只要是符合法律規(guī)定.符合國家政策.任何人都應(yīng)該支持.沒有反對的權(quán)利.反對無效.

反之.沒有法律支撐.沒有明確國家政策.胡亂造議論.自我制定政策.要國家按你的意見或建議辦事.我反對。

這也不可能.因你代表不了政府.你說的不算!

無論是工人還是農(nóng)民只要尊守國家的政策，積極參加社保年齡達到60周歲，都可以享受退休待遇的。不知提問者從何而來“農(nóng)民沒有退休一直干活”之說。我國是法制社會，人人都應(yīng)尊紀(jì)守法，積極響應(yīng)國家號召，不得向國家提出不合理的要求。為了自已和自己的家人生活幸福，就必須參加社會養(yǎng)老保險，給自已的晚年生活提供一個經(jīng)濟保障。

感謝邀請！我大力支持給他們個人養(yǎng)老金上調(diào)！其因一是國家整個物價都上漲了，農(nóng)民的付出增加了，其他行業(yè)人的工資及退休人的退休金都上漲了，唯獨農(nóng)民的個人養(yǎng)老金未上漲，故而上漲是合情合理的。其二農(nóng)民在60一一80年代對國家在糧食方面有很大的貢獻，所以也應(yīng)該給上漲養(yǎng)老金。

這由國家作決定，該給多少就給多少。人抬人高，水抬船高，草民的意思還是交社保，自己養(yǎng)自己老。農(nóng)民不存在退休一說，因為國家已分配給了你土地`宅基地、山場，把國家分配的土地種出糧食來就是對國家的貢獻。現(xiàn)在土地撂荒，不種地，伸手向國家要，不是我們50后英雄本色。我今年7O歲了，仍然堅持上山打柴，伸手向國家要，羞！

按社保法的規(guī)定交養(yǎng)老保險，多交多領(lǐng)，少交少領(lǐng)，不交就不要領(lǐng)，依法辦事，公平公正。

說支持農(nóng)民養(yǎng)老金上調(diào)的作者，一定點贊多多，賺的盆滿缽滿！

說依法治國依法對待養(yǎng)老金上調(diào)的人，一定是門庭冷落車馬??！

但我想說，這問題對無知愚蠢者很是煽情，對懂法者來說比P話多不了多少價值！因為此題錯誤百出！

第一個錯誤，養(yǎng)老金與老農(nóng)一直干活毫無關(guān)系

社保養(yǎng)老金是一種社會保險，就是你年輕時每月交社保金，老年時才能享受養(yǎng)老金！多交多得，長交多得，少交少得，不交不得，至少要連交十五年。交社保才能有養(yǎng)老金，不交社保就沒有養(yǎng)老金！它與干活不干活屁關(guān)系都沒有，假如一個人一輩子癱在床上，但家庭從他十八歲時月月給他交社保，那么即使他從來沒干過活兒，到六十歲也必然有養(yǎng)老金！但另一個雖然干活一輩子，象瓦匠師傅每月收入一萬五千元，但卻一毛不拔，一分錢社保也不肯交，縱然是他干活到六十歲，還是沒有養(yǎng)老金！所以別在養(yǎng)老金上搞我窮我有理，我苦我有理，莫斯科不相信眼淚！不要回避交社保金才能獲得養(yǎng)老金本質(zhì)問題！

第二個錯誤：養(yǎng)老金與退休概念不能牽強附會

退休是一個歷史概念，本來指公有機關(guān)公有企業(yè)干部職工為國家奉獻一輩子，到六十歲退出工作系列，國家給予一定保證老年生活的費用，這是有國務(wù)院文件規(guī)定的概念，其管理相當(dāng)嚴(yán)格。象農(nóng)民參軍了或大學(xué)畢業(yè)了，進入國家企業(yè)或者機關(guān)，也按體制規(guī)定享受退休與退休金待遇。但城市無業(yè)游民，城市個體戶，城市手工業(yè)者以及農(nóng)村農(nóng)民他們特點是：一不受政府人員檔案管理，二是交足稅后，自己生產(chǎn)自己得，自己給自己發(fā)工資，自己給自己分紅，自己給自己養(yǎng)老！所以城鄉(xiāng)上述人員歷史來從來不存在退休說，更不用說退休金。

現(xiàn)在是交社保享受養(yǎng)老金時代，你足額按時交足社保，到六十歲時就享受養(yǎng)老金。如果 你 沒有 足額 按時交足社保 ， 那么即使 到 六十歲 六十五歲 ， 也不能 享受養(yǎng)老金 ！ 別以為你 不交社保 ， 到六十歲 就叫退休 ， 退什么休 ？ 不交足 社保 一分 養(yǎng)老金 也沒有 ！ 所以 別扯淡 ， 現(xiàn)在退休 概念與過去 退休 概念 完全是兩回事 ， 不要 張冠李戴 ， 魚目混珠！

第三個錯誤，無論城鄉(xiāng)事實上養(yǎng)老金年年上調(diào)，故意問你支持養(yǎng)老金上調(diào)嗎？實屬脫褲子放p多此一舉

中國無論城鄉(xiāng)，養(yǎng)老金年年上調(diào)己成為不爭的事實！

2009年，國家法外開恩，允許并動員4050后老農(nóng)一次性交納社保，然后直接享受養(yǎng)老金。翌年，那些交社保的老農(nóng)可以享受800元養(yǎng)老金，然后年年上調(diào)，這些交社保的老農(nóng)現(xiàn)在每月拿到養(yǎng)老金近二千元，也就是說每年上調(diào)達一百元以上。

你說養(yǎng)老金沒上調(diào)嗎？硬說養(yǎng)老金沒上調(diào)，那是三農(nóng)作者在栽贓國家，污蔑政府，實在是缺德！

既然交社保老農(nóng)年年上調(diào)養(yǎng)老金是鐵的事實，你還煽情問支持不支持老農(nóng)養(yǎng)老金上調(diào)？這不是別有用心煽情嗎？

這種錯誤百出的問題，竟然有三農(nóng)作者一本正經(jīng)配合，搞訴苦喊冤大會，一個勁將污水噴射向國家，噴射向社保法，其良心真的污濁了！

l

對30，4o，5o年代出生的農(nóng)民應(yīng)該上調(diào)他們的養(yǎng)老金。六七十年至二σo五年他交了幾十年的公糧，五六七十年的職工沒有交

養(yǎng)老金使同交費。那時農(nóng)民在人民公社集體中勞動，就不可使同交費。修鐵路，公路即各行建設(shè)農(nóng)民都是義務(wù)勞動，國建沒有任何報酬，有的只補助點口糧，有的還得自己吃炒面喝涼水去做義務(wù)工。他們雖對國家建設(shè)沒功勞，苦勞還是有的。他們這幾代農(nóng)民錯過了交費的時間?，F(xiàn)在老了不能勞動生活了，也應(yīng)該上調(diào)他們的養(yǎng)老金，必定我們共產(chǎn)黨走的是社會主義道路，國家也富強了，中國由一個窮人國變成了世界第二經(jīng)濟大國。三十至五十年代出生的農(nóng)民他們雖老了，可還是中華人民共和國的公民，讓他們在不多的有生之年亨受點國家富強，社會發(fā)展的紅利。

交養(yǎng)老保險領(lǐng)養(yǎng)老金老了就不用干活，城市人沒土地老了沒單位要他們也是提前交了養(yǎng)老保險旳。

老農(nóng)民目前領(lǐng)取的是免保老齡貼，已納入了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險補貼范疇，年年都在按保險相關(guān)政策在上調(diào)呀！

但世界各國都不存在包養(yǎng)制度，印度農(nóng)民用三分之一的耕地種糧供應(yīng)了全國十多億人口，越南等國家農(nóng)民生產(chǎn)的糧食年年出口創(chuàng)匯，他們貢獻也巨大，你應(yīng)該去問問他們有沒有退休金？[呲牙]

農(nóng)民有自己的生產(chǎn)資料，不管農(nóng)民老不老土地田永遠(yuǎn)是自己的，現(xiàn)在政府給老農(nóng)基礎(chǔ)養(yǎng)老金完全夠了，他們可以自己種植點菜，養(yǎng)點豬雞鴨等，不象城里工人，出了領(lǐng)點能生活的養(yǎng)老金就一無所有。