不以吃肉為目的，為滿足自己的心理愉悅而對(duì)動(dòng)物進(jìn)行傷害叫虐待?？尚Φ氖窃S多愛狗士認(rèn)為殺狗吃肉也是虐待。這么說來人們干脆啥肉都不用吃才行。
貓貓狗狗被人虐殺的還少嗎，如果不愛 但請(qǐng)別傷害這個(gè)道理， 并不是人人都懂 希望有些法律可以用來保護(hù)小動(dòng)物，像金毛Siri 柴犬阿七 難道這些不都是鮮活的例子嗎 好好的毛孩子，就這樣子帶著遺憾離開了
虐待動(dòng)物的都是飼養(yǎng)動(dòng)物的，反虐待動(dòng)物首先要對(duì)熱衷于飼養(yǎng)動(dòng)物的人立規(guī)矩?，F(xiàn)在城市小區(qū)養(yǎng)動(dòng)物成風(fēng)，根本不考慮有無飼養(yǎng)條件（比如獨(dú)門獨(dú)院，不會(huì)侵?jǐn)_鄰居和他人權(quán)益），有無飼養(yǎng)知識(shí)和熟知遵守有關(guān)安全、衛(wèi)生防疫條例的法規(guī)等文明素養(yǎng)，看別人養(yǎng)我也養(yǎng)，不申請(qǐng)不登記不防疫，不拴繩不清理排泄，狹窄過道或乘電梯不禮讓，不清理狗毛不消除異味不控制犬叫等等侵?jǐn)_他人權(quán)益的事經(jīng)年累月天天如此，實(shí)際上就是把個(gè)人的僻好快樂建立在社會(huì)的痛苦之上，同時(shí)也剝奪了動(dòng)物本身的天性與習(xí)性。不管是發(fā)生人狗沖突還是對(duì)動(dòng)物的虐待傷害，始作俑者絕對(duì)是飼養(yǎng)者！不養(yǎng)何來虐待？不養(yǎng)何來遺棄？不養(yǎng)何來傷害？只有從根源治理寵物泛濫之風(fēng)，虐待傷害自然會(huì)少很多。
前兩天，26歲博士就被香港動(dòng)保人士，以虐待蝸牛的罪名報(bào)警抓捕。這就是你們想要的？我不反對(duì)立法反虐待動(dòng)物，但我反對(duì)心智墮落的動(dòng)保主義，擴(kuò)大化地立法。更無恥的是跟愛貓愛狗人士沆瀣一氣，把“吃狗肉”當(dāng)做“虐待”動(dòng)物，卻把自己飼養(yǎng)寵物這種最虐待動(dòng)物的行為當(dāng)做愛心行為。
反虐待動(dòng)物，必須是基于保護(hù)人類，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處，保障人類長(zhǎng)期生存的環(huán)境。學(xué)習(xí)歐美那種墮落的“動(dòng)物福利”立法，無限擴(kuò)大動(dòng)物的權(quán)利，在城市里整死幾只有害的蝸牛就犯法的墮落法律，老子不僅口頭反對(duì)，而且必付出行動(dòng)反對(duì)。這種骯臟墮落的文化思維模式，絕不能形成立法，坑害中華年輕人。
在我看來這就是個(gè)笑話！鄙人不才，人生34年了走南闖北的，從來沒有見過哪怕一例所謂的虐待動(dòng)物！
然而在某些人士的群里每天都有，網(wǎng)上很多類似截圖！而且都是只見狗不見人，難道不奇怪嗎？說不是擺拍都沒人信吧？但偏偏有人愿意買單，以為自己是圣人，拯救了全世界！
說實(shí)在的，正常人每日里為生活奔波，別說養(yǎng)貓養(yǎng)狗，自己每天能把家庭照顧好就很不錯(cuò)了，哪還有精力去所謂的虐待動(dòng)物？
但事實(shí)上呢，不喜歡小動(dòng)物的，比如說我，看到都避而遠(yuǎn)之！老遠(yuǎn)都能聞到一股臭味，更別說什么擼貓擼狗！
所以問題來了，天天說虐待動(dòng)物的到底是什么人？只能說流量時(shí)代，某些人為了騙錢不擇手段！
生而為人，某些人確實(shí)應(yīng)該善良一點(diǎn)！別老把自己喜好連愛好都不算，強(qiáng)加到全人類頭上?。?！
要是有那樣法的話，第一條應(yīng)該是養(yǎng)狗人遛狗不帶口套，不牽繩，不收拾狗尿狗糞定為第一個(gè)虐待動(dòng)物行為，因?yàn)槟菢幼钅芤鹈駪嵲斐蛇B帶的很多事情。
動(dòng)物價(jià)值貴比人，
高人雅士最關(guān)心。
農(nóng)民流浪打工苦，
討要欠薪套路深。
現(xiàn)實(shí)生活中，虐待動(dòng)物的，恰恰是你們這些口口聲聲“尊重生命、善待動(dòng)物”的玩狗人。拿動(dòng)物當(dāng)玩物，不管是寵狗的，還是虐狗的，都是嗜好玩弄?jiǎng)游锏娜?，只是玩法不同罷了[靈光一閃]
“反虐待動(dòng)物保護(hù)法”是應(yīng)該盡快出臺(tái)了！反虐待動(dòng)物保護(hù)法的第一條就應(yīng)該是禁止或限制城市養(yǎng)狗！因?yàn)樵诋?dāng)今人口密度大、樓房間距小、市民居住緊的城市環(huán)境中養(yǎng)狗，必然會(huì)限制狗狗的活動(dòng)空間、必定要改變狗狗的自然習(xí)性（牽狗繩、戴口套、禁止在公共場(chǎng)所活動(dòng)和拉屎尿等等），這些嚴(yán)格的限制管理措施是必須實(shí)行的，在嚴(yán)格管控的情況下，狗主人非要養(yǎng)它不正是虐待嗎？因此，反虐待動(dòng)物保護(hù)法的主要內(nèi)容就是禁養(yǎng)、限養(yǎng)和嚴(yán)懲違法違規(guī)狗主人。
我們強(qiáng)烈呼吁立法禁止在城鎮(zhèn)養(yǎng)狗。
