私人沙灘也不代表海里沒有危險
首先他已經(jīng)成年且非精神病，也就是完全民事行為能力人，那么他就有完全的民事行為能力，可以對自己的行為負(fù)責(zé)，能夠分清利弊，有照顧好自己的責(zé)任。如果是海水浴場，這種有人經(jīng)營的公共娛樂場所，經(jīng)營者沒有盡到適當(dāng)?shù)陌脖Ｘ?zé)任，那么經(jīng)營者需要在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。酒店打著私人沙灘或者旅行社宣傳的也好，說私人沙灘無非是可以散步看美景，沒有說可以私自下海游泳，這算是一個個人行為。
痛心，湖南一對同年同月同日生的14歲男孩同天溺亡
7月29日晚，湖南岳陽藍(lán)天救援隊隊長陳華接到通知，岳陽縣新墻鎮(zhèn)高橋村劉辛山屋場一水庫2名男孩失蹤。當(dāng)晚11點52分，救援隊完成打撈工作，2名男孩已無生命體征。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，2名遇難男孩均為14歲，系同年同月同日生，當(dāng)天同行去游泳共有4人，另2人已安全上岸。隊員們發(fā)現(xiàn)水下有許多水草，給救援增加了難度，陳華提醒：夏季來臨，家長要教育好孩子，不要到危險水域游泳。
游客溺亡肯定是個人承擔(dān)主要責(zé)任，況且宣傳海報是旅行社提供，酒店并無標(biāo)注私人沙灘字樣，因此海報不能視為酒店的要約，酒店管理范圍并不包含私人沙灘。本案中承擔(dān)次要責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是旅行社(因為其海報宣傳頁給游客造成誤導(dǎo)，并因該誤導(dǎo)造成人身損害)和救生員雇傭單位(如果有確鑿證據(jù)證明救生員未及時下水)，但兩者責(zé)任合起來不應(yīng)超過20%，在此還是奉勸光大游客注意安全，水火無情，災(zāi)難的發(fā)生就在一瞬間。
深圳游客在巽寮灣“私人沙灘”游泳溺水身亡 酒店稱無責(zé)任
近日，惠州市惠東縣巽寮灣一游客爆料稱，因看到中介廣告，惠東巽寮灣六悅海尚灣畔度假酒店有私人沙灘，于是10月2日從深圳前往惠東入住了該酒店，當(dāng)日下午，自己的一位親屬在酒店外面的海域游泳不慎溺水，因救援不及時，經(jīng)搶救無效身亡。爆料人稱，沙灘旁沒有醒目的安全警示牌及履行救援義務(wù)的不及時，存在公眾安全問題。酒店方稱，沙灘屬于公共領(lǐng)域，客人出事地點不在酒店經(jīng)營范圍之內(nèi)，溺亡者親屬質(zhì)疑酒店方存在虛假的廣告宣傳，同時推脫事故責(zé)任。
游客在酒店私人沙灘游泳溺亡，酒店：事發(fā)地不屬管理范圍
10月2日，廣東惠州，一游客在酒店“私人沙灘”游泳時不慎溺亡。游客家屬稱，酒店曾在第三方平臺打出“私人沙灘”廣告，讓消費者誤解該區(qū)域較安全。酒店回應(yīng)，宣傳與酒店無關(guān)，沙灘不屬管理范圍，將走法律途徑解決。
