說(shuō)起中西部主要城市，我相信大家都會(huì)不約而同的提起重慶、成都、武漢、西安、長(zhǎng)沙、鄭州、合肥、昆明、南昌、南寧、洛陽(yáng)、襄陽(yáng)等城市，但是在如此眾多城市中，GDP位居全國(guó)16強(qiáng)，乃至20強(qiáng)的卻有且僅有重慶、成都、武漢、長(zhǎng)沙、鄭州五大城市，我們稱之為中西部“五虎上將”。

那么這五座城市各單項(xiàng)核心指標(biāo)的絕對(duì)值以及相互差距會(huì)如何呢？以及大家最關(guān)心的綜合實(shí)力排序以及差距又會(huì)如何呢？本文，我們將通過(guò)20項(xiàng)核心指標(biāo)，帶您全面走進(jìn)并深入了解這五座象征中西部城市“天花板”的翹楚。

一、城市級(jí)別：1、重慶，直轄市+國(guó)家中心城市；2、成都，副省級(jí)省會(huì)+國(guó)家中心城市；2、武漢，副省級(jí)省會(huì)+國(guó)家中心城市；4、鄭州，省會(huì)+國(guó)家中心城市；5、長(zhǎng)沙，省會(huì)；從城市級(jí)別來(lái)看，不僅僅有長(zhǎng)沙一個(gè)無(wú)緣九大國(guó)家中心城市。而且整個(gè)中西部地區(qū)也有且僅有重慶為直轄市。成都、武漢則均入選15座副省級(jí)城市，級(jí)別僅次于正省級(jí)。鄭州、長(zhǎng)沙則雙雙無(wú)緣副省級(jí)城市，級(jí)別僅高于一般地級(jí)市。

二、建成區(qū)面積：1、重慶1566km，全國(guó)第1；2、成都977km，全國(guó)第7；3、武漢885km，全國(guó)第9；4、鄭州641km，全國(guó)第15；5、長(zhǎng)沙409km，全國(guó)第24；在象征城市綜合建設(shè)力度的建成區(qū)方面，地大物博的重慶可謂是大展宏圖，一騎絕塵，即便是第二的成都，也僅有其的62.4%，武漢則為56.5%，至于鄭州、長(zhǎng)沙則更是不及重慶一半，分別為重慶的40.9%和26.1%。這也是長(zhǎng)沙繼城市級(jí)別墊底之后，再次在同樣重要的建成區(qū)上，大幅度落后另外四座城市。

三、GDP總量：1、重慶25002億，全國(guó)第五；2、成都17767億，全國(guó)第七；3、武漢15616億，全國(guó)第九；4、長(zhǎng)沙12142億，全國(guó)第十五；5、鄭州12003億，全國(guó)第十六；在第一大關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)GDP絕對(duì)量方面，又是中西部唯一直轄市重慶鶴立雞群般遙遙領(lǐng)先其它城市，足足領(lǐng)先第二的成都超40%，如此巨大的差距，恐怕也是追趕者成都很難追趕的。即便是成都和武漢之間，差距同樣達(dá)到了13.8%，這也是兩座城市過(guò)去20年間，首次超過(guò)10%。而與此形成鮮明對(duì)比的則是長(zhǎng)沙和鄭州之間，不僅多次交替領(lǐng)先，而且彼此僅有1.2%的差之毫厘。

四、GDP增速：1、重慶12.0%；2、成都11.7%；3、鄭州11.5%；4、武漢10.9%；5、長(zhǎng)沙10.3%；從過(guò)去十年的增速來(lái)看，絕對(duì)量遙遙領(lǐng)先的重慶反而在增速上同樣完勝。成都、鄭州則緊隨其后，武漢和長(zhǎng)沙反而明顯落后，尤其是長(zhǎng)沙，僅有即將反超自己的鄭州89.5%，如此明顯的速度差，也預(yù)示著鄭州反超長(zhǎng)沙已是大勢(shì)所趨。

五、常住人口：1、重慶3205萬(wàn)，全國(guó)第一；2、成都2093萬(wàn)，全國(guó)第四；3、鄭州1260萬(wàn)，全國(guó)第十；4、武漢1232萬(wàn)，全國(guó)第十一；5、長(zhǎng)沙1004萬(wàn)，全國(guó)第十七；眾所周知，人口不僅是一座城市經(jīng)濟(jì)活力的象征，更是一座城市建設(shè)和強(qiáng)大的最基本保障。從這方面來(lái)看，五大城市可謂是大相徑庭，作為廣袤中西部地區(qū)唯一直轄市的重慶，再次一枝獨(dú)秀，足足是人口逼近2100萬(wàn)的成都1.53倍，更是武漢的2.6倍，以及長(zhǎng)沙的3.2倍。這也就不難理解無(wú)座城市GDP絕對(duì)值以及增速如此涇渭分明了吧。

六、人口凈流入：1、成都流入593萬(wàn)，流入率39.5%；2、鄭州流入379萬(wàn)，流入率43.0%；3、武漢流入326萬(wàn)，流入率36.0%；4、長(zhǎng)沙流入266萬(wàn)，流入率36.0%；5、重慶流失211萬(wàn)，流失率6.2%；在象征城市商業(yè)活力風(fēng)向標(biāo)的人口吸引力方面，地區(qū)唯一直轄市重慶反而成為唯一人口是流失的主要城市，而且流失超210萬(wàn)，流失率也超6%。反觀另外四座城市，不僅全部流入超250萬(wàn)，而且流入率全部超三分之一。

七、人均GDP：1、武漢12.68萬(wàn)；2、長(zhǎng)沙12.09萬(wàn)；3、鄭州9.53萬(wàn)；4、成都8.49萬(wàn)；5、重慶7.80萬(wàn)；在象征城市發(fā)達(dá)程度的人均GDP指標(biāo)上，即便是中西部最頂尖的五大城市，依舊是大相徑庭。其中武漢、長(zhǎng)沙雙雙突破10萬(wàn)，均處于12萬(wàn)級(jí)別，兩者僅僅相差4.9%。另外三座城市則全部低于10萬(wàn)，其中人口最多、面積最大、GDP最高的重慶反而墊底五城。這也是大重慶因?yàn)槊娣e、人口所帶來(lái)的巨大紅利的同時(shí)，不得不面對(duì)的幸福的煩惱。

八、人均收入：1、長(zhǎng)沙5.12萬(wàn)；2、武漢4.52萬(wàn)；3、成都4.21萬(wàn)；4、鄭州3.67萬(wàn)；5、重慶3.08萬(wàn)；在最能體現(xiàn)城市富裕程度的人均可支配收入方面，人均GDP雄踞第一的武漢倍長(zhǎng)沙強(qiáng)勢(shì)反超，而且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)為12.3%，明顯高于武漢在人均GDP上的優(yōu)勢(shì)。無(wú)獨(dú)有偶，同樣完成逆轉(zhuǎn)的還有成都對(duì)鄭州，由人均GDP的落后12.2%成功變?yōu)槿司杖氲念I(lǐng)先14.7%。唯一不變的便是依舊墊底的重慶。

九、人均消費(fèi)支出：1、長(zhǎng)沙3.66萬(wàn)，收支比1.40；2、武漢2.91萬(wàn)，收支比1.55；3、成都2.87萬(wàn)，收支比1.47；4、鄭州2.37萬(wàn)，收支比1.55；5、重慶2.17萬(wàn)，收支比1.42；從人均消費(fèi)支出的絕對(duì)值以及收支比不難看出，收入最高的長(zhǎng)沙還是更喜歡消費(fèi)的，反觀重慶，雖然支出絕對(duì)值墊底，但是喜歡消費(fèi)的程度卻緊隨之后。與此同時(shí)，武漢和成都在人均消費(fèi)上，更是僅僅相差1.4%，不過(guò)成都的消費(fèi)欲望卻要明顯高于武漢。

十、人均汽車：1、鄭州32.5輛/百人；2、武漢29.6輛/百人；3、成都28.8輛/百人；4、長(zhǎng)沙28.2輛/百人；5、重慶23.8輛/百人；在汽車普及度上，擁有率最高的既不是更發(fā)達(dá)的武漢，也不是更富裕的長(zhǎng)沙，反而是鄭州，而且逼近三分之一。武漢則緊隨其后，反觀更富裕的長(zhǎng)沙，甚至不及成都，僅僅位列倒數(shù)第一。至于墊底的則依舊是來(lái)自于人口眾多的重慶。

十一、人均存款：1、武漢8.40萬(wàn)；2、成都8.25萬(wàn)；3、長(zhǎng)沙7.54萬(wàn)；4、鄭州7.11萬(wàn)；5、重慶6.31萬(wàn)；在人均存款方面，武漢繼人均GDP后，再次奪得榜首，成都則緊隨其后，長(zhǎng)沙則領(lǐng)先鄭州6%。重慶依舊是波瀾不驚的墊底五城。

十二、社會(huì)消費(fèi)品零售總額：1、重慶1.18萬(wàn)億；2、成都0.81萬(wàn)億；3、武漢0.61萬(wàn)億；4、鄭州0.51萬(wàn)億；5、長(zhǎng)沙0.44萬(wàn)億；作為城市整體消費(fèi)力象征的社銷，雖然很大程度上和總?cè)丝谟兄苯雨P(guān)系，但是這也恰好放映出城市商業(yè)活性。超3200萬(wàn)的重慶自然再次毫無(wú)懸念的奪得第一，而人口逼近2100萬(wàn)的成都也順理成章穩(wěn)居第二。五城中人口最少且是唯一剛剛邁進(jìn)千萬(wàn)級(jí)別的長(zhǎng)沙也意料之中墊底。唯獨(dú)武漢在人口不占優(yōu)的情況下成功逆襲鄭州。

十三、進(jìn)出口：1、成都7154億，相互占比30.2%；2、重慶6513億，相互占比27.5%；3、鄭州4946億，相互占比20.9%；4、武漢2704億，相互占比11.4%；5、長(zhǎng)沙2350億，相互占比9.9%；在象征城市全球戰(zhàn)略地位以及核心競(jìng)爭(zhēng)力的外貿(mào)數(shù)據(jù)上，西部雙雄成都+重慶可謂是無(wú)敵般存在，即便是中部第一的鄭州，也僅有成都的69%，以及重慶的76%。反觀武漢、長(zhǎng)沙，則略顯相形見(jiàn)絀。不僅是五大城市中大幅度低于5000億的，同時(shí)還低于3000億，其中長(zhǎng)沙更是僅有成都的32.8%，還不及其的三分之一。

十四、建筑業(yè)總產(chǎn)值：1、武漢10591億，相互占比28.4%；2、重慶8975億，相互占比24.0%；3、成都6754億，相互占比18.1%；4、長(zhǎng)沙6059億，相互占比16.2%；5、鄭州4953億，相互占比13.3%；在象征城市城建硬實(shí)力的建筑業(yè)方面，擁有全國(guó)最多第一大河流長(zhǎng)江的跨江大橋和過(guò)江隧道以及過(guò)江地鐵線路的武漢，可以說(shuō)是一騎絕塵，即便是被譽(yù)為橋都，且是我國(guó)逢山開(kāi)路遇水搭橋第一大代表城市的重慶，也只能自嘆不如。成都則以11.5%的優(yōu)勢(shì)力壓長(zhǎng)沙，穩(wěn)居第三。至于面積最小，且城建乏善可陳的鄭州則成為五城中唯一低于6000億和5000億兩大級(jí)別的城市。

十五、文旅：1、重慶4550億，相互占比33.6%；2、成都3005億，相互占比22.2%；3、武漢2906億，相互占比21.5%；4、長(zhǎng)沙1661億，相互占比12.3%；5、鄭州1401億，相互占比10.4%；地大物博且擁有9個(gè)5A景區(qū)的重慶，再次以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)遙遙領(lǐng)先。成都和武漢則棋逢對(duì)手，難分伯仲。而擁有中岳嵩山以及天下第一寺少林寺，且被譽(yù)為我國(guó)八大古都之一的鄭州則出人意料的不僅網(wǎng)紅城市長(zhǎng)沙，無(wú)奈墊底五城。

十六、醫(yī)療（硬件）：1、武漢36個(gè)三甲醫(yī)院；2、鄭州35個(gè)三甲醫(yī)院；3、成都29個(gè)三甲醫(yī)院；4、重慶27個(gè)三甲醫(yī)院；5、長(zhǎng)沙24個(gè)三甲醫(yī)院；在象征城市頂尖醫(yī)療硬實(shí)力的三甲醫(yī)院數(shù)量上，擁有同濟(jì)醫(yī)院+協(xié)和醫(yī)院兩大全國(guó)十強(qiáng)醫(yī)院的武漢以差之毫厘的優(yōu)勢(shì)擊敗鄭州登頂。無(wú)獨(dú)有偶，擁有全國(guó)前三強(qiáng)之一華西醫(yī)院的成都同樣是以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于重慶挺進(jìn)前三。而擁有全國(guó)頂尖醫(yī)院之一湘雅醫(yī)院的長(zhǎng)沙則只能無(wú)奈墊底。

十七、醫(yī)療（軟件）：1、長(zhǎng)沙人均醫(yī)療床位82.9張/萬(wàn)人；2、鄭州人均醫(yī)療床位77.8張/萬(wàn)人；3、武漢人均醫(yī)療床位76.1張/萬(wàn)人；4、成都人均醫(yī)療床位73.6張/萬(wàn)人；5、重慶人均醫(yī)療床位73.5張/萬(wàn)人；在醫(yī)療服務(wù)水平的人均床位擁有量上，長(zhǎng)沙成為唯一超過(guò)8%的，鄭州和武漢則完成省份互換，變?yōu)猷嵵蓦U(xiǎn)勝武漢，反觀成都和重慶之間，則依舊是重慶惜敗。而在象征醫(yī)療軟硬件兩大維度指標(biāo)上，均表現(xiàn)優(yōu)異的為鄭州和武漢，均相對(duì)差強(qiáng)人意的則為成都、重慶。

十八、科教：1、武漢7所211院校+2所985院校；2、長(zhǎng)沙4所211院校+3所985院校；3、成都4所211院校+2所985院校；4、重慶2所211院校+1所985院校；5、鄭州1所211院校+0所985院校；科象征第一生產(chǎn)力的科教方面，武漢再次完勝，長(zhǎng)沙則力壓成都位居第二。鄭州則成為唯一沒(méi)有985院校的區(qū)域中心城市。

十九、人才：1、武漢在校研究生16.5萬(wàn)；2、成都在校研究生9.4萬(wàn)；3、重慶在校研究生8.3萬(wàn)；4、長(zhǎng)沙在校研究生7.9萬(wàn)；5、鄭州在校研究生3.8萬(wàn)；在人才決定未來(lái)的今天，優(yōu)質(zhì)人才對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用我想不用說(shuō)大家也心知肚明。而即便是在優(yōu)質(zhì)人才方面，武漢依舊是鶴立雞群般存在，成都則完勝重慶、長(zhǎng)沙，穩(wěn)居第二，缺乏核心科教競(jìng)爭(zhēng)力的鄭州則意料之中大幅度落后另外四城。

二十、財(cái)政：1、重慶2095億；2、成都1520億；3、鄭州1259億；4、武漢1230億；5、長(zhǎng)沙1100億；在象征城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)第一大“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”的財(cái)政收入方面，直轄市重慶毫無(wú)懸念的奪得榜首，備受西部大開(kāi)發(fā)紅利的成都則穩(wěn)居第二，中部第一城武漢則以2.4%的微小差距惜敗給鄭州，城建乏善可陳的長(zhǎng)沙則意料之中的再次墊底。

在經(jīng)過(guò)以上20輪巔峰PK后，我相信大家對(duì)中西部五大城市勢(shì)必有了更全面的了解，彼此相互優(yōu)劣勢(shì)也自然盡收眼底。那么，大家最關(guān)心的綜合實(shí)力孰強(qiáng)孰弱以及差距又會(huì)如何呢？1、成都綜合得分468，共計(jì)2項(xiàng)第一，0項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)共計(jì)2項(xiàng)，絕對(duì)劣勢(shì)項(xiàng)則為0項(xiàng)；2、武漢綜合得分457，共計(jì)6項(xiàng)第一，0項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)共計(jì)2項(xiàng)，絕對(duì)劣勢(shì)項(xiàng)則為0項(xiàng)；3、重慶綜合得分451，共計(jì)8項(xiàng)第一，7項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)共計(jì)5項(xiàng)，絕對(duì)劣勢(shì)項(xiàng)則為6項(xiàng)；4、長(zhǎng)沙綜合得分356，共計(jì)3項(xiàng)第一，8項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)共計(jì)0項(xiàng)，絕對(duì)劣勢(shì)項(xiàng)則為7項(xiàng)；5、鄭州綜合得分355，共計(jì)1項(xiàng)第一，5項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)共計(jì)0項(xiàng)，絕對(duì)劣勢(shì)項(xiàng)則為4項(xiàng)；