前幾天根據文獻以及現狀遺存寫了篇文章：徐家灣，河止西，溝上村，這些與水有關的地名究竟關聯了那條河。引來了未央古村歷史愛好者的討論。這幾天搜索了一些文獻資料，加之愛好者的討論繼續(xù)將漢唐漕渠上的村落進行探究。根據北郊的地形，猜測西漢漕渠走向如下圖，歡迎批評指正。

猜測的西漢漕渠在未央的走向

探究漢唐漕渠遺跡不容易。城市化進程早已經淹沒了曾經的地形。因為原先的村子都經過搬遷回遷，古村的原址不容易確定。所以先確定了一個基準點：根據薛家寨漢墓文保碑所載：薛家寨漢墓群范圍約2萬平方米，位于漢代漕渠北岸，俗名“亂冢灣”、“荒涼冢”，每一座土冢都是夯筑而成，上世紀七十年代以前，在墓冢周圍還常見“長樂未央”、“長生無極”等字樣的瓦當。

距離德宗鑿深魚藻池為一丈四那年的1200年后，魚藻池早已沒有水面，這里變?yōu)橐粋€大洼地，垃圾成堆，名字叫扁擔洼。魚藻故池的西北出現了個村子叫百花村。西安的地鐵四號線在這里還有一站，并以百花村命名地鐵站名，而舍棄了千年前的皇家著名園林的名字魚藻池（宮）。沒有人能想到，如今垃圾成堆的“扁擔洼” 原來是當年那個唐德宗在池底鋪滿錦緞，以求光艷見底的魚藻池。因為該池底村和薛家寨漢墓的位置相距太遠，所以池底村應該是唐魚藻宮的舊址。所以西漢漕渠和唐朝漕渠不是同一個漕渠。只是他們在灞河后向東方向統(tǒng)一了。

池底村在大唐禁苑

河址西：村名中這個河，說的就是西漢時期的“漕渠”。據《漢書·武帝紀》載：“漢元光六年（公元前129年）春，穿漕渠通渭?！边@一年，漢武帝采用大司農鄭當時的建議，發(fā)卒數萬人，由水工徐伯主持，開鑿漕渠，由長安沿終南山到黃河，全長三百余里，三年竣工。從此，關東到長安漕運的時間省去一半，并灌田萬余頃。漕渠初以灞水為源，其后鑿昆明池，又穿昆明渠使東絕灞水合于漕渠。

簡言之，漕渠就是從渭河口連接黃河，通向長安的人工漕運（水道運糧曰漕）渠道。漕渠將中原、江南粟米源源不斷地運抵長安，成為西漢王朝的國運命脈。西漢最大的國家糧倉太倉，位于漢長安城東南（漢太倉遺址即在河止村西側不遠處）。太倉規(guī)模極大，有120間倉房，從漕渠運來的糧食要全部存放于此。因此可以說，太倉就是漕渠東來的終點。換言之，河止西村就是漕渠西止的終點（并非指漕渠的最西端，漕渠的最西端在渭河咸陽段）。所以位于漕渠西邊的這個村子就被稱為“河址西村”，意為“運糧河遺址西邊的村子”，后來又易名為“河止西村”。

　　順便說一句，河止西村東還有河道村、溝上村和徐家灣、水腰村，以及直對灞橋區(qū)灞河東岸的新筑（因位于漕渠南側，設渡口而叫新渡，又叫新住，今音變?yōu)?“新筑”）、漕渠村等，均在西漢漕渠故道上，并因此而得名。

　池底村：原址在西航公司廠區(qū)內。池底新村曾在張家堡村東。后行政中心北遷再次搬遷至河址西村東。具體介紹見：#終南文苑的：「語音版」我所知道的幾個未央區(qū)村莊，文/封五昌

舊時池底村街景 陶滸 繪

所以這個池底村應該是漢魚藻宮所在的池底村。所以池底村可能有兩個。

伍家堡：在今西安航空發(fā)動機公司西側。地處唐王朝禁苑的中心地帶，是一個城堡式的古老村莊。此村在上個世紀五十年代時，寬、長各500米，有城墻城河，南城河利用西漢漕渠，北城河人工挖掘，深、寬三米，村西為大型防洪澇池，東城壕栽滿樹林。那時的地理環(huán)境：村南一里，有寬、長一公里的平坦的地帶，疑似唐禁苑魚藻池遺址。宋代此池干涸，有移民在伍家堡西南二里的魚藻池底建村，稱為“池底村”。遺址的正中偏北，有一座直徑100米左右的大土包，高約十米。應當是唐魚藻宮遺址。伍家堡全村各家多少留都有大量的青石塊和被稱為“板薄磚”的古磚瓦，就是從此宮廢墟上撿來的。后來這里修公路掘土時，發(fā)現此土包是有一層層的夯土痕跡，屬于人工堆積。

打開百度地圖，發(fā)現灃惠渠灃三干渠在匯入漕運明渠的拐彎處一直向東，有城市運動公園，薛家寨漢墓等。運動公園恰巧就是處在張家堡地區(qū)的低點。而市委的位置也是附近的低點。在將薛家寨漢墓群，漢渠南路，漢渠北路幾個確定的地方固定下來，再將上述幾個村子及公園濕地的現狀連起來如下圖：

模擬的西漢漕渠歷史走向

以上內容部分摘自各種網絡文獻。現狀地形為現在路面所見。以上漕渠走向僅僅是非專業(yè)人士及愛好者的猜測。如有誤導請無視，并見諒！