1944年8月，肇源縣陳家圍子村，一位村民出行時，突然在松花江沙灘上發(fā)現(xiàn)一個巨大的黑色生物。
它全身漆黑，身長達十幾米，全身長鱗，頭大如牛，四只腳深深地陷入泥土中。
頸略微呈現(xiàn)方形，上窄下寬，前額長角，嘴邊有胡須，和神話傳說中的龍長得一模一樣。
此時怪物躺在沙灘上，身體上下起伏，嘴一張一合，顯然已經(jīng)到了臨終之際。
村民感覺驚奇，趕緊回村子里叫人，沒多久的功夫，事情便傳得人盡皆知。
村民們紛紛往松花江趕，規(guī)模達到上百人，大家都想要一睹真龍的風采。
就在眾人圍繞黑龍嘖嘖稱奇的時候，天空突然烏云大作，沒一會便下起豆大的雨點。
村民們趕緊往村子里跑，大雨下了一整夜，導致松花江水位暴漲，大水奔涌涌上岸邊。
但離奇的是，靠近松花江沿岸的陳家圍子村，最終竟然安然無恙。
第二天一早，大雨漸去，百姓們再次趕往沙灘，卻發(fā)現(xiàn)黑龍已經(jīng)消失不見。
墜龍的地方只剩下一條深溝，沙土中彌漫著濃重的腥味。
當?shù)厝吮硎?，這條龍趁著大雨，當天晚上便騰空飛走，不知所蹤了。
這就是1944年松花江墜龍事件原貌，整個事件中，足足有上百人稱自己的確見到了真龍。
在實際采訪時，他們的說法也大同小異，不得不讓人懷疑，這個世界上是不是真的有龍。
如果有，為什么現(xiàn)實生活中，我們從來沒見過，只存在于口口相傳呢？
如果沒有，從古至今的見龍事件又是從何而來呢？
今天，我們就來好好聊聊這起當年轟動全國的松花江墜龍事件。
松花江，是黑龍江在國內(nèi)最大的一條支流。
關于黑龍江的由來，當?shù)赜蟹N說法，據(jù)傳，在黑龍江的江底，曾經(jīng)生活著一條惡蛟。
這條惡蛟經(jīng)常興風作浪，為禍人間，百姓們苦不堪言。
就連天上的黑龍都看不下去了，于是降臨人間，將蛟龍鏟除。
為了紀念這條黑龍，當?shù)厝吮銓⑦@條江取名黑龍江。
當然，類似的傳說，在全國各地遍地都是，根本沒有可信度。
但在墜龍事件發(fā)生后，開始有人相信，也許龍這種生物，并非老祖宗們的空穴來風。
這件事在當時影響深遠，甚至1989年，上海人民出版社還特意將其收錄在《人間奇事》專欄中。
那期專欄的名字叫《我所看到的黑龍》，由杜爾伯特博物館的任青春負責整理。
任青春表示，真正看到龍的其實不是他，而是他的父親任殿元。
他記得，從自己六七歲開始，父親就不停地在耳邊敘述他當年看到龍的事情。
每每說起，母親便會露出不耐煩的神情，可見，父親已經(jīng)不止一次提起這件事情。
即使多次提起這件事，任殿元的面色依舊非常嚴肅，看起來并不像開玩笑。
這件事對任青春影響很大，即使未來接受了良好教育，對這件事依舊將信將疑。
于是在1984年，他專門去了一趟肇源縣，想要確定這件事的真?zhèn)巍?/p>
在縣招待所中，任青春遇到了一位77歲老者，他來自陳家圍子村，也是墜龍事件的見證人之一。
老人表示，那條龍長相和“大馬蛇子”（蜥蜴）很像，只是體型特別龐大，足足有十幾米長。
這樣的說法，與任殿元說得如出一轍。
任青春將父親和老人的話整理了下來，然后發(fā)給了報社。
他覺得，這件事過于真實且離奇，不應該讓其淹沒在歷史長河中，應該被銘記下來。
為了論證這件事的真?zhèn)危吻啻哼€提出了三條論據(jù)。
1、父親雖然年齡大，但并非迷信之人，他是老當年，當年第一個帶頭砸掉了村里的神廟。
這樣的人，對當年墜龍事件說得如此信誓旦旦，不得不讓人懷疑，當年老人的確看到了什么。
2、父親和招待所中的老人并不認識，但兩個人說的卻如出一轍。
如果不是兩個人看到同樣的事情，又為什么會描述得如此相像呢？
3、父親描述的黑龍，與許多典籍中的介紹非常相似，甚至完美契合甲骨文中的相關文字。
這些資料，連很多專家學者都不知道，父親又是從而得知的呢？
因此，任青春篤定，當年父親的確是看到了什么。
要不然，不可能四十多年過去了，他依舊對當年發(fā)生的事情記憶猶新。
在任青春的描述下，越來越多的新聞從業(yè)者開始懷疑當年事情的真?zhèn)巍?/p>
甚至還有雜志社的工作人員，專門前往當年事故發(fā)生的陳家圍子村，探究事情的真相。
1992年，《上海灘》雜志的編輯馬小星，針對該事件，特意列了一個科學提綱。
并委托任青春拿給他的父親任殿元，以圖得到更多的細節(jié)。
沒想到，在兩個人的努力下，還真得到了更多的線索。
任青春將恐龍、蜥蜴照片拿給父親看，父親很明顯對異齒龍的圖片表現(xiàn)出非常濃重的興趣。
任殿元表示，如果將異齒龍背上的刺拿掉，就跟當年自己看到的黑龍十分接近了。
“只是黑龍的脖子要更長一些，身上還長有鱗片！”
為了弄清楚事情的真相，1994年，馬小星特意趕到肇源縣，調(diào)查墜龍的真?zhèn)巍?/p>
當年的陳家圍子村早就搬遷了，在多次走訪調(diào)查后，馬小星大致找到墜龍事件發(fā)生的地點。
在事發(fā)地點附近，馬小星找到當年的見證人之一，一位老大媽。
老大媽的說法，跟任殿元幾乎如出一轍，只是事發(fā)時間、地點有些許出入。
后來，馬小心又采訪了十幾位墜龍事件當事人，所有人的回答都異口同聲。
“自己當年的確在松花江附近見到了真正的黑龍！”
但馬小星對此依舊持懷疑態(tài)度，畢竟松花江墜龍事件只是口口相傳，并沒有留下影像證據(jù)。
但馬小星也無法認定當年的事就一定是村民偽造的，畢竟多達上百人都看到了黑龍墜落。
一個人看錯還情有可原，總不可能上百人同時看錯吧。
對此，馬小星妄想通過科學的方法解釋墜龍事件。
“當年的事情也許是真的，龍不過就是一種比較少見的動物罷了！”
但官方認定的龍，卻跟馬小星的說法完全想左，認為龍這種生物不可能存在于現(xiàn)實中。
在1983年的《現(xiàn)代漢語詞典》中，是如此定義龍的。
“龍，我國古代傳說中的神異動物！”
也就是說，官方從來不認為，龍這種生物在歷史上真正存在過。
“身長、有鱗、長角、長腳、能行、能飛、能游泳?！?/p>
翻遍所有生物學書籍，都找不到類似的動物，因為世界上根本就不存在三棲動物。
它完全違背了動物進化的規(guī)律，是一種不可能在現(xiàn)實中存在的動物。
為此，馬小星十幾年來翻遍古籍，最后也沒弄清楚事情的真相。
那么大家認為，龍這種生物，到底存不存在這個世界上呢？
如果不存在，當年百人圍觀的松花江墜龍事件又是怎么回事呢？
在個人看來，對于墜龍事件的真相和龍是否存在，不外乎有三種說法。
1、已經(jīng)滅絕的古代生物
龍這種生物，并不是從近代才開始有的，而是一直貫穿中國5000年的歷史長河。
早在春秋時期的《左傳》中，就有關于龍的詳細記載。
上古三帝之一的舜，就曾經(jīng)養(yǎng)過龍這種生物，還賜予豢養(yǎng)者“董”姓，是為“豢龍氏”。
司馬遷的《史記》中，也描述過夏朝養(yǎng)龍人的事情，名為“御龍氏”。
從古至今，墜龍、見龍的事情層出不窮，誰也無法確定，所有的事情都是人為杜撰的。
但時至今日，卻再也沒人見過龍這種生物，這又是為什么呢？
有人猜測，龍在上古時期的確存在過，不過隨著人口增加，已經(jīng)徹底滅絕了。
畢竟在今天，每一小時就會有一種動物從地球上消失，龍這種生物滅絕，也不是不可思議的事情。
但有個問題，自始至終，考古工作者都沒能發(fā)現(xiàn)龍相關的化石。
可見龍這種生物的確存在過的說法， 從考古曾經(jīng)來看，根本站不住腳。
2、和麒麟一樣，被曲解，并賦予它神奇的屬性
雖然龍有可能在這個世界上存在過，但肯定不可能像史書上描述得那樣。
上文中也說過，世界上不可能存在三棲動物，因為這完全違背了生物進化的規(guī)律。
在已知的物種中，也沒有發(fā)現(xiàn)過任何一種三棲動物。
由此可見，“龍會飛、會爬、會游泳”，大概率是古人臆撰出來的。
個人認為，如果龍存在，應該和麒麟一樣，都是古人將某種沒見過的生物神化了。
例如鄭和下西洋，就曾經(jīng)帶回國兩只神獸麒麟。
據(jù)傳，這種神獸沒長翅膀，卻有騰云駕霧的能力。
但等麒麟的畫像公布出來之后，網(wǎng)友們這才反應過來，什么麒麟，不過是長頸鹿罷了。
龍的傳說跟麒麟很像，因此，很可能也是古人將某種動物（大蛇、蜥蜴）神化的結果。
再加上這種生物早就滅絕了，因此才會越傳越神，有了我們今天看到的樣子。
3、集體出現(xiàn)“幻覺”
即使能證明龍這種生物的確存在過，也無法證明，陳家圍子村百姓看到的就一定是龍。
也有可能是大蛇、蜥蜴之類的東西，只是百姓們沒有見過，誤認為是龍罷了。
生物僅一夜的時間便離開了，大部分百姓只是見過一眼，無法確認生物身上的更多細節(jié)。
再加上大家下意識將它當成龍，在后續(xù)回憶的時候，也會下意識將其往龍的方向靠攏。
之后再通過見證者的相互印證，想法不斷串聯(lián)，自然而然就得出見到龍的傳言。
說是蛇，其實不過是大蛇、蜥蜴之類的東西，這就是所謂的“集體幻覺”。
這種事，在古代就已經(jīng)不是什么新鮮事，有個成語叫“三人成虎”。
一個人稱有老虎，大家不信，兩個人稱有老虎，大家將信將疑，三個人稱有老虎，大家就會深信不疑。
三個人尚且如此，更不用說上百人，因此才造成這場轟動全國的松花江墜龍事件。
縱觀從古至今的見龍事件，都是口口相傳，從來沒有清晰的照片或者錄像。
在古代尚且能理解，難道隨著科學的進步，龍之類的生物也跟著從這個世界上銷聲匿跡了？
因此，在拿出決定性證據(jù)之前，這些所謂墜龍事件聽聽就好，千萬不要當真。
畢竟，有時候照片和視頻都能造假，更不用說這些沒有記錄、只是道聽途說的人云亦云了。
#歷史#
