文、主播/羊城晚報全媒體記者 徐揚(yáng)揚(yáng) 趙亮晨 劉毅
文字整理/羊城晚報全媒體記者 徐揚(yáng)揚(yáng)
音頻剪輯/羊城晚報全媒體記者 趙亮晨
00’49”事件回顧，姆巴佩和內(nèi)馬爾的矛盾如何公開化？
06’02” 姆巴佩的“特權(quán)”續(xù)約合同成了“羅生門”？
11’59” 技術(shù)特點(diǎn)和個人定位的錯配
15’36” 矛盾考驗大巴黎管理層的智慧
新賽季法甲才打了兩輪，此前卷入“續(xù)約風(fēng)波”的巴黎圣日耳曼巨星姆巴佩在首秀中就鬧出了新的“幺蛾子”。羊城晚報全媒體記者徐揚(yáng)揚(yáng)（以下簡稱徐）、趙亮晨（以下簡稱趙）、劉毅（以下簡稱劉）本期與您再次暢聊法國巨星姆巴佩，以及他與梅西、內(nèi)馬爾組成的“三角關(guān)系”，畢竟此事關(guān)乎巴黎圣日耳曼俱樂部未來的穩(wěn)定發(fā)展。
點(diǎn)球成了導(dǎo)火索
徐：6月10日，我們曾以姆巴佩為題聊過一次，當(dāng)時一致認(rèn)為姆巴佩與梅西和內(nèi)馬爾三人之間的關(guān)系好壞，將影響大巴黎新賽季的走勢。沒想到法甲戰(zhàn)罷第二輪，三人的矛盾就已經(jīng)公開化。
劉：才過去兩個月，上周末在大巴黎大比分擊敗蒙彼利埃的比賽，姆巴佩就鬧事了。
趙：大巴黎目前的第一點(diǎn)球手是姆巴佩，內(nèi)馬爾是第二點(diǎn)球手。只是姆巴佩此役已經(jīng)罰失一個點(diǎn)球，于是內(nèi)馬爾的機(jī)會來了?？墒?，姆巴佩心有不甘，上前想討回原本屬于自己的權(quán)利，內(nèi)馬爾沒有相讓。此后，姆內(nèi)之爭還延展到網(wǎng)上，內(nèi)馬爾給多條網(wǎng)友罵姆巴佩的帖子點(diǎn)贊，這使得兩人之間的矛盾徹底公開化。
徐：大巴黎主教練加爾蒂耶事后曾明確說，姆巴佩是大巴黎的第一點(diǎn)球手，這是否有點(diǎn)護(hù)犢子呢？
劉：姆巴佩續(xù)約時是否在合同里就明確了他是第一點(diǎn)球手呢？畢竟大巴黎當(dāng)時為了留下他，什么條件都肯答應(yīng)。
徐：在大巴黎，內(nèi)馬爾罰點(diǎn)球是30罰進(jìn)27球，姆巴佩是21罰進(jìn)17球。就罰點(diǎn)球而論，內(nèi)馬爾在姆巴佩之上。況且大巴黎與姆巴佩續(xù)簽合同，條款會細(xì)到確定第一點(diǎn)球手嗎？我覺得這種可能性很小。
劉：大巴黎是一支雇傭軍式的球隊，沒有隊魂，隊內(nèi)爭罰點(diǎn)球也非首次，過往是內(nèi)馬爾與卡瓦尼爭。當(dāng)時姆巴佩羽翼未豐，不表態(tài)支持誰，現(xiàn)在輪到他爭了。
趙：按照常理，我相信賽前球隊布置過誰是第一點(diǎn)球手，誰是第二，所以姆巴佩罰第一個點(diǎn)球，內(nèi)馬爾就沒有爭。可是姆巴佩罰丟了，內(nèi)馬爾作為二號來踢，就順理成章了。
合同堪稱“羅生門”
徐：姆巴佩在爭罰點(diǎn)球之前，還有意撞了梅西一下，后者回頭瞪了他一眼。大家都知道梅西與內(nèi)馬爾關(guān)系很好，如今姆巴佩就一個人硬杠兩個頂尖10號。
劉：姆巴佩此舉是否想挑唆梅西與內(nèi)馬爾爭罰點(diǎn)球呢？因為梅西過往是巴薩的第一點(diǎn)球手，這個點(diǎn)球也是他創(chuàng)造的。更復(fù)雜的是，大巴黎陣中還有拉莫斯，他曾是皇馬的第一點(diǎn)球手，在熱身賽就曾經(jīng)搶罰過梅西創(chuàng)造的點(diǎn)球。梅西近來的表現(xiàn)相當(dāng)內(nèi)斂，有點(diǎn)太老實了。
趙：我寧愿相信姆巴佩不懂如何罰點(diǎn)球，也不愿意相信他不懂內(nèi)馬爾和梅西之間如魚得水的關(guān)系，所以應(yīng)該不是挑唆，而是情緒發(fā)泄。
徐：可見這些矛盾已經(jīng)充分暴露，我覺得姆巴佩在心理上確實有些膨脹，這是否與他續(xù)約簽下的1億歐元簽字費(fèi)和5000萬歐元年薪的天價合同有關(guān)系呢？我聽過這個合同有多種版本，而且是各說各話，已經(jīng)有點(diǎn)“羅生門”的意味，真相到底如何呢？
趙：現(xiàn)在的問題是大巴黎恐怕不敢公開合同細(xì)節(jié)，因為這會損害更衣室的團(tuán)結(jié)?？墒谴蠹椰F(xiàn)在圍繞這個“羅生們”去猜，其實也挺傷球隊士氣的。我覺得比較靠譜的說法是，姆巴佩續(xù)約合同的一個關(guān)鍵條款是獲得自己肖像權(quán)收益的100%。這在頂尖俱樂部球員合同條款中是比較少見的。過往像皇馬這樣的俱樂部，拿50%就已經(jīng)很多了，貝克漢姆拿60%。
徐：我記得C羅是拿70%。
趙：對！這些都已經(jīng)屬于特事特辦，姆巴佩竟然拿到100%。如果此事屬實，應(yīng)該是大巴黎比較好的操作，一方面這能保持幾位巨星之間薪水的相對平衡，俱樂部不會有額外的支出，只是放棄這部分提成，姆巴佩則從肖像權(quán)中拿到更多的收入。
危機(jī)感從何而來
劉：姆巴佩所謂“姆總”的身份只是傳言，大巴黎肯定不敢公開承認(rèn)?？墒且呀?jīng)有很多隊友對此不買賬，上周比賽時，新援維蒂尼亞就不給姆巴佩傳球，姆巴佩發(fā)脾氣，干脆就不跑了，此事引起了很大的爭議。
徐：這個慢鏡頭我看了多次，當(dāng)時傳球者前方有兩個點(diǎn)：一是左邊的姆巴佩；二是右前方。給姆巴佩傳球似乎是正解，這樣造成的威脅更大。姆巴佩為此生氣，我覺得很正常，但你站著不動，這種情緒宣泄也太明顯了吧！畢竟，這不是賭氣的時候，應(yīng)該專心比賽。
趙：你不能要求球員每一次都能以“全知視角”做出最佳選擇?？墒蔷S蒂尼亞的無心之失卻引發(fā)姆巴佩必然的后續(xù)反應(yīng)。就算這次姆巴佩不發(fā)脾氣，可是但凡以后遇到不如意，他都會這樣做嗎？
徐：姆巴佩的表現(xiàn)其潛意識是：這支球隊我是老大，你們都得圍著我轉(zhuǎn)。
趙：這次傳球之前還有鋪墊，就是維蒂尼亞與梅西和內(nèi)馬爾配合非常好，姆巴佩發(fā)脾氣是覺得‘你不給我傳球’，感覺自己遭到排擠，再加上自身的優(yōu)越感作祟，就將這種情緒放大了，而且面對這樣的局面，他甚至有了危機(jī)感。
徐：法甲前兩輪，姆巴佩只踢了一場，首輪未上的原因是內(nèi)收肌有傷。第二輪他首發(fā)，觸球只有65次，而梅西和內(nèi)馬爾都超過90次，姆巴佩的觸球次數(shù)只相當(dāng)于隊內(nèi)平均值，這表明他不是隊內(nèi)發(fā)牌的那個人，而陣中的核心肯定是梅西，而且他與內(nèi)馬爾高度默契，這使得姆巴佩覺得被冷落。
技術(shù)和定位的“錯配”
劉：大巴黎這個賽季的前三場正式比賽，都踢得非常好，維拉蒂、維蒂尼亞這對雙后腰與梅西和內(nèi)馬爾配合默契。維蒂尼亞是葡萄牙人，他與內(nèi)馬爾都說葡語，而內(nèi)馬爾與梅西又是哥們兒，這三人相互間容易溝通。
趙：我覺得這已經(jīng)牽扯到一個戰(zhàn)術(shù)體系問題，因為姆巴佩是很有速度的球員，他需要沖刺空間，是人球合一的箭頭型人物，可是他卻希望能夠成為“10號”，作為全隊的核心去策動進(jìn)攻，這表明其個人特質(zhì)與對自己的定位產(chǎn)生錯配。梅西和內(nèi)馬爾都是能快速出球的球員，都是可以通過球的快速滾動以時間換空間的球員，在這點(diǎn)上他們與姆巴佩有質(zhì)的差別。
徐：我覺得梅西與內(nèi)馬爾在前場已經(jīng)搭建了進(jìn)攻體系，而姆巴佩是一名出色的攻擊手，他為什么不坐享這個體系的紅利呢？梅西和內(nèi)馬爾都是能傳球的人，而姆巴佩的長處不是支配球，而是前插和突破，他可以扮演攻擊手的角色，如此發(fā)揮自己的優(yōu)勢，何樂而不為呢？
趙：從前兩輪的比賽來看，我如果是大巴黎的擁躉，會很開心，因為梅西和內(nèi)馬爾兩個人的“化學(xué)反應(yīng)”感覺比上一個賽季好很多。梅西不光是以技術(shù)制勝的球員，他的技術(shù)本身就是戰(zhàn)術(shù)的一部分，甚至可以說是奠定了戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。如果整個戰(zhàn)術(shù)圍繞梅西運(yùn)轉(zhuǎn)，他和搭檔越強(qiáng)，球隊就越強(qiáng)，但姆巴佩的危機(jī)感恐怕就會越重。當(dāng)姆巴佩無法成為進(jìn)攻發(fā)起者，就只能成為矛盾的發(fā)起者。
劉：雖然姆巴佩在法國隊是穿10號，梅西在阿根廷穿10號，內(nèi)馬爾在巴西穿10號，但場上是很難有三個10號角色并存的。
矛盾考驗管理智慧
趙：目前的狀況很考驗大巴黎的管理層，怎樣才能平息矛盾？加爾蒂耶已初步撮合姆巴佩與內(nèi)馬爾言和。內(nèi)馬爾也已向姆巴佩道歉，說自己不應(yīng)該去點(diǎn)贊那些評論。
徐：大巴黎的體育總監(jiān)坎波斯和加爾蒂耶已經(jīng)召集姆巴佩和內(nèi)馬爾開和解會議，很明顯他們是想緩和矛盾。不過現(xiàn)在又冒出另一種說法，就是大巴黎想將內(nèi)馬爾賣給曼聯(lián)，并從那里引進(jìn)拉什福德，將此作為另一個解決問題的辦法。
趙：那么梅西肯定不干，這完全是自廢武功！
劉：也是直接破壞體系！有歐冠踢不香嗎？內(nèi)馬爾為何要去沒有歐冠踢的球隊？
趙：我相信大巴黎應(yīng)該有更好的好辦法處理此事。足球總監(jiān)坎波斯是有能力、有手腕的人。從2013年到現(xiàn)在，只有摩納哥和里爾打破過大巴黎對法甲冠軍的壟斷，這兩隊都是坎波斯打造的。主帥加爾蒂耶也是非常強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律，治軍非常嚴(yán)厲的人。如果在姆巴佩的問題上輕易退縮、輕易妥協(xié)，那么他們的人設(shè)就坍塌了，將來怎么混呀？
徐：可見，把內(nèi)馬爾賣給曼聯(lián)，并從那里引進(jìn)拉什福德的可能性不大。
趙：從另外一個角度來想，這未必不是件好事。如果出現(xiàn)另一個場景，當(dāng)姆巴佩向內(nèi)馬爾索要罰第二個點(diǎn)球，后者輕易相讓，那才是真正可怕的事……哈哈！
徐：那么姆巴佩就真成“姆總”了。
頂尖大牌需找準(zhǔn)“定位”
徐：大巴黎目前面臨的困境在足球圈帶有普遍性，說穿了就是如何處理頂尖球員個體與球隊集體之間的關(guān)系，像曼聯(lián)的C羅和曼城的哈蘭德都不同程度地存在類似的問題。
趙：我覺得哈蘭德的情況會好一些，他沒有那么容易膨脹，職業(yè)態(tài)度也較好。另外。我覺得哈蘭德個人的技術(shù)特點(diǎn)，與球隊對他的定位未出現(xiàn)錯配。
徐：哈蘭德在英超首秀就梅開二度，第二輪雖然僅觸球8次，但仍然送出助攻，即便如此，他還是遭到外界批評。他對此不理會，也不辯解，比賽第二天就去度假，其實這不僅是因為他情商較高，還與他充分自信有關(guān)。
趙：反倒是曼聯(lián)的C羅轉(zhuǎn)會可能性似乎越來越大了。
劉：曼聯(lián)主教練滕哈格對C羅已越來越不感興趣。曼聯(lián)正在聯(lián)系西班牙人的德·托馬斯、馬德里競技的庫尼亞。
徐：個人覺得C羅已經(jīng)成為曼聯(lián)的不穩(wěn)定因素，只要他上陣，更衣室就會出現(xiàn)各種抱怨，已經(jīng)直接影響到全隊的凝聚力和士氣。
趙： 很多曼聯(lián)球迷對C羅的態(tài)度，借用一句電影臺詞就是：“沒有你，對我很重要！”C羅現(xiàn)在處境很尷尬，他與媒體的關(guān)系已經(jīng)是完全破裂。他最近還說：“一百條關(guān)于我的新聞只有五條是真的?！彼谟^得非常不開心。離轉(zhuǎn)會窗關(guān)閉還剩十多天的時間，他已經(jīng)沒有多少回旋余地了。
徐：無論C羅還是姆巴佩，大牌找準(zhǔn)定位真的很重要。姆巴佩與梅西和內(nèi)馬爾的三角關(guān)系出現(xiàn)的矛盾，說到底就是姆巴佩定位不準(zhǔn)，他明明是攻擊手，卻偏偏想要當(dāng)核心，這不就是一種“越位”嗎？
