因?yàn)樗?span id="4j2lttt" class="wpcom_tag_link">對(duì)了一件事情！
長(zhǎng)征時(shí)期的毛澤東
1935年元旦，
毛澤東提出紅軍繼續(xù)向西并立刻搶渡烏江、攻占遵義的主張，
獲得了大家的贊同。
1935年1月2日至6日，
中央紅軍按照毛澤東的主張西渡烏江、攻占了遵義。
毛澤東的主張很快就被事實(shí)證明是正確的——
蔣介石搞丟了目標(biāo)，
不知道中央紅軍往哪里去了，
只好命令軍隊(duì)整訓(xùn)待命，
借此機(jī)會(huì)，
中央紅軍得以進(jìn)行短暫休整。
這時(shí)，
王稼祥提議召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，
他的提議得到了毛澤東和張聞天的贊同和支持。
紅軍每次休整都要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和吸取教訓(xùn)，
但這次，
似乎只有慘痛的教訓(xùn)亟待吸取——
整個(gè)隊(duì)伍被慘重的失敗壓抑得喘不過(guò)氣來(lái)，
大家要求撤換領(lǐng)導(dǎo)人的情緒越來(lái)越強(qiáng)烈了，
因?yàn)檎l(shuí)都知道自己參加革命可不是為了毫無(wú)意義地在戰(zhàn)場(chǎng)上送死，
而是為了將來(lái)革命能勝利，
大家不圖名、不圖利，
唯一的就是圖將來(lái)窮人能有屬于自己的天下、能有個(gè)光明的未來(lái)！
假如大家都認(rèn)為再這么走下去只會(huì)是死路一條，
那就沒(méi)有人還會(huì)再跟著走下去了！
現(xiàn)在的中央紅軍既有之前在毛澤東和周恩來(lái)、朱德領(lǐng)導(dǎo)下的前四次反“圍剿”勝利的經(jīng)驗(yàn)，
更有第五次反“圍剿”以來(lái)瀕臨絕境的慘痛失敗的教訓(xùn)，
到了該作出選擇的生死攸關(guān)的時(shí)刻了！
根據(jù)組織原則，
王稼祥召開政治局?jǐn)U大會(huì)議的提議是有效的，
博古知道，
在這次擴(kuò)大會(huì)議上，
他需要解釋第五次反“圍剿”以來(lái)的慘痛失敗是怎么導(dǎo)致的，
他知道一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論必然不可避免，
但他到這時(shí)仍然不想坦率承認(rèn)是因?yàn)樽约旱闹笓]錯(cuò)誤，
他要給自己找個(gè)合理的理由；
他也不想讓自己的權(quán)力在這次擴(kuò)大會(huì)議上落入他人之手，
所以他急著尋找支持者。
為此，
一直支持博古的鐵桿粉絲政治局候補(bǔ)委員凱豐甚至曾幾次找聶榮臻談話，
要求聶榮臻在會(huì)上支持博古，
但遭到了聶榮臻的拒絕，
凱豐也不想一想，
博古等人差點(diǎn)斷送紅軍和革命，
聶榮臻怎么可能支持博古？
遵義會(huì)議期間的張聞天（右）和王稼祥（左）
1935年1月15至17日，
中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議。
參加這次會(huì)議的共有20人，
第一個(gè)層面是政治局委員6人：
博古、周恩來(lái)、張聞天、陳云、朱德、毛澤東；
第二個(gè)層面是政治局候補(bǔ)委員4人：
王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐；
第三個(gè)層面是紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人7人：
劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆和李卓然；
第四個(gè)層面是中央秘書長(zhǎng)鄧小平、軍事顧問(wèn)李德；
第五個(gè)層面是列席人員翻譯伍修權(quán)。
當(dāng)時(shí)的主要負(fù)責(zé)人仍然是博古，
所以會(huì)議仍然由博古主持。
博古在會(huì)上作了報(bào)告，
他承認(rèn)了失敗，
但他認(rèn)為失敗的原因是敵人太強(qiáng)大了。
坦蕩的周恩來(lái)主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，
他承認(rèn)失敗的原因是指揮錯(cuò)誤。
張聞天作了反報(bào)告，
所謂的反報(bào)告就是否定博古的報(bào)告。
緊接著是毛澤東作了長(zhǎng)篇發(fā)言。
毛澤東依舊如往常一樣言辭犀利而又深刻，
他毫不客氣地指出，
在博古領(lǐng)導(dǎo)下，
從第五次反“圍剿”以來(lái)就犯了三大錯(cuò)誤：
進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義、防御時(shí)的保守主義和突圍時(shí)的逃跑主義，
他的話是有強(qiáng)大而又有說(shuō)服力的證據(jù)的——
在第三次反“圍剿”時(shí)敵我兵力對(duì)比為10比1，
是第五次反“圍剿”時(shí)敵我兵力對(duì)比的兩倍，
紅軍還不是大獲全勝嗎？
也就是說(shuō)，
事實(shí)證明，
第五次反“圍剿”以來(lái)的慘重失敗沒(méi)有任何借口，
根本原因就是指揮錯(cuò)誤！
毛澤東并沒(méi)有糾結(jié)于怎么算前面的壞賬，
他把大家的希望更多地放在了今后的軍事行動(dòng)該往哪個(gè)方向走，
他把自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)告訴大家，
這就是毛澤東在遵義會(huì)議上做對(duì)了的最關(guān)鍵的事情——總結(jié)失敗的教訓(xùn)、指明前進(jìn)的方向，
而這件事情除了他沒(méi)人能做、也沒(méi)人能做對(duì)。
毛澤東發(fā)言完畢后，
王稼祥從擔(dān)架上爬起來(lái)發(fā)言對(duì)毛澤東給予了鼎力支持，
他的鼎力支持對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)分量是非常重的，
作用也是非常大的。
油畫作品《遵義會(huì)議》
我們?yōu)槭裁纯偸钦f(shuō)遵義會(huì)議的歷史意義有多么重大，
因?yàn)椋?/p>
我們完全可以想象一下，
從中國(guó)共產(chǎn)黨成立之初，
直到遵義會(huì)議之前，
幾乎所有重大決策全都是在共產(chǎn)國(guó)際的操控或影響下作出來(lái)的，
只有這次遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨真正第一次獨(dú)立自主地決定自己的事情，
也是中國(guó)共產(chǎn)黨真正第一次獨(dú)立自主地選擇自己的領(lǐng)袖，
第五次反“圍剿”以來(lái)的慘痛失敗的教訓(xùn)太深刻了——
經(jīng)營(yíng)多年的革命根據(jù)地丟了，
中央紅軍損失了三分之二，
中國(guó)共產(chǎn)黨軍民數(shù)以十萬(wàn)計(jì)人的生命犧牲了，
這才開始擺脫了共產(chǎn)國(guó)際的操控，
此后，
中國(guó)共產(chǎn)黨再也不欠共產(chǎn)國(guó)際什么了，
可以獨(dú)立自主地走自己選擇的道路了！
遵義會(huì)議最終的結(jié)果是，
絕大多數(shù)人都選擇了支持毛澤東，
道理和原因很簡(jiǎn)單，
當(dāng)大家都被籠罩在失敗和死亡的濃重陰影之下，
誰(shuí)不愿意選擇能給大家?guī)?lái)生機(jī)和勝利的毛澤東呢？
歷史是公平的，
從一開始天平并沒(méi)有單獨(dú)偏向毛澤東這邊，
而是給過(guò)其他領(lǐng)導(dǎo)人機(jī)會(huì)，
比如博古，
歷史給了他機(jī)會(huì)，
讓他領(lǐng)導(dǎo)紅軍，
結(jié)果他卻差點(diǎn)葬送紅軍；
歷史也給過(guò)周恩來(lái)和張聞天機(jī)會(huì)，
他們雖然沒(méi)能成為最高領(lǐng)導(dǎo)人，
但他們作為常委之一，
也沒(méi)有能力指明革命的道路和前進(jìn)的方向。
既然博古等人差點(diǎn)葬送紅軍，
既然周恩來(lái)和張聞天等人沒(méi)有能力指明革命的道路和前進(jìn)的方向，
那么這個(gè)歷史重任就自然地落到了毛澤東的身上，
因?yàn)橹挥兴心芰μ羝疬@個(gè)歷史重任，
只有他能為大家指明革命的道路和前進(jìn)的方向。
此后，
他用他的實(shí)力以及他的正確向大家證明，
在成為黨的最高領(lǐng)袖這個(gè)問(wèn)題上，
已經(jīng)沒(méi)有人能同他競(jìng)爭(zhēng)了。
遵義會(huì)議的結(jié)果是毛澤東被選為政治局常委，
周恩來(lái)是軍事上的最高負(fù)責(zé)人。
雖然此時(shí)，
最高領(lǐng)導(dǎo)人還不是毛澤東，
但已經(jīng)在事實(shí)上開始確定毛澤東的軍事指揮權(quán)了，
這也就意味著，
遵義會(huì)議選擇了毛澤東，
而不是任何其他人來(lái)帶領(lǐng)大家走出困境、走向光明！
