中超第 12 輪聯(lián)賽，多場比賽出現(xiàn)因暴力行為和嚴(yán)重犯規(guī)，球員情緒失控的情況，這與裁判員的執(zhí)法尺度偏松，以及錯(cuò)漏判增加有著直接關(guān)系。那么，面對(duì)這種情況，裁判員該如何做出判罰呢？《體壇新視野》邀請(qǐng)到資深國際級(jí)裁判王學(xué)智老師，針對(duì)本輪出現(xiàn)的多個(gè)案例進(jìn)行分析，并解答這個(gè)疑問。

河北隊(duì) vs 天津津門虎

爭議判罰：比賽第 8 分鐘，謝維軍前插至禁區(qū)內(nèi)，河北隊(duì)守門員鮑亞雄將其撲倒，主裁判劉威未作出判罰。

王學(xué)智：津門虎隊(duì)員謝維軍插上控球過程中，快速出擊的河北隊(duì)守門員沒觸及到球，將謝維軍放倒，這是一次對(duì)人不對(duì)球的犯規(guī)。裁判員的位置重疊，距離犯規(guī)地點(diǎn)又遠(yuǎn)，導(dǎo)致漏判點(diǎn)球。

爭議判罰：本場比賽傷停補(bǔ)時(shí)階段，貝里奇被侵犯倒地后，潘喜明仍然有多余的動(dòng)作，引發(fā)雙方?jīng)_突。

王學(xué)智：津門虎外援控球時(shí)，河北隊(duì)連續(xù)兩次犯規(guī)，裁判員并沒有鳴哨，導(dǎo)致雙方的矛盾沖突加劇，賽場瞬間失控。

裁判員把自己置身于雙方的包圍之中，不利于觀察主要肇事者的舉動(dòng)。出現(xiàn)這類雙方大規(guī)模的混亂不堪的局面，裁判員團(tuán)隊(duì)要及時(shí)果斷地根據(jù)犯規(guī)事實(shí)處罰主要肇事者，雙方各領(lǐng)一張黃牌的處罰是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

爭議判罰：就在這次沖突之后，潘喜明與貝里奇再次發(fā)生身體接觸。這時(shí)裁判采取息事寧人的做法。

王學(xué)智：由于裁判員判罰尺度偏松，雙方隊(duì)員情緒沖動(dòng)加劇，河北隊(duì)潘喜明利用再次與貝里奇接觸時(shí)的報(bào)復(fù)行為構(gòu)成了嚴(yán)重犯規(guī)。由于犯規(guī)隊(duì)員已有黃牌在身，裁判員并沒有將其罰出場。

河南嵩山龍門 vs 梅州客家

爭議判罰：比賽第 10 分鐘，雙方隊(duì)員多次出現(xiàn)身體接觸，最終羅歆鏟倒了陳哲超，主裁判沈寅豪吹停比賽，向羅歆出示黃牌。

而經(jīng)過 VAR 介入，這張黃牌被取消，沈寅豪向羅歆出示紅牌，將其罰下。

王學(xué)智：裁判員漏判了雙方連續(xù)三次的明顯犯規(guī)，這三次犯規(guī)并沒有出現(xiàn)有利局面，其中兩次都已構(gòu)成了黃牌，導(dǎo)致雙方的情緒沖動(dòng)升級(jí)。第 10 分鐘，羅歆鏟翻了陳哲超，面對(duì)明顯清晰的暴力行為，裁判員選位不當(dāng)及場上識(shí)別動(dòng)作的能力弱是本場比賽反復(fù)出現(xiàn)錯(cuò)漏判的關(guān)鍵之所在。

爭議判罰：比賽第 72 分鐘，馬興煜侵犯武卡諾維奇，這次動(dòng)作引發(fā)武卡諾維奇不滿。而就在事發(fā)地點(diǎn)旁邊的沈寅豪只判罰了馬興煜的一次普通犯規(guī)。

王學(xué)智：這是一次連人帶球的犯規(guī)動(dòng)作，應(yīng)該是一個(gè)直紅動(dòng)作。雖然守方隊(duì)員觸及到了球，但如果是正常的搶劫動(dòng)作，應(yīng)該只是腳尖把球向前捅出去。

爭議判罰：還是本場比賽，到了第 85 分鐘，廖均健鏟倒了多拉多，沈寅豪向廖均健出示黃牌。

王學(xué)智：這是一個(gè)非常明顯的嚴(yán)重傷及對(duì)方的暴力行為，這個(gè)動(dòng)作是跑動(dòng)中發(fā)力直接踢傷對(duì)方的暴力行為，應(yīng)該是明顯清晰的直紅。裁判員尺度偏松，不僅導(dǎo)致比賽失控，也違背了規(guī)則的精神。

職業(yè)足球需要不斷地競爭，所以球員與裁判員之間習(xí)慣性地對(duì)抗是永遠(yuǎn)存在的矛盾，如何處理好這兩者之間的矛盾，就構(gòu)成了我們心智模式的一個(gè)必然。

我們?nèi)绾螆?zhí)法，互相尊重，互相理解，要排除憎恨之心。裁判員不能喪失原則，不能違背規(guī)則的精神，我們能做的就是不斷地?fù)Q位思考，最大限度地提高判罰的準(zhǔn)確性。

武漢三鎮(zhèn) VS 北京國安

爭議判罰：比賽第 75 分鐘，北京國安的韓國外援姜祥佑與武漢三鎮(zhèn)的鄧涵文發(fā)生身體接觸，主裁判判罰了鄧涵文的犯規(guī)。

王學(xué)智：裁判員判罰武漢三鎮(zhèn)的罰球區(qū)附近的任意球是明顯的反判，武漢隊(duì)員在即將控球的一瞬間，國安隊(duì)17號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，這是一次不容易識(shí)別的職業(yè)犯規(guī)，近在咫尺的裁判員反判武漢三鎮(zhèn)隊(duì)員犯規(guī)。

爭議判罰：本場比賽還有一個(gè)值得關(guān)注的問題，北京國安隊(duì)球員的白色球衣，與守門員的淺灰色球衣顏色幾乎一致。

王學(xué)智：規(guī)則對(duì)守門員的服裝有明確規(guī)定，“雙方守門員著裝顏色必須有別于其他場上隊(duì)員和比賽官員?！?尤其是晚場比賽，這種幾乎相同的淺色服裝容易混淆，比賽監(jiān)督及裁判員應(yīng)在開賽前讓其更換。

縱觀本輪比賽，裁判員的執(zhí)法尺度偏松，錯(cuò)漏判比例明顯增加，暴力行為和嚴(yán)重犯規(guī)比比皆是，由此可見，裁判員的選材，不僅需要健康的體魄，還要具備參與足球運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷。換言之，一名會(huì)踢球的裁判，他的視角和視野以及識(shí)別動(dòng)作的能力不會(huì)差。一個(gè)視角狹隘的裁判，很容易看見球場上太多的麻煩；一名視角寬闊的裁判，很容易透過場上犯規(guī)，洞穿其本質(zhì)。如果你沒踢過球，就不了解技術(shù)動(dòng)作及技戰(zhàn)術(shù)的變化?！肚f子》說 “小知不及大知” ，意思就是：大知能夠看到小知看不到的東西。

裁判員不能只看到別人對(duì)自己的誤會(huì)，關(guān)鍵還是要把精力放在如何提高判罰的準(zhǔn)確性上。如果你能在賽場發(fā)生的矛盾沖突中及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，能合情、合理、合規(guī)地進(jìn)行處理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)藏的樂趣和智慧，而觀眾的掌聲就是對(duì)你工作的肯定。