久古

8月10日，中國(guó)足協(xié)發(fā)布4則處罰公告，分別對(duì)成源、張洋、潘超和陳連貴作出包括停賽、罰款的處罰。這其中，濟(jì)南興洲隊(duì)球員成源（已替換下場(chǎng)）是因?yàn)橛妹碓覍?duì)方球員、并沖入場(chǎng)內(nèi)“用手推擊對(duì)方球員頸部”；青島海牛隊(duì)球員張洋是在替補(bǔ)席上“大聲指責(zé)、辱罵裁判”；潘超是湖北青年星俱樂(lè)部官員，與張洋一樣，也是在替補(bǔ)席辱罵裁判員。成源和潘超都被處以停賽5場(chǎng)+罰款2.5萬(wàn)的處罰，張洋則是停賽5場(chǎng)+罰款5萬(wàn)（按規(guī)定，中超和中甲的罰款比中乙及業(yè)余聯(lián)賽高一些）。

這里要隆重介紹一下足協(xié)對(duì)陳連貴的處罰。根據(jù)處罰決定，“比賽結(jié)束后，淄博齊盛足球俱樂(lè)部官員陳連貴指責(zé)、辱罵對(duì)方球員，裁判員向其出示紅牌。隨后，淄博齊盛足球俱樂(lè)部官員陳連貴實(shí)施暴力行為，用拳擊打上前勸阻的本隊(duì)官員，并連續(xù)辱罵對(duì)方球員，造成不良社會(huì)影響?！睂?duì)此，足協(xié)給陳連貴作出如下處罰：禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)7場(chǎng)、罰款3.5萬(wàn)。

上述4人，除了張洋是8月4日進(jìn)行的中甲聯(lián)賽第13輪比賽外，其他3人均是此前一天的中乙聯(lián)賽中發(fā)生的事情。從足協(xié)處罰公告中可見(jiàn)，4人的違規(guī)行為不是打就是罵，要么罵對(duì)方球員，要么罵裁判。而這個(gè)“打”有兩種情況，成源（前泰山隊(duì)球員）是打?qū)Ψ角騿T，陳連貴則是打本方官員。

所謂官員，根據(jù)足協(xié)的紀(jì)律準(zhǔn)則，這里指俱樂(lè)部領(lǐng)隊(duì)、教練、隊(duì)醫(yī)、翻譯等工作人員。由于沒(méi)看比賽，網(wǎng)絡(luò)上缺乏相關(guān)視頻報(bào)道，足協(xié)的處罰決定也沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，本人并不知道陳連貴為什么要指責(zé)、辱罵對(duì)方球員并導(dǎo)致被主裁判出示紅牌。又或者，因?yàn)榍榫w比較激動(dòng)，再加上被紅牌處罰，陳連貴瞬間暴怒起來(lái)，結(jié)果連本方勸阻的官員也飽受其老拳。

在網(wǎng)上搜索了一下，《淄博晚報(bào)》今年6月22日有一則報(bào)道，稱當(dāng)天上午淄博齊盛足球俱樂(lè)部中乙聯(lián)賽出征儀式在淄博某學(xué)校舉行。新賽季，他們喊出“為淄博而戰(zhàn)，為山東而戰(zhàn)”的口號(hào)；“出征儀式上，淄博齊盛足球俱樂(lè)部董事長(zhǎng)陳連貴為參賽隊(duì)員授旗”，等等。如果沒(méi)有猜錯(cuò)，拳打本方官員的陳連貴，與淄博齊盛俱樂(lè)部董事長(zhǎng)應(yīng)該是同一人，年齡應(yīng)該在50歲以上。

淄博齊盛賽前訓(xùn)練

當(dāng)然，這么大費(fèi)周章打聽(tīng)陳連貴的身份，并不是說(shuō)董事長(zhǎng)打下屬就特別讓人意外，因而需要“重筆濃彩”。足球賽場(chǎng)上，不管打與被打者身份如何，都沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。只要是足協(xié)管轄范圍之內(nèi)的打人，都必須受到紀(jì)律準(zhǔn)則的處罰。

這里想說(shuō)的是，不知道比賽到底發(fā)生了什么樣的事情，讓替補(bǔ)席上的俱樂(lè)部董事長(zhǎng)憤怒到必須親自出馬指責(zé)、辱罵對(duì)方球員。被裁判員出示紅牌之后，不是瞬間冷靜下來(lái)，而是火上澆油，像一頭狂暴的公牛一樣，很可能是沖向?qū)Ψ角騿T或者是裁判員。但被本方官員勸阻之后，繼續(xù)“暴怒”并且不管不顧，揮拳就打——就像網(wǎng)友平時(shí)打趣點(diǎn)說(shuō)的，“某某某球員發(fā)起瘋來(lái)連隊(duì)友都打”。比如，18賽季的一場(chǎng)預(yù)備隊(duì)比賽中，某著名球隊(duì)的兩名球員像職業(yè)拳擊手一樣，直接把賽場(chǎng)當(dāng)成拳擊臺(tái)，打開(kāi)架勢(shì)之后直拳、勾拳就開(kāi)干，似乎誰(shuí)都想KO對(duì)手。

比賽中發(fā)生的辱罵對(duì)方球員（裁判員），屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為。不管是否被裁判員出示紅牌，賽后都要受到中國(guó)足協(xié)的追加處罰。相對(duì)來(lái)說(shuō)，辱罵裁判員的處罰更重一些。而拳擊（包括肘擊、踢打等）行為，情節(jié)更為惡劣，性質(zhì)也更嚴(yán)重。但這么多年來(lái)，還從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)俱樂(lè)部董事長(zhǎng)親自“用拳擊打”本方官員的案例，陳連貴這次極有可能是創(chuàng)造了中國(guó)足球一個(gè)紀(jì)錄。只是，這個(gè)紀(jì)錄極不光彩，甚至可以說(shuō)是恥辱的紀(jì)錄。

賽場(chǎng)上、眾目睽睽之下，俱樂(lè)部董事長(zhǎng)拳擊本方勸阻其違規(guī)行為的官員，我不知道該淄博齊盛俱樂(lè)部的球員以及其他官員作何感想；我也不知道，董事長(zhǎng)都如此，這家俱樂(lè)部的企業(yè)文化建設(shè)、職業(yè)道德、職業(yè)素養(yǎng)教育又是如何進(jìn)行的；都50多歲的人了，在公眾場(chǎng)合直接動(dòng)起粗，甚至連勸阻的本方工作人員都打，這與大街上的“混混”有什么區(qū)別？這樣的球隊(duì)、這樣的俱樂(lè)部又如何“為淄博而戰(zhàn)，為山東而戰(zhàn)”？他們?yōu)樽筒樯綎|“戰(zhàn)”什么？

千萬(wàn)別說(shuō)是“一時(shí)控制不了”、“臨時(shí)起意”什么的。一家俱樂(lè)部的董事長(zhǎng)能夠做出當(dāng)眾揮拳打人之舉，絕對(duì)不是“激情拳擊”，而是平時(shí)點(diǎn)滴的集中體現(xiàn)，是一種因果關(guān)系，是必然。從這個(gè)角度而言，中國(guó)足球的發(fā)展和提高，真的是任重而道遠(yuǎn)。最起碼的，不但球員，甚至連俱樂(lè)部官員的職業(yè)素養(yǎng)都讓人打個(gè)問(wèn)號(hào)。

所謂上梁不正下梁歪，連俱樂(lè)部董事長(zhǎng)都如此，其他管理人員、球員能好到哪里去、職業(yè)道德能有多高呢？職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德不高，避免不了這樣那樣的違規(guī)違紀(jì)行為，球員為誰(shuí)訓(xùn)練、為誰(shuí)踢球的問(wèn)題就不可能有正確的答案。一個(gè)連正確目標(biāo)都沒(méi)有的俱樂(lè)部，除了丟臉、添亂，又能夠?yàn)橹袊?guó)足球做些什么呢？

（今日頭條獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片來(lái)自今日頭條免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）