幼稚的人永遠(yuǎn)在懷疑陰謀論是否成立。事實(shí)上根本沒有那么多陰謀論。
C羅染紅充分說明德國(guó)裁判布呂希在處理球員之間矛盾的時(shí)候辦法單一、簡(jiǎn)單粗暴，而且過分依賴發(fā)牌。
說C羅抓了穆里略頭發(fā)的簡(jiǎn)直睜眼說瞎話。就是摸一把，用力來回摩擦幾下，球場(chǎng)上拍臉摸頭用力推搡，不是很正常的事情嗎？都是黃牌動(dòng)作，到了德國(guó)主裁判布呂希這里就變成了紅牌。
另外，布呂希在掏紅牌之前反復(fù)詢問了瓦倫西亞半場(chǎng)的底線裁判，因?yàn)楹笳叩奈恢煤鸵曇案?。?shí)際上C羅與穆里略爭(zhēng)搶時(shí)的動(dòng)作尺度不可能吃到紅牌，“摸頭殺”如果被判定為“犯有非體育道德行為”，也只是黃牌警告，布呂希直接罰下C羅的依據(jù)只有一個(gè)，就是判定他“使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言及動(dòng)作”。
C羅的職業(yè)素質(zhì)很高，他在場(chǎng)上要強(qiáng)好勝是人所共見，有時(shí)候也愛耍小脾氣，和人飆一飚垃圾話，但主動(dòng)侮辱對(duì)手從未有過。侮辱是什么概念？齊達(dá)內(nèi)2006年世界杯對(duì)馬特拉齊的頭槌才是被侮辱之后的回敬。那樣拿紅牌不冤。
至于網(wǎng)上說什么抓了穆里略頭發(fā)，那都是別有用心的人在無腦黑。
至于歐足聯(lián)整C羅這一點(diǎn)也不存在。理由上就站不住腳。C羅轉(zhuǎn)會(huì)去尤文，讓沒落很久的意甲有了大量的熱度和流量，尤文在歐冠的收視率也會(huì)更高，這意味著可以貢獻(xiàn)大量的商業(yè)利益，歐足聯(lián)高興還來不及，怎可能整C羅？
布呂希是德國(guó)人，按照德國(guó)人的工作方式，嚴(yán)謹(jǐn)而刻板是有的，過分教條也不奇怪，C羅撞到槍口上是倒了大霉，整人的論斷太荒謬。
從歐足聯(lián)不愿意使用vr技術(shù)，只愿意增加底線裁判來看，歐足聯(lián)對(duì)比賽的掌控欲望是非常強(qiáng)的，畢竟vr技術(shù)是公立的，但裁判員可以上書房行走。
具體到此次紅牌事件，發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)剛好處于c羅拒絕出席頒獎(jiǎng)典禮后的第一場(chǎng)歐冠賽事，從事件性質(zhì)來看處于根本不應(yīng)發(fā)放紅牌，從處罰方式來看，剛好是歐足聯(lián)力挺的底線裁判起到了關(guān)鍵性作用。
綜上，此次紅牌事件絕對(duì)是歐足聯(lián)為了維持自身權(quán)威不容侵犯的報(bào)復(fù)性行為。
