首先晚來的祝賀開拓者在夏季聯(lián)賽奪得冠軍，個(gè)人對(duì)新秀沃克和亞歷山大在夏季聯(lián)賽的表現(xiàn)感覺非常驚喜。 夏聯(lián)和休賽期運(yùn)作基本告一段落，目前即將進(jìn)入為期兩個(gè)多月的長(zhǎng)草期，值此之際對(duì)未來2022-2023賽季開拓者的正式合同球員做一下攻防點(diǎn)評(píng)，基本是以球員的本賽季常規(guī)賽表現(xiàn) 輔以生涯表現(xiàn)來簡(jiǎn)單做一下整理和點(diǎn)評(píng)，同時(shí)也希望和球迷分享開拓者本賽季的一些球員攻防數(shù)據(jù)，全為個(gè)人主觀觀點(diǎn)，歡迎交流和指正。

原創(chuàng)手打內(nèi)容，提前預(yù)警內(nèi)容比較長(zhǎng)總字?jǐn)?shù)在兩萬(wàn)三千字以上， 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間30分鐘以上。

PS：報(bào)告中涉及球員為上賽季在NBA聯(lián)盟有合格出場(chǎng)數(shù)，且下賽季在開拓者有正式合同球員，因此諸如cj、小cj、科溫頓、DSJ以及新秀夏普、沃克等球員不予總結(jié)點(diǎn)評(píng) ，格蘭特、佩頓等新援由于上賽季在nba有正式合同且有合格出場(chǎng)輪換時(shí)間，也在分析之列。

話不多說，直接開始：

達(dá)米安利拉德 ：

進(jìn)攻：生涯首次嚴(yán)重缺勤，低樣本下進(jìn)攻全方面顯著下滑、三分投射和禁區(qū)終結(jié)低迷、擋拆和單打斷崖式降準(zhǔn)，不過傳控和失誤比依舊出色穩(wěn)定、持球時(shí)間同比減少13%、無球定點(diǎn)同比增加47%、無球終結(jié)效果不佳。

防守：同位置平均偏下水準(zhǔn)，防守風(fēng)格保守缺乏侵略性、換防彈性差，本賽季防守任務(wù)和難度提升，受保護(hù)頻率減少。

2021-2022賽季對(duì)于利拉德表現(xiàn)來說極其特殊，開賽打出極其罕見的低迷表現(xiàn)，開局前8場(chǎng)是利拉德nba生涯所有賽季任意8場(chǎng)連續(xù)比賽場(chǎng)次中最差的，隨后出現(xiàn)向好反彈，但不久就因?yàn)閭∈中g(shù)結(jié)束本賽季，因此以本賽季的攻防表現(xiàn)來定義利拉德明顯是有失公允的。

利拉德本賽季的表現(xiàn)失常主要是由于開賽低迷導(dǎo)致，以開賽初為例，利拉德投籃質(zhì)量（qSQ，即投籃時(shí)受到的防守壓力、投籃時(shí)距離防守人距離、投籃熱區(qū)）實(shí)際沒有發(fā)生明顯的變化，底角三分占比小幅增長(zhǎng)以及空位三分占比減少也僅僅導(dǎo)致利拉德在qSQ小幅變化下，計(jì)算后的預(yù)期投籃命中率較賽季初僅僅下調(diào)0.5個(gè)百分點(diǎn)。簡(jiǎn)單說下就是，賽季初利拉德投丟這些球，與對(duì)面防守幾乎沒有明顯的關(guān)系，僅僅是自己沒投進(jìn)了而已，至于過多投丟的原因，我認(rèn)為是傷病、跳投隨機(jī)性以及較小的換球的綜合原因。（若利拉德不接受手術(shù)報(bào)銷，繼續(xù)打完剩余賽季，個(gè)人認(rèn)為在樣本場(chǎng)次增多下，利拉德投籃命中率會(huì)向生涯常規(guī)水準(zhǔn)回歸靠攏）。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

進(jìn)攻：

本賽季利拉德進(jìn)攻端巨變，效率、進(jìn)攻方式以及投籃分布均有不同程度改變和下滑。場(chǎng)均出手減少1次、場(chǎng)均得分驟降4.8分、上賽季場(chǎng)均20分球員中降幅僅次于布拉德利比爾，進(jìn)攻效率和影響力方面 基礎(chǔ)命中率下滑4.9個(gè)百分點(diǎn) 降至職業(yè)生涯新低、TS%降至55%為新秀賽季以來新低，進(jìn)攻一體化模型 obpm、olebron、oraptor均為13年以來新低。不過難能可貴之處在于，利拉德本賽季傳控以及控失誤利拉德表現(xiàn)依舊穩(wěn)定（不排除和持球排頻率減少有關(guān)系），控制失誤能力一直是同位置僅次于保羅的水準(zhǔn)。因此即便投射暴跌，但出色的罰球、傳控和失誤比依舊讓利拉德各項(xiàng)進(jìn)攻高階指標(biāo)位居控衛(wèi)前五（僅次于特雷楊、庫(kù)里、東契奇和莫蘭特）。

利拉德引以為傲的持球擋拆和面框單打產(chǎn)量和效率均下滑離譜，持球擋拆發(fā)起場(chǎng)均（同比上賽季、下同）減少2.2次，每回合得分減少0.12分 降幅為11.21%；面框單打場(chǎng)均減少0.6次，每回合得分減少0.1分 降幅9%。同時(shí)無球進(jìn)攻占比增多且效率不佳，場(chǎng)均無球掩護(hù)接球出手增加0.7次、每回合得分減少0.18分，無球掩護(hù)頻率生涯第二高；場(chǎng)均接球定點(diǎn)出手2.5次 同比增加0.8次 為職業(yè)生涯新高，每回合得分1.02分生涯第二低。賽季無球占比增多，賽季三分場(chǎng)均接球出手3.1 次、為2017賽季以來新高、罰球三分命中率生涯第三低，三分受助率44.6%、較前兩個(gè)賽季分別上漲6.0和15.5個(gè)百分點(diǎn)。

本賽季利拉德投籃分布惡化，底角三分和低效中距離增多，底角三分出手頻率升至生涯第二高，中距離和中遠(yuǎn)距離跳投場(chǎng)均出手3.3次，同比上賽季增幅14%；沖擊禁區(qū)頻率較上賽季表現(xiàn)穩(wěn)定，但受身體和終結(jié)能力下滑，禁區(qū)命中率和禁區(qū)造犯規(guī)能力下滑顯著，籃下出手頻率穩(wěn)定在23%的基礎(chǔ)上利拉德每36分鐘罰球6.2次，同比上賽季減少1.1次是自14-15賽季以來新低。

防守：

利拉德本賽季防守與生涯平均水平相差不大，一直以來受身高較矮、對(duì)無球者盯防紀(jì)律性較差、繞掩護(hù)糟糕、防守缺乏侵略性以及斜防意識(shí)不高的影響，防守水平一直是同位置平均以下。

本賽季利拉德對(duì)位防守的球員平均進(jìn)攻水平較上賽季有所提高，對(duì)位防守難度超過同位置52%球員（場(chǎng)均時(shí)間15分鐘以上球員），利拉德防守端相比同位置東契奇、特雷楊、拉塞爾、庫(kù)里等人較少受到球隊(duì)保護(hù)，由于隊(duì)內(nèi)三后衛(wèi)+科溫頓的防守搭配，利拉德經(jīng)常會(huì)對(duì)位對(duì)面前二的外線進(jìn)攻手，本賽季防守對(duì)位難度對(duì)比上賽季提升了8%，所負(fù)責(zé)防守的球員水平較上賽季提升。積極性方面，搶斷率、活球的拼搶以及嘗試干擾對(duì)面投籃頻率均出現(xiàn)小幅度下降。

安芬尼西蒙斯 ：

進(jìn)攻：定點(diǎn)接球手華麗轉(zhuǎn)身持球進(jìn)攻核心，三分頂級(jí)高產(chǎn)高效、禁區(qū)終結(jié)糟糕，第一步啟動(dòng)能力優(yōu)秀、突破后依賴拋投終結(jié)、造殺傷能力差。傳控進(jìn)步顯著，但擋拆后出球頻率和質(zhì)量仍較低，傳控合格雙能衛(wèi)。

防守：賽季隊(duì)內(nèi)防守難度第一，聯(lián)盟同位置防守影響力墊底，防守侵略性和積極性糟糕，搶斷頻率及效果極低，防守一體化模型均同位置倒數(shù)后十。

進(jìn)攻：

本賽季安芬尼西蒙斯進(jìn)攻端影響力提升顯著，在維持了上賽季高產(chǎn)高效三分的同時(shí)，開發(fā)了持球助攻和傳控，成為了利拉德缺陣時(shí)開拓者的新進(jìn)攻核心。進(jìn)攻顯著提升的核心邏輯在于使用率暴漲下的增產(chǎn)增效：本賽季西蒙斯真實(shí)回合占有率38.6%，和哈利伯頓并列排在同位置第十，相比上賽季提升12.7個(gè)百分點(diǎn)，成為同位置回合占有率增幅最大球員。相應(yīng)進(jìn)攻端運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)出手?jǐn)?shù)和效率均排同位置第七（上賽季出手?jǐn)?shù)排同位置第三十四、效率同位置第十）。

（注：西蒙斯本賽季替補(bǔ)場(chǎng)均12+2.4+2.0 TS55%，首發(fā)場(chǎng)均22+2.8+5.5 TS60%）

本賽季西蒙斯場(chǎng)均出手14次較上賽季暴漲7.7次、增幅超100%，但令人擔(dān)憂的是7.7次的出手增幅中有4.3次是來自三分投射，禁區(qū)增幅僅1.4次，同時(shí)禁區(qū)終結(jié)效率56%依舊低于同級(jí)平均水平。糟糕的身體對(duì)抗和意識(shí)，使得西蒙斯在同位置禁區(qū)出手頻率排倒數(shù)第六、效率也僅高于同位置32%球員。根據(jù)數(shù)據(jù)追蹤，西蒙斯本賽季增加突破基本以拋投為主，場(chǎng)均拋投增加1.7次，好在命中率為驚人的52%，在同位置場(chǎng)均拋投2次以上的27名后衛(wèi)中排名第三。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

進(jìn)攻方式來看，持球擋拆發(fā)起頻率增幅最大，場(chǎng)均增加2.5次，同時(shí)每回合得分由0.99漲至1.04分；接球定點(diǎn)作為西蒙斯長(zhǎng)期賴以生存的強(qiáng)項(xiàng)，本賽季場(chǎng)均出手5.3次，每回合得分由1.49跌至1.27，但同位置場(chǎng)均定點(diǎn)出手5次以上的37名球員中 西蒙斯效率依舊高居第一，值得注意是西蒙斯本賽季的定點(diǎn)投籃空位率在同位置僅高于42%球員，足以看出西蒙斯投射質(zhì)量非常高。

西蒙斯傳控進(jìn)步較大，本賽季前西蒙斯在發(fā)起擋拆后直接進(jìn)攻頻率超過92%，且傳球造成得分率墊底、失誤率高，基本屬于不傳且不會(huì)傳球員；本賽季擋拆后傳球頻率增長(zhǎng)近50%，傳球頻率領(lǐng)先同位置65.7%球員，同時(shí)通過傳球創(chuàng)造得分超過同位置45%球員，真實(shí)失誤率高于同位置50%球員。西蒙斯持球擋拆后 可以找到弱側(cè)和順下的隊(duì)友，不過在控制節(jié)奏以及傳控時(shí)控制失誤的能力還有明顯的缺陷，作為雙能衛(wèi)來說基本可以觸及合格線，但作為首發(fā)主控尤其是季后賽級(jí)球隊(duì)主控來說 還有很大的提升空間。

防守：

西蒙斯防守影響力相比上賽季糟糕的表現(xiàn)居然又出現(xiàn)下滑，主因是個(gè)人防守水平并無明顯退步但在提上首發(fā)后防守壓力和難度提升，糟糕的防守水平使得防守端影響力牢牢墊底。西蒙斯上賽季防守難度同位置倒數(shù)，本賽季防守難度領(lǐng)先同位置62%球員。由于隊(duì)內(nèi)缺乏上線單防強(qiáng)點(diǎn)，西蒙斯在首發(fā)后多數(shù)時(shí)間防守端并未給予保護(hù)，較高頻率負(fù)責(zé)防守對(duì)面后衛(wèi)持球手，對(duì)抗糟糕、橫移和防守技巧差導(dǎo)致防守降準(zhǔn)率同位置墊底；防守積極性和侵略性慘不忍睹、活球破壞和搶斷率同位置倒數(shù)第一、因此基本很少犯規(guī)；參與護(hù)框效果極差，護(hù)框時(shí)對(duì)手籃下命中率上升11個(gè)百分點(diǎn)、同位置倒數(shù)第三；籃板保護(hù)能力差，同位置倒數(shù)后十。

優(yōu)素福努爾基奇 ：

進(jìn)攻：具備自主進(jìn)攻能力但低效、本賽季低位背身、籃下終結(jié)和造犯規(guī)進(jìn)步明顯、罰球命中率平平，進(jìn)攻容易失誤，但掩護(hù)積極性和質(zhì)量雙高，包夾出球、策應(yīng)能力出色。

防守：隊(duì)內(nèi)防守核心，防守積極性高、護(hù)框積極同時(shí)效果尚可、搶斷和活球破壞同位置前十，換防彈性不佳，后場(chǎng)籃板保護(hù)頂級(jí)，犯規(guī)控制一般。

進(jìn)攻：

努爾基奇作為來自歐洲的白人內(nèi)線，具備了歐洲內(nèi)線體型上一貫高大強(qiáng)壯的特點(diǎn)，但柔和手感和絲滑腳步等標(biāo)白人標(biāo)配技能包 卻基本從未出現(xiàn)在這個(gè)東歐壯漢的生涯。努爾基奇樂于低位背身單打，生涯背身單打占總進(jìn)攻近30%，但由于跑跳能力和手活平庸，生涯一直是低效的自主進(jìn)攻球員。

本賽季努爾基奇內(nèi)線多項(xiàng)進(jìn)攻方式創(chuàng)生涯新高，主要原因之一是減少了此前大量的無腦勾手和沒譜的“保齡球”拋投：本賽季努爾基奇低位背身每回合可以得到0.85分和18-19賽季并列生涯第二高，在本賽季低位背身場(chǎng)均超過1次的68名內(nèi)線中排在第57。同時(shí)籃下終結(jié)效率和整體運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率均為生涯新高，但兩項(xiàng)命中率僅有59.3%和54.7%，均在內(nèi)線中倒數(shù)。 擋拆順下每回合得1.19分創(chuàng)生涯新高、高于同位置63%球員，二次進(jìn)攻效率開拓者生涯新高、高于同位置31.5%球員。 此外努爾基奇本賽季嘗試了生涯最多的三分出手，場(chǎng)均1.6次三分出手全是距離對(duì)手6尺距離以上的超級(jí)大空位，但命中率只有感人的26.8%，毫無威脅而且一定程度傷害球隊(duì)。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

努爾基奇的掩護(hù)、策應(yīng)和傳控是進(jìn)攻端為數(shù)不多的領(lǐng)跑內(nèi)線的技能。努爾基奇身材高大寬厚，掩護(hù)質(zhì)量極佳，本賽季努爾基奇通過掩護(hù)可以場(chǎng)均讓隊(duì)友得到11.8分，在112名上場(chǎng)內(nèi)線球員中排名第五、領(lǐng)先96%的內(nèi)線球員。傳控方面：擋拆接球后可以出色地完成二次處理、高位策應(yīng)同時(shí)可以作為持球人參與快攻。在本賽季場(chǎng)均上場(chǎng)20分鐘以上的67名內(nèi)線中努爾基奇持球時(shí)間排名17、助攻隊(duì)友得分和傳控占有率均排第15，但真實(shí)失誤率高居第6。

防守

努爾基奇作為高大強(qiáng)壯的內(nèi)線球員，防守端強(qiáng)硬且聰明、尤其是防守智商被低估。努爾基奇除了優(yōu)秀的護(hù)框和防守籃板，生涯搶斷率幾乎每年都位居內(nèi)線前十、防守端造對(duì)手進(jìn)攻犯規(guī)也高于平均水平；略顯不足就是犯規(guī)控制一般，不過近兩年犯規(guī)控制能力穩(wěn)步提升，同時(shí)換防彈性一般。

努爾基奇自從加盟開拓者以后，除了16-17第一個(gè)賽季外一直是隊(duì)內(nèi)最強(qiáng)防守者，作為開拓者內(nèi)線支柱，無論是護(hù)框頻率、影響力、防守籃板、搶斷以及防守一體化模型均表現(xiàn)出色。效力開拓者6個(gè)賽季期間，努爾基奇在場(chǎng)比不在場(chǎng)可以少讓球隊(duì)丟6.6分，本賽季這一數(shù)據(jù)為8.7分，要知道開拓者在全明星后排出陣容是聯(lián)盟最差防守效率。

本賽季開拓者受后半程擺爛影響，防守效率聯(lián)盟倒數(shù)第一，在如此惡劣的防守環(huán)境下，努爾基奇各項(xiàng)防守端一體化指標(biāo)無意外地下滑，但即便如此努爾基奇依然憑借在場(chǎng)的籃板和護(hù)框影響力下，draptor位列內(nèi)線第十、dlebron和depm分別領(lǐng)先80%和51%內(nèi)線球員。本賽季努爾基奇護(hù)框影響力為加盟開拓者以來第二差的賽季，在場(chǎng)均護(hù)框超過9次的內(nèi)線球員中，努爾基奇護(hù)框影響力倒數(shù)第三；其實(shí)不難理解，本賽季西蒙斯、基恩約翰遜、沃特福德、本麥克勒莫四大防守黑洞在場(chǎng)時(shí)間較多，上線防守稀爛下 努爾基奇遭遇生涯前所未有的護(hù)框、補(bǔ)防壓力，防守降準(zhǔn)率下滑也情有可原。

努爾基奇的防守籃板和搶斷依舊表現(xiàn)出色，本賽季31.3%的防守籃板率排內(nèi)線第五（場(chǎng)均20分鐘以上內(nèi)線中排第三）、搶斷率和活球破壞率均位列內(nèi)線前十五、犯規(guī)控制則好于同位置40%球員。

杰拉米格蘭特 ：

進(jìn)攻：鋒線高產(chǎn)得分手，持球跳投效率和投籃分布糟糕，沖禁區(qū)造犯規(guī)出色、罰球頻率同位置前五，傳控一般、發(fā)起擋拆和面框突破時(shí)很少選擇傳球，失誤控制不錯(cuò)。

防守：?jiǎn)畏缽?qiáng)于斜防的前鋒、對(duì)有無球防守均出色，防守風(fēng)格保守、搶斷和活球拼搶少，換防彈性出色覆蓋1-4號(hào)位，斜防參與較少但效果不錯(cuò)，身體單薄、掩護(hù)、卡位以及籃板能力較差，生涯從未有犯規(guī)困擾。

進(jìn)攻：

本賽季為格蘭特由無球終結(jié)者轉(zhuǎn)型持球前鋒的第二年，進(jìn)攻端產(chǎn)量略有下滑、命中率維持穩(wěn)定，主因是球隊(duì)迎來真正持球核心康寧漢姆，康寧漢姆到來使得格蘭特真實(shí)回合占有率由36.2%降至33.6%，出手?jǐn)?shù)、三分出手、罰球數(shù)等均出現(xiàn)下滑，因此在得分效率大致持穩(wěn)下，進(jìn)攻端一體化指標(biāo)同樣出現(xiàn)下滑。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

簽約活塞并轉(zhuǎn)型后 格蘭特在進(jìn)攻端呈現(xiàn)出一個(gè)高產(chǎn)偏低效的前鋒角色，上賽季格蘭特真實(shí)命中率為56.1%，在同位置70名前鋒中排名43；基礎(chǔ)命中率為49.2%，在同位置70名前鋒中排名倒數(shù)第十。格蘭特低效的本質(zhì)是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率糟糕，格蘭特在轉(zhuǎn)型持球核心后，為了消化大量球權(quán)，出手了很多自己不擅長(zhǎng)的持球中距離和三分跳投，且大多為貼身跳投難度極高，其中中遠(yuǎn)距離跳投命中率36%，僅好于同位置不足30%球員。格蘭特低效的另一個(gè)原因是投籃分布糟糕，當(dāng)然這是諸多高大得分型前鋒的統(tǒng)一缺陷，即魔球化程度低： 3-10英尺、10-16英尺 以及 16英尺到三分這三個(gè)NBA普遍低效的進(jìn)攻區(qū)，格蘭特投入過多的進(jìn)攻頻率，其中16英尺到三分線格蘭特場(chǎng)均出手4.7次，同位置第五 僅次于德羅贊、英格拉姆、杜蘭特和喬治，但該區(qū)域格蘭特命中率僅有不及格的39.6%。

但格蘭特真實(shí)命中率明顯好于有效率命中率，核心原因是格蘭特通過制造大量罰球來拉高真實(shí)命中率。格蘭特跳投水平糟糕，但球風(fēng)強(qiáng)硬敢于沖擊內(nèi)線和高大強(qiáng)壯的中鋒做對(duì)抗，本賽季場(chǎng)均罰球次數(shù)同位置第六，上賽季同位置第三，同時(shí)罰球命中率不錯(cuò)，高于同位置70%球員。

格蘭特持球時(shí)間高于同位置79%球員，傳控?cái)?shù)據(jù)在大量回合數(shù)增加的加持下顯著提升，但實(shí)際傳球組織水平依舊較低，格蘭特在擋拆進(jìn)攻、面框單打以及掩護(hù)順下中都極少選擇傳球，因此極少失誤，總體是一個(gè)持球多但傳球少且并不擅長(zhǎng)傳球的前鋒。

防守：

格蘭特生涯大部分是以優(yōu)秀的防守工兵定位和著稱，單防優(yōu)于斜防、頂防差，屬于依靠臂展和機(jī)動(dòng)性來防守的前鋒。生涯主要負(fù)責(zé)盯防對(duì)面持球大前鋒和側(cè)翼，部分時(shí)間段會(huì)被球隊(duì)要求領(lǐng)防對(duì)面持球核心后衛(wèi)，換防能力出色 防守可覆蓋1-4號(hào)位。由于經(jīng)常在上線盯防持球手而遠(yuǎn)離禁區(qū)，因此格蘭特單防頻率遠(yuǎn)高于斜防護(hù)框，本賽季格蘭特護(hù)框頻率5.0，排同位置倒數(shù)第七，但好在依靠機(jī)動(dòng)性和臂展護(hù)框影響力出色 、護(hù)框降準(zhǔn)率-4.3%，領(lǐng)先同位置74%球員。生涯護(hù)框降準(zhǔn)率為-5.3%，護(hù)框影響力非常出色。

格蘭特身體素質(zhì)勁爆、橫移出色、臂展優(yōu)秀，具備了單防悍將的基本條件，事實(shí)也的確如此。格蘭特在生涯絕大多數(shù)賽季中，在3分線以及中距離位置一防一下會(huì)使對(duì)面進(jìn)攻者命中率下滑，近兩個(gè)賽季伴隨進(jìn)攻占比提升防守降準(zhǔn)率出現(xiàn)回落。格蘭特在對(duì)進(jìn)攻球員防守時(shí)，主要是對(duì)進(jìn)攻球員出手時(shí)進(jìn)行封阻，而進(jìn)攻持球時(shí)以及突破行徑中的壓迫和干擾略顯一般，格蘭特喜歡利用超長(zhǎng)的臂展和機(jī)動(dòng)性在一對(duì)一或者斜防封蓋對(duì)手投籃，本賽季格蘭特蓋帽率為3.4%，排同位置第三，生涯平均封蓋率為4.8，多個(gè)賽季穩(wěn)居前鋒封蓋率榜首。 格蘭特在對(duì)對(duì)手進(jìn)攻持球行徑中的干擾較差，與長(zhǎng)臂展的硬件屬性極其不符，格蘭特本賽季搶斷率和活球破壞分別為1.3%何2.2%，分別位于同位置平均和平均以下水平，當(dāng)然也給格蘭特帶來了同位置靠上的控制犯規(guī)表現(xiàn)，作為防守悍將 生涯從未有犯規(guī)麻煩。

格蘭特作為出色防守悍將，單防斜防影響力優(yōu)秀，但生涯防守籃板一直表現(xiàn)糟糕，本賽季防守籃板率為12.1%，僅領(lǐng)先同位置18%球員，生涯平均防守籃板率為13%，除17-18賽季外生涯防守籃板全部在同位置后20%球員之列。糟糕的防守籃板和搶斷表現(xiàn)也是格蘭特防守一體化模型遠(yuǎn)低于感官的主要原因之一，格蘭特本賽季dbpm、dlebron和draptor分別為-0.2、0.7和-0.7，分別高于同位置40%、71%和63%的球員。

約什哈特：

進(jìn)攻：定位3D、擅長(zhǎng)快攻、三分穩(wěn)定性較差，換隊(duì)后進(jìn)攻水平呈現(xiàn)異?；嵘智蛑鞴蚍荽笤?，新球隊(duì)少量樣本下持球擋拆頻率為生涯平均3倍（效率偏低）、面框單打、快攻的產(chǎn)效生涯新高，傳控顯著提升。

防守： 身體強(qiáng)壯橫移出色的矮個(gè)后衛(wèi)，賽季防守壓力和難度創(chuàng)生涯新高，主防3-4號(hào)位大號(hào)持球手，同時(shí)兼具斜防任務(wù)，單防斜防效果尚可，防守籃板同位置第一。

進(jìn)攻：

本賽季哈特進(jìn)攻端出現(xiàn)短暫轉(zhuǎn)型，持球進(jìn)攻頻率和回合占有率為生涯新高，基礎(chǔ)得分、面板數(shù)據(jù)和諸多進(jìn)攻一體化模型同樣迎來生涯新高（個(gè)人認(rèn)為樣本偏少為主因）。生涯整體來看哈特在進(jìn)攻端是一個(gè)定位清晰的球員，即無球進(jìn)攻為主的防守型強(qiáng)壯側(cè)翼，生涯進(jìn)攻單一化，開拓者之前生涯場(chǎng)均持球進(jìn)攻次數(shù) 僅新秀賽季在1次以上，進(jìn)攻端接球定點(diǎn)投射和攻防轉(zhuǎn)換基本占據(jù)進(jìn)攻全部。同時(shí)哈特生涯定點(diǎn)投射相當(dāng)不穩(wěn)定，僅有兩個(gè)賽季三分命中率在35%以上，定點(diǎn)投籃生涯每回合得1.05分，勉強(qiáng)處于同位置平均水平，罰球命中率一般。

本賽季哈特來到開拓者后進(jìn)攻似乎換了一個(gè)人，開始持球發(fā)起進(jìn)攻，其中持球面框單打場(chǎng)均0.8次、每回合得1.16分，均為生涯新高；持球擋拆場(chǎng)均3次、職業(yè)生涯新高同時(shí)是此前生涯均值的3倍，但持球擋拆每回合得0.87分、低于擋拆平均效率的1.02分，在本賽季同位置場(chǎng)均擋拆3次以上的33名球員中排名17。 哈特持球暴增的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，開拓者完成CJ等球員的重大交易后，進(jìn)入半程擺爛狀態(tài)，同時(shí)后程球隊(duì)新核心西蒙斯傷缺，哈特被動(dòng)增加持球進(jìn)攻權(quán)重，持球后效率偏低，新賽季持球戲份無意外將會(huì)大大減少回歸生涯均值。

本賽季哈特?zé)o球端進(jìn)攻表現(xiàn)穩(wěn)定，場(chǎng)均4.5次無球定點(diǎn)投射 每回合得1.05分，頻率和效率基本是同位置平均水平；快攻依舊是哈特進(jìn)攻最大強(qiáng)點(diǎn)，本賽季哈特場(chǎng)均快攻5.9次 每回合得1.19分，均是個(gè)人生涯新高，同時(shí)快攻頻率是同位置第四 僅次于布克、杰倫布朗和狄龍布魯克斯，快攻效率在同位置則高于64%球員。

本賽季哈特傳控繼續(xù)進(jìn)步，持球時(shí)間、持球突破頻率、傳控占有率以及助攻對(duì)手得分率均是職業(yè)生涯新高。持球增加配合哈特強(qiáng)壯身體和強(qiáng)硬球風(fēng)， 百回合進(jìn)攻下本賽季哈特場(chǎng)均造罰球率5.1、同位置第八，場(chǎng)均助攻隊(duì)友得分同位置第十，場(chǎng)均助攻占有率和傳控占有率均為同位置第八。相對(duì)應(yīng)的哈特持球能力一般下增加其傳控任下失誤率無意外大幅增加， 本賽季哈特真實(shí)失誤率9.2% 職業(yè)生涯新高，同位置倒數(shù)第十。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

防守：

哈特職業(yè)生涯防守端表現(xiàn)一直出色，盡管身材矮小但身體強(qiáng)壯、積極性頂級(jí)、橫移和核心力量?jī)?yōu)秀同時(shí)體力意志力充沛，因此防守影響力不錯(cuò)且經(jīng)常對(duì)位比自己高大的持球人，職業(yè)生涯防守端更是有15%時(shí)間頂防4號(hào)位，防守端無論單防、斜防刷卡、護(hù)框、還是低位頂防、搶斷等都有正面效果，是無可挑剔的側(cè)翼防守人，唯一缺點(diǎn)就是上文提及的身材偏矮。

本賽季哈特來到開拓者后，由于長(zhǎng)時(shí)間搭檔西蒙斯、基恩約翰遜以及本麥克勒莫還有沃特福德等防守漏洞，因此防守任務(wù)和壓力是職業(yè)生涯新高，防守難度超過同位置78%球員，同時(shí)在對(duì)對(duì)位球員投籃干擾頻率6.9 排同位第九、僅次于布里奇斯、貝茲利、西亞卡姆、威金斯、芬妮史密斯、麥克丹尼爾斯、OG阿諾奴比和赫伯特瓊斯，而限制對(duì)位者命中率表現(xiàn)一般，本質(zhì)原因還是較高的防守壓力以及過于矮小的身材，使得在長(zhǎng)時(shí)間對(duì)位高大3、4號(hào)位球員中限制對(duì)方命中率效果有限。但1.5%的搶斷率和2.4%的活球破壞率均是同位置平均水準(zhǔn)。

護(hù)框和籃板方面，本賽季哈特護(hù)框頻率降至生涯新低，上賽季護(hù)框頻率高于同位置90%球員，本賽季僅高于同位置66%球員，其中一方面原因是本賽季哈特來到開拓者后位置更加靠外，對(duì)比生涯測(cè)側(cè)翼角色 本賽季偏向雙能衛(wèi)較多，參與護(hù)框減少； 護(hù)框影響力方面表現(xiàn)一般，僅好于同位置37%球員，本質(zhì)原因依舊是單防壓力較大且身材矮小，同時(shí)蓋帽率也低于同位置平均水平?；@板則是哈特一貫的強(qiáng)點(diǎn)，生涯防守籃板率19% ，本賽季防守籃板率20.5% 同位置第一，即便在4號(hào)位也能排到第四。

納西爾利特爾：

進(jìn)攻：身體素質(zhì)強(qiáng)悍的接球終結(jié)者，籃下終結(jié)出色，定點(diǎn)投射和近框拋投效率下滑、投籃分布一般，持球進(jìn)攻較上賽季增多但效率不佳、傳控和控失誤能力偏低。

防守：?jiǎn)畏篮托狈浪教嵘?，防守端依賴機(jī)動(dòng)性、身體和臂展、偶有漏人和對(duì)位錯(cuò)亂；不常對(duì)位進(jìn)攻持球手、斜防任務(wù)高于單防；護(hù)框出色、同位置前五的蓋帽率大多來自斜防貢獻(xiàn)，單防造失誤、搶斷一般。掩護(hù)質(zhì)量不佳，防守和進(jìn)攻籃板能力出色，籃板率高于同位置近80%球員。

進(jìn)攻

利特爾生涯三年來看進(jìn)攻端主要依賴無球，生涯賽季無球進(jìn)攻平均占比在85%以上，無球進(jìn)攻每回合得1.04分、持球進(jìn)攻每回合得0.82分。其中生涯無球進(jìn)攻中主要以接球定點(diǎn)投射為主，生涯場(chǎng)均5.2次每回合得0.97分，低于同位置平均水平。同時(shí)利特爾三分穩(wěn)定差和大空位的把握度都很不穩(wěn)定。利特爾身體素質(zhì)勁爆，但生涯快攻頻率3.1次、每回合快攻得1.09分，兩項(xiàng)均低于同位置平均水平，考慮開拓者素以節(jié)奏緩慢和陣地戰(zhàn)為主，利特爾快攻頻率偏低也情理之中。利特爾傳控一直是其進(jìn)攻端弱環(huán)，生涯持球時(shí)間、傳球和出手占比、傳控占有率以及助攻隊(duì)友得分率等多項(xiàng)指標(biāo)一直排在同位置末段25%球員之列。

本賽季由于開拓者持球核心利拉德和cj先后傷病報(bào)銷和交易離隊(duì)，開拓者其余側(cè)翼和后衛(wèi)普遍持球占比大增，利特爾也在其中。本賽季利特爾持球頻率生涯新高、場(chǎng)均持球進(jìn)攻1.7次，其中持球面框單打場(chǎng)均0.7次 領(lǐng)先同位置60%球員（同位置67名球員中只有37人場(chǎng)均有面框單打、利特爾排總27）、每回合面框單打得0.67分，在37個(gè)有單打的前鋒球員中排34名 效果糟糕；另外場(chǎng)均持球擋拆1次，領(lǐng)先同位置球員49%球員，持球擋拆每回合得1.25分，同位置排名第二，總體看利特爾持球進(jìn)攻能力表現(xiàn)并不好。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

上賽季利特爾三分投射和罰球命中率迎來超預(yù)期的漲幅和水平，但本賽季均出現(xiàn)下滑。本賽季利特爾場(chǎng)均三分出手3.7次命中1.2球，命中率33%較上賽季下滑2%；場(chǎng)均罰球2.2次命中率73.4%較上賽季下滑6.6%。三分球中，利特爾本賽季三分球中持球三分占比為17%（頻率降低31%）、持球三分命中率為34.6%、命中率較上賽季提升9.6個(gè)百分點(diǎn)； 場(chǎng)均接球三分頻率較上賽季下滑30%、接球三分命中率為33.1%較上賽季下滑4.4個(gè)百分點(diǎn)。 同時(shí)本賽季利特爾大空位三分機(jī)會(huì)相比上賽季增長(zhǎng)12.8%，但本賽季大空位三分命中率僅有39.8%，較上賽季下滑7.3%。 就目前三年生涯來看，利特爾三分表現(xiàn)出較強(qiáng)的不穩(wěn)定性，尤其空位三分把握程度起伏較大，好在具備穩(wěn)定的投籃姿勢(shì)和手型。當(dāng)然考慮到這僅是利特爾第三年且生涯出勤率不高，三分也并非其初進(jìn)聯(lián)盟賣點(diǎn)，也算情有可原。

利特爾本賽季在接球后嘗試更多的持球處理，不過由于其傳控水平較差，因此接球后二次處理比較簡(jiǎn)單：立即定點(diǎn)投射、直接傳出和沖擊突破；其中利特爾突破并非簡(jiǎn)單直線突破，開始較多使用Z或S型路線繞開躲避防守人后終結(jié)，同時(shí)其非常喜歡在3-10英尺附近用拋投和打板來終結(jié)，上賽季近框拋出52%命中率后本賽季回落至38%，但值得高興的是3英尺以內(nèi)的籃下利特爾憑借強(qiáng)悍身體素質(zhì) 終結(jié)依舊出色，籃下命中率74.2%但樣本量還有待提高。再者在較少的面對(duì)大打小的錯(cuò)位時(shí)，利特爾也開始嘗試用背身和低位來建立錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)。

作為主打運(yùn)動(dòng)能力的前鋒，利特爾進(jìn)攻端傳控表現(xiàn)糟糕，在接球后往往自己直接投籃和沖擊突破，僅有傳球也是最為簡(jiǎn)單的傳導(dǎo) 無法對(duì)對(duì)方防守和陣型形成任何懲罰和改變；依賴于持球增長(zhǎng)利特爾本賽季傳控小幅進(jìn)步，但水平仍不合格，控球時(shí)間高于同位置34%球員，但助攻隊(duì)友得分僅高于同位置24%球員、傳控占有率高于同位置31%球員，同時(shí)真實(shí)失誤率高于同位置55%球員。總體看，利特爾屬傳球少、且不擅長(zhǎng)傳球的前鋒。

防守

利特爾身體強(qiáng)壯、2.18cm的臂展極其出色同時(shí)縱跳能力強(qiáng)，但進(jìn)入聯(lián)盟后橫移一度表現(xiàn)較差，因此生涯大部分時(shí)間防守高大的3、4號(hào)位前鋒為主，少有盯防對(duì)面核心持球人，防守難度僅高于同位置37%球員。生涯負(fù)責(zé)防守的球員以無球側(cè)翼射手和3、4號(hào)位空切前鋒為主，因此利特爾防守端更多傾注精力在斜防，同時(shí)換防能力尚可（本賽季偶有換防小個(gè)子的高光表現(xiàn)），作為籃球場(chǎng)上理論換防能力最強(qiáng)的前鋒位置，利特爾換防頻率依舊高于同位置53%球員。

利特爾本賽季場(chǎng)均護(hù)框頻率7.0較前兩個(gè)賽季分別下降10%和6%，但護(hù)框頻率依舊高于同位置77%球員，同時(shí)護(hù)框影響力出色，本賽季利特爾護(hù)框降準(zhǔn)率領(lǐng)先同位置76%球員，在場(chǎng)均護(hù)框7次以上20名前鋒球員中利特爾護(hù)框影響力排名第三。

利特爾同位置身材并不高大，主要依靠縱跳和快速捕捉籃板落點(diǎn)來保護(hù)防守籃板，本賽季利特爾防守籃板率17.8%，高于同位置78%球員，同時(shí)卡位率僅高于同位置20%球員，總體對(duì)防守籃板保護(hù)表現(xiàn)尚可。不過利特爾在防守端仍有諸多缺陷，作為臂展狂人，利特爾生涯一對(duì)一搶斷和活球破壞十分糟糕、搶斷率和活球破壞僅高于同位置24%和8%球員，這也是球隊(duì)并較少讓他負(fù)責(zé)盯防持球后衛(wèi)的原因之一。同時(shí)利特爾在陣地戰(zhàn)中也偶爾會(huì)出現(xiàn)換防不及時(shí)和無球漏人，保護(hù)后場(chǎng)籃板不卡對(duì)位人等缺陷。

賈斯蒂斯溫斯洛：

進(jìn)攻：進(jìn)攻端全面低效的前鋒、各類進(jìn)攻方式和區(qū)域的無死角低效、真實(shí)命中率連續(xù)三年同位置倒數(shù)第一、生涯最佳一年真實(shí)命中率同位置倒數(shù)第十、在場(chǎng)嚴(yán)重拖累球隊(duì)空間，身體強(qiáng)壯但內(nèi)線終結(jié)糟糕且不會(huì)造罰球、同時(shí)罰球命中率糟糕，合格的傳控是他進(jìn)攻端唯一亮點(diǎn)，但因?yàn)橥峡臻g且無法造到罰球，因此傳控威脅有限，同時(shí)真實(shí)失誤率常年穩(wěn)居同位置前五。

防守：溫斯洛防守端具有防陣水平，頂級(jí)的橫移和身體對(duì)抗下，單防、換防、斜防護(hù)框影響力均優(yōu)于同位置90%球員，但傷病出勤率和拖空間屬性難以穩(wěn)定出場(chǎng)貢獻(xiàn)，無緣防陣。防守覆蓋1-5號(hào)位，出色身體對(duì)抗下防守籃板率同位置前十。

進(jìn)攻

溫斯洛職業(yè)生涯是一個(gè)進(jìn)攻全面低效的球員，生涯七個(gè)賽季期間真實(shí)命中率僅有一個(gè)賽季在50%以上、有四個(gè)賽季同位置倒數(shù)第一、最近三個(gè)賽季更是連續(xù)墊底；其中生涯七個(gè)賽季真實(shí)命中率分別同位置倒數(shù)第八、倒數(shù)第一、倒數(shù)第三、倒數(shù)第十、倒數(shù)第一、倒數(shù)第一、倒數(shù)第一。 溫斯洛低效的理由似乎很容易就被找到，他所有進(jìn)攻方式中基本效率全部墊底、進(jìn)攻區(qū)域也全部是低效區(qū)，進(jìn)攻簡(jiǎn)直離譜。

溫斯洛的低效無死角的覆蓋了他全部的進(jìn)攻方式和進(jìn)攻區(qū)域，持球進(jìn)攻生涯每回合得0.76分同位置墊底，但他高占比的無球也是糟糕、無球每回合得0.85分依舊在后10%球員之列；細(xì)化到進(jìn)攻發(fā)起方式看，持球單打和觸球擋拆得分效率每回合不到0.6分（墊底同時(shí)低效的令人發(fā)指）、定點(diǎn)投射生涯每回合0.87分（同位置平均值為1.02）、生涯平均快攻每回合得0.92分居然還是低于平均值20%、唯一拿的出手是無球空切 生涯每回合得1.12分，但仍低于同位置平均水準(zhǔn)。 溫斯洛生涯整體運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率是45%，比同位置平均水準(zhǔn)低超過8個(gè)百分點(diǎn)；但這不是最糟糕的，溫斯洛作為強(qiáng)壯的前鋒，生涯居然幾乎不會(huì)造罰球，生涯場(chǎng)均不到2次罰球，同時(shí)令人無語(yǔ)的是溫斯洛罰球命中率依舊慘不忍睹，生涯63.4%的罰球命中率比同位置平均水平低了14.4個(gè)百分點(diǎn)。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

溫斯洛進(jìn)攻區(qū)域也是無死角的低效，無論是三分線外的底角還是中距離、近況還是禁區(qū)籃下，溫斯洛生涯幾乎沒有打出過該區(qū)域同位置平均以上的水準(zhǔn)。作為身體強(qiáng)壯的前鋒，生涯籃下命中率56%低了同位置籃下命中率近10個(gè)百分點(diǎn)。溫斯洛三分表現(xiàn)也相當(dāng)糟糕，17-18到18-19賽季溫斯洛三分有上升勢(shì)頭，但隨后伴隨傷病該技能完全喪失，生涯場(chǎng)均出手2.2次命中率31.5%，值得注意的是溫斯洛生涯場(chǎng)均2.2次三分中 有1.8次是距離防守人6英尺以上的完全大空位下出手，但生涯大空位三分命中率僅有33%，非空位三分24.6%。

傳控應(yīng)該是溫斯洛進(jìn)攻端唯一具有正面影響的技能，溫斯洛是一個(gè)樂于控球同時(shí)傳控水平不錯(cuò)的前鋒，本賽季溫斯洛場(chǎng)均控球時(shí)間領(lǐng)先同位置57%球員，但突破頻率僅領(lǐng)先42%球員、溫斯洛傳控占有率高于同位置69%球員、同時(shí)助攻隊(duì)友得分率領(lǐng)先同位置76%球員，但相應(yīng)的 溫斯洛真實(shí)失誤率也爆炸，本賽季真實(shí)失誤率10.1%、排在全部輪換70名同位置球員第7名。誠(chéng)然，由于溫斯洛進(jìn)攻端的糟糕表現(xiàn)，對(duì)面球隊(duì)往往會(huì)針對(duì)性布置，同時(shí)溫斯洛因?yàn)樽陨磔^低的出勤率和因進(jìn)攻嚴(yán)重拖空間導(dǎo)致上場(chǎng)時(shí)間較少，因此溫斯洛傳控優(yōu)勢(shì)往往在比賽中實(shí)際影響力有限。

防守

相比進(jìn)攻端的一言難盡，溫斯洛防守端影響力出色，是同位置最好的五個(gè)綜合防守人之一。頂級(jí)的橫移、防守技巧和強(qiáng)壯的身體使得溫斯洛無論是一對(duì)一防守外線持球手、還是頂防內(nèi)線大個(gè)子或是擋拆換防都有不錯(cuò)的效果，溫斯洛生涯對(duì)位難度和環(huán)防頻率一直高于同位置平均水平，本賽季溫斯洛防守下對(duì)面球員命中率降低3.40%，隊(duì)內(nèi)僅次于利特爾；同時(shí)溫斯洛由于經(jīng)常頂防內(nèi)線，因此也有出色的護(hù)框表現(xiàn)。本賽季溫斯洛場(chǎng)均護(hù)框頻率高于同位置75%球員、護(hù)框降準(zhǔn)率為-6.0%隊(duì)內(nèi)第一、高于同位置85%球員，在同位置場(chǎng)均護(hù)框頻率超7.0的20名球員中、溫斯洛排名第二僅次于騎士隊(duì)的迪恩韋德。 同時(shí)溫斯洛由于橫移頂級(jí)、技巧出色，相比同隊(duì)利特爾而言，溫斯洛搶斷表現(xiàn)出色，搶斷率高于同位置77%球員。

溫斯洛防守籃板貢獻(xiàn)同樣優(yōu)秀，本賽季防守籃板率19.7%，排同位置71名球員第6位；溫斯洛在爭(zhēng)強(qiáng)籃板時(shí)會(huì)利用自己強(qiáng)壯的身體參與內(nèi)線對(duì)抗，本賽季在后場(chǎng)籃板搶奪時(shí)其有效對(duì)抗率17.2%、高于同位置85%球員。溫斯洛防守端存在感十足，防守基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、實(shí)際影響力和感官均表現(xiàn)出色，一直以來各類防守一體化指標(biāo)評(píng)價(jià)也十分靠前，本賽季溫斯洛dbpm 1.0 開拓者隊(duì)內(nèi)第一 、領(lǐng)先同位置76%球員； draptor1.8 隊(duì)內(nèi)僅次于努爾基奇、領(lǐng)先同位置82%球員； dlebron0.9 僅次于努爾基奇、領(lǐng)先同位置78%球員。

加里佩頓：

進(jìn)攻：后衛(wèi)體型內(nèi)線打法的奇特終結(jié)者，持球進(jìn)攻毫無威脅、進(jìn)攻端主要依賴空切和快攻、禁區(qū)和近框效率恐怖，三分基本為空位出手、不具威脅性且生涯投射履歷糟糕，進(jìn)攻籃板嗅覺出色，持球時(shí)間、持球突破和助攻率同位置墊底，自主進(jìn)攻和傳控忽略不計(jì)。

防守：身體素質(zhì)勁爆的防守悍將，防守端對(duì)抗、跑跳、積極性和侵略性十足，基本不失位、搶斷率和活球破壞率同位置第一，賽季對(duì)位防守難度同位置最高，負(fù)責(zé)防守對(duì)面核心后衛(wèi)且防守?zé)o球跑動(dòng)射手同樣出色。優(yōu)秀的保護(hù)籃板能力，籃板率和卡位均是同位置前十。單位時(shí)間防守貢獻(xiàn)頂級(jí)，但總體出場(chǎng)時(shí)間較少。

進(jìn)攻

佩頓nba職業(yè)生涯顛沛流離，最大原因就是進(jìn)攻端嚴(yán)重缺乏天賦且缺陷顯著。從火箭、雄鹿、湖人、開拓者、奇才以及勇士效力的生涯來看，初入聯(lián)盟時(shí)定位190cm的控衛(wèi)、賣點(diǎn)防守和身體素質(zhì)但進(jìn)攻端投射非常糟糕，同時(shí)作為小個(gè)子佩頓的傳控能力非常差，無論是nba賽場(chǎng)還是發(fā)展聯(lián)盟，其助攻率等傳控端指標(biāo)一直表現(xiàn)糟糕。早期流浪時(shí)期，佩頓進(jìn)攻端除了快攻外，持球擋拆和定點(diǎn)投射效率極低 均是同位置墊底，早期的空切效率也低于平均水平；在加盟勇士后進(jìn)攻端出現(xiàn)了極大的轉(zhuǎn)型，進(jìn)攻端從半吊子的持球1號(hào)位轉(zhuǎn)型為 沖擊型迷你側(cè)翼終結(jié)者的奇特角色。在完全放棄持球后佩頓打出離譜的無球進(jìn)攻效率，當(dāng)然考慮賽季單場(chǎng)出場(chǎng)時(shí)間，總出場(chǎng)頻率和場(chǎng)均出手次數(shù)，勇士賽季的進(jìn)攻樣本仍需謹(jǐn)慎參考和后續(xù)驗(yàn)證。

本賽季佩頓進(jìn)攻端發(fā)起方式和投籃熱區(qū)轉(zhuǎn)型巨大，進(jìn)攻方式中并無持球，場(chǎng)均4.8次出手全部來自無球、均創(chuàng)生涯新高，包括場(chǎng)均空切1.5次空切、每回合得1.6分同位置第三；定點(diǎn)投射場(chǎng)均1.5次、每回合1.09分高于同位置66%球員；快攻場(chǎng)均1.4次、每回合得1.25分 同位置第八。 其中佩頓的定點(diǎn)投射頻率生涯新低但得分率生涯新高，佩頓定點(diǎn)投射主要來自三分線外。本賽季佩頓的三分球全部為接球投、持球投占比為0；與此同時(shí)佩頓場(chǎng)均三分出手1.7次中平均有1.4次是距離防守人6英尺以上的大空位出手，空位出手頻率高于同位置55%球員、大空位命中率為37.1% 高于同位置42%球員，非空位三分頻率同位置倒數(shù)第四，命中率31.8% 領(lǐng)先同位置49%球員。從進(jìn)攻方式來看，佩頓基本以來快攻和空切在籃下終結(jié)，遠(yuǎn)離籃下的三分全部為大空位出手且并不穩(wěn)定，有防守時(shí)空位基本不出手。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

佩頓進(jìn)攻投射分布非常優(yōu)秀，也是他進(jìn)攻高效的主因之一。進(jìn)攻終結(jié)區(qū)基本集中在籃下，賽季籃下出手占比38%、3-10英尺的近況區(qū)域出手占比26%、10-16英尺和 16英尺-3分線 兩個(gè)中距離區(qū)域賽季總計(jì)出手3次命中1球、三分線外出手占比35%。從效率來看，籃下總計(jì)124/149 命中率83.2% 同位置第五、近框總65/101 命中率64.4% 同位置第七、三分命中率35.8% 高于同位置55%球員，總受助率同位置第一，屬于吃餅型內(nèi)線終結(jié)的怪異后衛(wèi)（聯(lián)盟另一個(gè)類似是籃網(wǎng)的布魯斯布朗）。

佩頓依靠出色的身體素質(zhì)、強(qiáng)硬球風(fēng)、進(jìn)步顯著的手活以及出色的進(jìn)攻區(qū)域分布，進(jìn)攻端打出了難以置信的高效率。本賽季佩頓真實(shí)命中率68% 同位置第一、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率68.1% 同位置第一；佩頓籃下和近框用出色的手活完成終結(jié)，造犯規(guī)能力不佳，賽季場(chǎng)均罰球頻率倒數(shù)后十，同時(shí)罰球命中率僅有60.3% 同位置倒數(shù)第三。

佩頓進(jìn)攻端依舊有明顯的缺陷和較大隱患，傳控是他一直以來的不足，作為190cm的小后衛(wèi)佩頓在在場(chǎng)時(shí)持球也僅僅是少有的帶過半場(chǎng)、同時(shí)前場(chǎng)觸球率也僅高于同位置15%球員，佩頓陣地戰(zhàn)從不持球進(jìn)攻或組織，本賽季佩頓場(chǎng)均持球時(shí)間同位置倒數(shù)第一、持球后突破頻率同位置倒數(shù)第一、傳控回合占有率和助攻隊(duì)友得分均在同位置墊底，但佩頓糟糕的處理球能力使其傳控和持球頻率墊底的前提下，真是失誤率僅好于40%球員。 傳控外投射也是佩頓一大缺陷，本賽季看似35.8%的三分命中率略高于同位置平均水準(zhǔn)，但一是基本全是大空位，二是佩頓此前生涯30%的三分命中率十分糟糕、并不是一個(gè)有穩(wěn)定投射履歷的后衛(wèi)，第三佩頓本賽季罰球命中率60%、生涯57%、從罰球等綜合看看佩頓似乎不太具備平均水平以上的接球投射球員，最后勇士賽季佩頓出場(chǎng)時(shí)間和出手次數(shù)過低，樣本偏少且與生涯整體偏差過大，是顯著進(jìn)步還是隨機(jī)性的超水平偏差，其價(jià)值依舊有待考證。

防守

相比進(jìn)攻端顯著蹩腳和缺陷，佩頓在本賽季勇士展現(xiàn)的防守可謂全面而且同位置頂級(jí)。無論是早年流浪期間還是在勇士坐穩(wěn)輪換階段，防守一直是佩頓的球員標(biāo)簽，佩頓硬件來看體測(cè)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)顯示：裸足188cm、穿鞋190.5cm，臂展203cm、體重84kg、最大彈跳98cm；身體素質(zhì)勁爆，跑跳、機(jī)動(dòng)性、對(duì)抗和積極性均十分出色，同時(shí)常年立足防守由此積累大量的斜防預(yù)判、站位、繞掩護(hù)等技巧和經(jīng)驗(yàn)，給防守端提供巨大下限保障。

佩頓在單位時(shí)間內(nèi)是同位置頂級(jí)單防者和斜防者之一。效力勇士的賽季，由于克萊傷病后的退化，健康的佩頓基本用來作為領(lǐng)防對(duì)面持球核心后衛(wèi)，常規(guī)賽佩頓一對(duì)一防守回合數(shù)最多十人全是各自球隊(duì)核心后衛(wèi)（莫蘭特、布克、米切爾、保羅、楊、拉塞爾、康寧漢姆、東契奇、康利、希羅），因此佩頓防守壓力和難度較大。 本賽季佩頓防守難度隊(duì)內(nèi)第一、同位置第一， 從對(duì)位防守效果來看，根據(jù)nba官網(wǎng)追蹤數(shù)據(jù)，常規(guī)賽佩頓一對(duì)一防守回合數(shù)最高的十個(gè)核心后衛(wèi)中僅有兩人命中率在60%以上，分別是保羅總3/5 60%、康寧漢姆3/5 60%，其他球員命中率均被限制在15%-40%。同時(shí)從佩頓賽季整體防守效果來看，防守下對(duì)面2分球命中率平均降低2.4%、三分球命中率平均降低2.3%。

佩頓在防守時(shí)主要依靠出色的身體、臂展和橫移機(jī)動(dòng)性來貼住對(duì)手，單防和跟無球者過程中很少失位，因此給對(duì)面進(jìn)攻者形成糟糕的投射環(huán)境，因此佩頓場(chǎng)均肢體干擾對(duì)手投籃次數(shù)同位置墊底，但依舊可以迫使對(duì)面命中率下滑2.2個(gè)百分點(diǎn)。佩頓出色臂展、機(jī)動(dòng)性和預(yù)判使其成為聯(lián)盟頂級(jí)搶斷人、佩頓搶斷率3.4%勇士隊(duì)內(nèi)第一、同位置第一；充沛的體力、專注力和積讓佩頓高頻的破壞對(duì)面活球持球回合，本賽季佩頓活球破壞率勇士隊(duì)內(nèi)第一、同位置第一；同時(shí)良好的防守經(jīng)驗(yàn)和技巧讓佩頓在防擋拆時(shí)可以出色擠繞掩護(hù)，另外佩頓一對(duì)一防守時(shí)的飚垃圾話能力應(yīng)該也是同位置的佼佼者。

佩頓單防頂級(jí)下斜防也表現(xiàn)尚可，場(chǎng)均護(hù)框頻率高于同位置67%球員、護(hù)框降準(zhǔn)率-1.9%、高于同位置82%球員， 直接封蓋率高于同位置92%球員。高頻率參與護(hù)框?qū)е屡孱D相比其他同位置小個(gè)子更多的在防守回合中靠近籃下，佩頓距離在防守籃板落點(diǎn)距離和跑動(dòng)上同位置第二、僅次于約什哈特，價(jià)值佩頓樂于在防守籃板爭(zhēng)搶中對(duì)抗，因此佩頓的防守籃板也表現(xiàn)出色，15%的防守籃板率高于同位置78%球員，出色的活力和經(jīng)驗(yàn)也讓佩頓進(jìn)攻籃板領(lǐng)跑同位置一眾球員。各類防守一體化模型也均對(duì)佩頓單位時(shí)間的防守有高度評(píng)價(jià)，其中dbpm3.4 同位置第一、dlebron1.8 同位置第一、draptor4.6第二、depm3.6 同位置第一。

當(dāng)然如果就說到這里，佩頓的防守貢獻(xiàn)似乎完美無瑕，但實(shí)則也有一些缺陷或者隱患，例如佩頓在對(duì)位側(cè)翼和前鋒時(shí)臂展和機(jī)動(dòng)性仍無法彌補(bǔ)升高不足帶來的防守缺陷，佩頓在15-10-6英尺的范圍內(nèi)防守降準(zhǔn)率呈現(xiàn)明顯的下滑趨勢(shì)，當(dāng)然對(duì)于小個(gè)子這有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。 最后就是佩頓上賽季頂級(jí)的防守影響力基本是體現(xiàn)在單位時(shí)間 或者 轉(zhuǎn)化為百回合后，佩頓賽季由于新冠、傷病和進(jìn)攻端局限性影響整體出場(chǎng)時(shí)間偏少，因此防守的累計(jì)貢獻(xiàn)有限 也因此沒有收到最佳防守陣容評(píng)選親睞，佩頓的進(jìn)攻和出勤是否能支撐他有足夠時(shí)間在場(chǎng)貢獻(xiàn)他的防守影響力 以及佩頓的防守是僅體現(xiàn)在小樣本的單位時(shí)間還是具有可持續(xù)性，依舊需要更多樣本和時(shí)間驗(yàn)證。

德魯 尤班克斯 ：

進(jìn)攻：運(yùn)動(dòng)能力和身材平庸的強(qiáng)硬內(nèi)線，進(jìn)攻主要吃餅和順下終結(jié)，賽季禁區(qū)終結(jié)效率大幅提升、球風(fēng)強(qiáng)硬造殺傷能力尚可兼具不錯(cuò)的罰球、真實(shí)命中率隊(duì)內(nèi)第一、領(lǐng)先同位置79%球員、掩護(hù)積極性和效果尚可，持球再處理能力糟糕、生涯場(chǎng)均失誤一直高于助攻。

防守：蹲坑護(hù)框頻率較高，作為替補(bǔ)時(shí)護(hù)框影響力在中鋒水準(zhǔn)線以上、但換防和防擋拆能力糟糕、依靠積極性有較好的斜防搶斷和對(duì)活球破壞表現(xiàn)，防守和進(jìn)攻籃板均超過63%內(nèi)線球員。

進(jìn)攻

尤班克斯來自美國(guó)本土白人內(nèi)線，相比歐洲傳統(tǒng)白人內(nèi)線 尤班克斯球風(fēng)強(qiáng)硬、進(jìn)攻侵略性強(qiáng)但技術(shù)粗糙手活略顯一般，主要扮演吃餅內(nèi)線的角色，生涯進(jìn)攻端自主持球進(jìn)攻占比11%、接球終結(jié)占比89%，生涯自主持球進(jìn)攻每回合得0.9分 同位置倒數(shù)、接球終結(jié)每回合得1.20分 高于同位置平均水平。來到開拓者后，尤班克斯籃下終結(jié)水平依舊一般，但真實(shí)命中率提升顯著（隊(duì)內(nèi)第一），主要由于其近框位置拋投增多且高效、同時(shí)罰球命中率提升導(dǎo)致。

本賽季尤班克斯進(jìn)攻較上賽季有所提升，真實(shí)回合占有率23.7%、場(chǎng)均出手9.6均是生涯新高，有效命中率60.3%、罰球命中率76.2%和真實(shí)命中率63.7%均較上賽季提升，但場(chǎng)均罰球次數(shù)由2.0次降至1.8次。上賽季尤班克斯百回合造罰球頻率領(lǐng)先83%內(nèi)線球員，本賽季百回合造罰球頻率僅領(lǐng)先50%內(nèi)線球員；罰球頻率下滑主要是由于本賽季尤班克斯籃下出手占比下滑8.7%，而采用拋投在3-10和10-16英尺的近框附近終結(jié)占比上升5%。在總出手增加81%情況下、缺乏自主進(jìn)攻能力的尤班克斯采用空切接球拋投等方式消化遞增的球權(quán)數(shù)量，好在籃下和近框兩個(gè)主要熱區(qū)的終結(jié)效率出現(xiàn)提升、分別提升1.6和15.5個(gè)百分點(diǎn)。其中尤班克斯籃下命中率為66.7%、高于同位置47%球員，近框命中率56.9%同位置第三，尤班克斯籃下和近框終結(jié)效率差距顯著，主要受其身高就和運(yùn)動(dòng)能力限制、籃下運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)終結(jié)效率相當(dāng)一般。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

從尤班克斯進(jìn)攻方式來看，擋拆后順下接球依舊占比最高 場(chǎng)均2.2次 每回合得1.14分 高于同位置53%球員，無球空切緊隨其后場(chǎng)均1.6次 每回合得1.25分 高于同位置37%球員，定點(diǎn)投射場(chǎng)均0.5次 每回合得1分高于同位置67%球員，快攻場(chǎng)均0.5次 每回合得1.18分 高于同位置39%球員； 場(chǎng)均0.5次低位背身是尤班克斯僅有的持球進(jìn)攻、百回合低位背身頻率高于45%球員 每回合得0.76分 僅高于同位置30%球員 自主進(jìn)攻能力低效。三分球方面場(chǎng)均出手0.7次 命中率26.7%、全部為接球出手 受助率100%，三分毫無威脅。

本賽季尤班克斯進(jìn)攻端的掩護(hù)質(zhì)量表現(xiàn)依舊穩(wěn)定，上賽季效力馬刺期間掩護(hù)助攻頻率同位置前十；本賽季尤班克斯場(chǎng)均掩護(hù)得分率6.8 高于同位置77%球員，尤班克斯在場(chǎng)時(shí)活力無限并會(huì)反饋到積極為隊(duì)友做掩護(hù)上，雖然掩護(hù)質(zhì)量一般但頻率較高。但傳控和處理球始終是尤班克斯的最大缺點(diǎn)，尤班克斯在掩護(hù)后接球順下時(shí) 如果是非直接終結(jié)選擇二次處理球則失誤率極高，本賽季尤班克斯百回合傳控占有率和持球時(shí)間分別為8.8%和2.2、分別高于同位置63%和61%球員，傳控和持球都顯著高于平均水平前提下 尤班克斯真實(shí)失誤率缺僅好于同位置18%球員，屬于在進(jìn)攻端處理球中極容易失誤的球員，同時(shí)其職業(yè)生涯失誤率高于助攻率、生涯場(chǎng)均失誤數(shù)也一直高于其助攻數(shù)，是一個(gè)在進(jìn)攻端需要安分守己不應(yīng)該過多越權(quán)的球員。

防守

尤班克斯出色的積極性對(duì)其防守端有著明顯的正面作用，在對(duì)手沖擊籃筐時(shí)會(huì)積極護(hù)框，其職業(yè)生涯百回合護(hù)框率10.5、高于80%內(nèi)線球員，生涯0-6英尺的籃下護(hù)框時(shí)迫使對(duì)手命中率降低4.1個(gè)百分點(diǎn)、高于43%內(nèi)線球員。其中本賽季尤班克斯護(hù)框頻率和降準(zhǔn)率兩項(xiàng)分別為10.1和-1.7%、護(hù)框積極性依舊出色但降準(zhǔn)率出現(xiàn)下滑，上賽季禁區(qū)護(hù)框降準(zhǔn)率為-10.8%。護(hù)框率顯著下滑其中一方面主要原因是尤班克斯上賽季僅3次首發(fā) 大多數(shù)時(shí)間面對(duì)對(duì)方替補(bǔ)球員沖擊因此壓力較小，本賽季首發(fā)31次 面對(duì)對(duì)手禁區(qū)沖擊水平顯著提升，從對(duì)位難度也可看出：上賽季尤班克斯對(duì)位難度在16%、本賽季為38%。尤班克斯對(duì)位防守較高水平內(nèi)線球員十防守影響力表現(xiàn)一般。

尤班克斯在作為替補(bǔ)時(shí)護(hù)框表現(xiàn)不錯(cuò)，同時(shí)防守籃板出色、本賽季百回合防守籃板率為22.3%（職業(yè)生涯為22.8%）、高于同位置63%球員，同時(shí)本賽季在斜防搶斷、造對(duì)手失誤和對(duì)活球的破壞上也有所進(jìn)步、驚喜的是控制犯規(guī)也出現(xiàn)改善。不過尤班克斯防守缺陷也很顯著，換防和防擋拆能力不佳，經(jīng)常會(huì)在面對(duì)對(duì)手擋拆換防后不知所措猶猶豫豫、位置感較差。

特雷登沃特福德：

進(jìn)攻：進(jìn)攻手段全面但略低效的矮個(gè)內(nèi)線，有一手近框“保齡球”拋投；投射差、三分被放空且出手不少但命中率慘不忍睹、同時(shí)球風(fēng)偏軟多為近框拋射、因此運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率較低，罰球命中率尚可拉高真實(shí)命中率但依舊低平均水準(zhǔn)，具備平均以上的傳控和控失誤能力。進(jìn)攻一體化模型位列同位置后20%名球員。

防守：防守端難度壓力較小、僅高于隊(duì)友布朗三世，防守端積極性高但效果糟糕且極易犯規(guī)、場(chǎng)均護(hù)框9次以上的46名內(nèi)線中護(hù)框影響力倒數(shù)第一、犯規(guī)頻率高，換防頻率較高但效果不一般，防守籃板和卡位能力欠缺。

進(jìn)攻

沃特福德是本賽季開拓者挖寶的一個(gè)成功案例，作為一個(gè)矮個(gè)子內(nèi)線 沃特福德幾乎具備所有的進(jìn)攻技術(shù)，無論是持球面框突破、低位背身、擋拆后接球終結(jié)、策動(dòng)參與快攻以及定點(diǎn)投射、無球空切都被沃特福德收納在武器庫(kù)中。沃特福德身材并不高大、速度和跑跳能力也不出色，但持球不錯(cuò)同時(shí)禁區(qū)手感柔和，沃特福德速度不快但依靠節(jié)奏可以持球從高位殺入近框附近、用身體對(duì)抗并擠開對(duì)手后用拋投終結(jié)進(jìn)攻、或者再給隊(duì)友掩護(hù)后順下接到隊(duì)友“口袋”傳球或擊地傳球后用拋投終結(jié)進(jìn)攻。

從進(jìn)攻方式來看，本賽季沃特福德場(chǎng)均0.3次持球面框單打 、（在114名內(nèi)線球員中只有47名球員有發(fā)起持球面框單打）每回和得1.13分 同位置排名第三 僅次于約翰柯林斯和K唐斯，場(chǎng)均0.5次低位背身、每回合得1.15分 高于同位置90%球員，場(chǎng)均0.7次擋拆后接球終結(jié)、每回合得0.88分 同位置倒數(shù)第八，場(chǎng)均定點(diǎn)投籃1.1次、每回合得0.78分 僅高于同位置28%球員，場(chǎng)均無球空切1.1次、每回合得1.08分 僅高于同位置10%球員，場(chǎng)均1.9次快攻 每回合得1.24分 高于同位置58%球員（其中沃特福德百回合快攻頻率為4.5 同位置第三僅次于字母歌和詹姆斯）。不難看出沃特福德進(jìn)攻端更擅長(zhǎng)持球進(jìn)攻、尤其快攻受到自身持球能力和手感細(xì)膩影響表現(xiàn)突出，而無球則受身體素質(zhì)、爆發(fā)力欠缺影響下終結(jié)效率糟糕。

從進(jìn)攻區(qū)域看沃特福德還算優(yōu)秀，低效中距離跳投較少、但終結(jié)能力實(shí)在一般因此對(duì)真實(shí)命中率提高幫助并不明顯。賽季16英尺到三分線區(qū)域中距離出手僅4次，0-4英尺籃下出手占比在46.8%最高、其次為頂弧的4-14英尺禁區(qū)近框，三分線場(chǎng)均有0.8次出手。其中0-4英尺籃下命中率為72%高于同位置64%球員，4-14英尺近框命中率為41.7% 高于同位置49%球員，三分線外出手占比14% 頻率超過同位置40%球員、但命中率23.7% 僅高于同位置11%球員 、同時(shí)場(chǎng)均0.8次三分出手中超過0.5次是來自大空位，目前沃特福德未展現(xiàn)出三分威脅力。沃特福德禁區(qū)終結(jié)還算出色，主要得益于細(xì)膩的手感，尤其是一手“保齡球”絕活被大量使用，百回合球隊(duì)進(jìn)攻中沃特福德可拋投3.8次 內(nèi)線中排名第一、同時(shí)受助率60% 在百回合場(chǎng)均1次拋投以上的內(nèi)線中僅有庫(kù)茲馬和伍德受助率低于沃特福德；但由于沃特福德拋投頻率較高拋投距離較遠(yuǎn)、因此命中率有所起伏，實(shí)際在百回合場(chǎng)均1次拋投以上的內(nèi)線中34名內(nèi)線球員中命中率僅高于喬治尼昂、莫布里、梅圖、安東尼戴維斯和賈倫杰克遜五人。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

進(jìn)攻效率方面沃特福德并不出彩，本質(zhì)是由于其過多的持球進(jìn)攻、在3-10英尺和10-16英尺附近有大量拋投且穩(wěn)定性欠缺，因此運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率較低僅有54.9%僅領(lǐng)先同位置36%球員；好在沃特福德罰球命中率在75.5% 表現(xiàn)尚可 高于同位置63%球員、因此一定程度拉高真實(shí)命中率，其TS%在59.1%高于同位置45%球員。

沃特福德早在LSU大二期間就展現(xiàn)出不俗的運(yùn)控能力和傳球視野，進(jìn)入nba后作為持球型內(nèi)線頻繁在高位持球策應(yīng)、擋拆接球后再做二次傳導(dǎo)依舊策動(dòng)快攻表現(xiàn)不錯(cuò)，同時(shí)意外的是控制失誤能力做的比大學(xué)時(shí)期還要出色。本賽季沃特福德傳控回合占有率10.9、好于同位置82%球員，助攻對(duì)手得分率10.8、好于同位置75%球員，百回合持球時(shí)間2.9好于同位置82%球員，同時(shí)在此基礎(chǔ)上的真實(shí)失誤率為8.4、好于同位置70%球員，在同位置是具有水準(zhǔn)以上的傳控組織能力。

防守

沃特福德大學(xué)期間就不以防守見長(zhǎng)，同時(shí)大學(xué)期間高頻率出現(xiàn)在3、4號(hào)位但橫移和位置感不佳，進(jìn)入NBA后在開拓者輪換中承擔(dān)內(nèi)線角色、防守時(shí)仍有很多前鋒球員習(xí)慣很不擅長(zhǎng)在防守端進(jìn)行護(hù)框。沃特福德身高偏矮、身體素質(zhì)爆發(fā)力等較差、護(hù)框頂防和護(hù)框表現(xiàn)糟糕，沃特福德在百回合場(chǎng)均護(hù)框9次以上的46名內(nèi)線中護(hù)框影響力倒數(shù)第一、即便護(hù)框頻率范圍加大到場(chǎng)均7次 沃特福德也依然在這88名同位置球員中排倒數(shù)第三 （僅好于同隊(duì)的格雷格布朗和魔術(shù)的莫里茨瓦格納），同時(shí)沃特福德護(hù)框時(shí)犯規(guī)控制表現(xiàn)也不好，極容易送對(duì)手上罰球線，賽季犯規(guī)頻率高于同位置85%球員。

沃特福德?lián)Q防能力也表現(xiàn)不佳，盡管本賽季沃特福德經(jīng)常會(huì)在擋拆中換防對(duì)面外線球員、頻率高于同位置71%球員，但橫移和對(duì)位置感的把握效果相當(dāng)一般；經(jīng)常在高位被對(duì)面后衛(wèi)或側(cè)翼球員持球左路過的干干凈凈，在跟防對(duì)手時(shí)容易被扛開或被制造犯規(guī)，偶爾會(huì)無腦斜防且斜防撲出位置過大造成自己對(duì)位球員空位輕松得分機(jī)會(huì)，這些也都是沃特福德大學(xué)防守端一直具有的缺陷。根據(jù)NBA官網(wǎng)數(shù)據(jù)追蹤，沃特福德本賽季面對(duì)外線球員防守總88/185 命中率在47.6%（此項(xiàng)是我根據(jù)每場(chǎng)的matchup 一場(chǎng)場(chǎng)手動(dòng)加起來的，不排除會(huì)有1個(gè)百分點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)失誤），同時(shí)沃特福德防守下對(duì)面外線球員三分命中率平均上升0.8%、長(zhǎng)兩分上升2.2%。以上糟糕的防守表現(xiàn)還是建立在沃特福德防守難度隊(duì)內(nèi)倒數(shù)第二、同位置僅高于27%球員的基礎(chǔ)上，當(dāng)然這也僅僅是沃特福德的第一年。

由于對(duì)抗和卡位能力不佳、沃特福德防守籃板能力表現(xiàn)一般，本賽季防守籃板率18.7% 僅高于同位置32%球員，不過斜防搶斷造失誤和對(duì)對(duì)面活球破壞表現(xiàn)還算不錯(cuò)，搶斷率和活球破壞率分別高于同位置63%和69%球員，不過沃特福德斜防時(shí)機(jī)判斷不佳，會(huì)因?yàn)檫^多的無腦上搶斜防而造成對(duì)手空位而失分或者犯規(guī)送對(duì)手上罰球線，沃特福德賽季百回合在場(chǎng)比不在場(chǎng)平均會(huì)讓球隊(duì)犯規(guī)數(shù)多2.2次。

基恩約翰遜：

進(jìn)攻：進(jìn)攻端技術(shù)非常粗糙的運(yùn)動(dòng)型后衛(wèi)，持球進(jìn)攻災(zāi)難、進(jìn)攻端持球發(fā)起方式中得分率全部墊底。運(yùn)動(dòng)能力爆炸但身體單薄，禁區(qū)終結(jié)糟糕且造犯規(guī)能力差，投籃分布難看，低效中距離較多，真實(shí)命中率聯(lián)盟所有球員倒數(shù)第二。傳控較差，助攻率好于同位置32%球員，失誤率僅好于15%球員。

防守：優(yōu)秀的跑跳和橫移使其具備后衛(wèi)防守悍將潛力、但受單薄身體拖累下實(shí)際防守影響力糟糕，單防降準(zhǔn)率隊(duì)內(nèi)倒數(shù)第三。在場(chǎng)依靠積極性頻繁參與護(hù)框、護(hù)框頻率同位置第二，護(hù)框效果僅好于同位置32%球員?？ㄎ荒芰υ愀狻⒎朗鼗@板率墊底。

進(jìn)攻

本賽季基恩約翰遜進(jìn)攻端表現(xiàn)十分差勁，和隊(duì)友溫斯洛相似 其進(jìn)攻效率、出手分布和發(fā)起方式無死角的低效。進(jìn)攻主要表現(xiàn)為定位模糊、進(jìn)攻效率極低以及投籃分布糟糕、難以造罰球等。基恩本賽季進(jìn)攻端先后出現(xiàn)在1、2、3號(hào)三個(gè)位置，雙能衛(wèi)出現(xiàn)頻率最高，但基恩糟糕持球和傳控顯然很難完成角色。且過多的持球進(jìn)攻以及低效拋投和中距離讓自己進(jìn)攻效率在聯(lián)盟牢牢墊底，當(dāng)然考慮開拓者擺爛和其自己生涯第一年，后續(xù)仍可觀望。

本賽季基恩約翰遜運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)命中率41.7% 在同位置倒數(shù)第三、聯(lián)盟所有球員倒數(shù)第四， 真實(shí)命中率45.4% 同位置倒數(shù)第一、聯(lián)盟所有球員倒數(shù)第二?；餍蕢|底的主因是：1投籃分布糟糕、2定位模糊持球能力差； 首先投籃分布方面，基恩籃下出手頻率27.6% 命中率50.7% 同位置倒數(shù)后十，3-10英尺近框出手占比18.8% 命中率35.3%同位置倒數(shù)，10-16英尺罰球線附近出手占比10.3% 命中率21.4%同位置倒數(shù)，16英尺-3分線中遠(yuǎn)距離區(qū)域出手占比6.6% 0/18 沒有進(jìn)球 命中率倒數(shù)第一，三分線外出手占比36.8% 命中率34% 高于同位置40%球員（其中基恩大空位三分占總?cè)值?0% 大空位三分命中率為35%）。投籃分布來看，除了三分線外其他位置基恩終結(jié)效率全為倒數(shù)，基恩在近框和中距離做了許多持球中距離和拋投打板等技能，這些其高中和大學(xué)都鮮有嘗試的技能在nba根本無法達(dá)到平均水準(zhǔn)，好在開拓者定位擺爛 基恩在進(jìn)攻端做了許多持球的越權(quán)工作。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

進(jìn)攻方式方面：本賽季場(chǎng)均0.7次持球面框單打、每回合得0.74分 僅好于同位置23%球員，場(chǎng)均2.2次持球擋拆、每回合得0.64分 僅好于同位置19%球員，場(chǎng)均1.1次持定點(diǎn)接球投射、每回合得0.74分 同位置倒數(shù)第五，場(chǎng)均0.3次無球空切、每回合得1分 同位置倒數(shù)第九，場(chǎng)均0.5次手遞手接球、每回合得0.85分 好于同位置43%球員，場(chǎng)均1.4次快攻、每回合得0.92分 同位置倒數(shù)第十。

運(yùn)控能力糟糕、身體單薄對(duì)抗差、手貨粗糙等原因?qū)е禄饔星蚝蜔o球終結(jié)效率均非常低效。盡管基恩罰球命中率尚可 但造罰球能力不佳，難以通過罰球來提高真實(shí)命中率。

基恩本賽季做了不少的1號(hào)位持球工作，但其傳控能力實(shí)在差勁，場(chǎng)均2.9次助攻同時(shí)有1.8次失誤，同時(shí)基恩也并不樂于傳球 并不是一個(gè)球風(fēng)無私的雙能衛(wèi)，其百回合傳控中出手占比值為1.5、進(jìn)攻持球回合中還是優(yōu)先自己去進(jìn)攻為主?；鱾骺卣加新矢哂谕恢?8%球員，但助攻對(duì)手得分率僅好于同位置30%球員、同時(shí)真實(shí)失誤率高居同位置前十。糟糕的進(jìn)攻數(shù)據(jù)、效率和選擇讓各類進(jìn)攻一體化模型對(duì)基恩評(píng)價(jià)相當(dāng)?shù)停渲谢鞅举惣緊bpm-4.0 同位置倒數(shù)第三，olebron-1.4 倒數(shù)十五、oraptor-5.2倒數(shù)第二、oepm-3.2 倒數(shù)第七， 堪稱“后衛(wèi)線上的溫斯洛”但防守傳控遠(yuǎn)不及溫斯洛，好在這只是基恩第一個(gè)賽季。

防守

基恩約翰遜身體素質(zhì)跑跳能力頂級(jí)、其中尤以縱跳能力名氣大響，聯(lián)合選秀體測(cè)中，基恩約翰遜跳出了最大垂直彈跳122cm并打破聯(lián)合實(shí)訓(xùn)記錄，同時(shí)在2021屆選秀體測(cè)中四分之三場(chǎng)沖刺排名第三?；骶邆浞朗卮箝l的動(dòng)態(tài)條件，但實(shí)際賽場(chǎng)來看，防守技巧、經(jīng)驗(yàn)、專注力和身體對(duì)抗的缺乏讓他在本賽季防守影響力表現(xiàn)糟糕。

本賽季基恩主要防守對(duì)面的側(cè)翼和無球射手等持球占有率不高的球員為主，防守壓力和難度隊(duì)內(nèi)倒數(shù)第四、僅高于同位置22%球員。單防任務(wù)不大的情況下基恩防守影響力仍舊不佳，防守時(shí)對(duì)面總命中率提升3.6% 隊(duì)內(nèi)僅次于格雷格布朗，不過基恩對(duì)三外線附近的防守效果不錯(cuò)，一對(duì)一時(shí)對(duì)面三分命中率下滑5.7%?；鳈M移出色基本在對(duì)面球員進(jìn)攻中保持合適的站位，但對(duì)抗和身高臂展均是弱勢(shì)，其中百回合下基恩防守時(shí)犯規(guī)頻率為4.2 和步行者蘭斯史蒂文斯并列第一、犯規(guī)隱患相當(dāng)大，快船時(shí)期15場(chǎng)比賽每36分鐘5.6次犯規(guī)比開拓者前球員扎克柯林斯還要高出一次以上。

基恩由于經(jīng)常防守?zé)o球人和持球占有率低的側(cè)翼，同時(shí)其頂級(jí)的跑跳和動(dòng)態(tài)能力，因此基恩在護(hù)框上表現(xiàn)非常積極、經(jīng)常會(huì)斜防補(bǔ)防高大球員，百回合參與護(hù)框頻率7.7同位置第二（僅次于原灰熊的梅爾頓），不過護(hù)框降準(zhǔn)率表現(xiàn)并不盡如人意、高頻護(hù)框下令對(duì)手禁區(qū)命中率上升3.5個(gè)百分點(diǎn)，在同位置百回合護(hù)框5.0次以上的52名球員中護(hù)框影響力排第38名。高頻參與護(hù)框理論上可以讓基恩更多在防守回合中爭(zhēng)奪防守籃板，但基恩糟糕的對(duì)抗和身高導(dǎo)致其防守籃板能力不佳，賽季防守籃板率9.7%、僅好于同位置20%球員。綜合基恩在場(chǎng)時(shí)球隊(duì)每百回合凈輸19.4分、增加2.5次犯規(guī)、籃板率下滑9.4%。各類防守一體化模型指標(biāo)對(duì)基恩防守評(píng)價(jià)也相當(dāng)?shù)?，基恩dbpm-2.0 倒數(shù)第五，dlebron-2.0 倒數(shù)第七，draptor-3.4 倒數(shù)第三，depm-2.8 倒數(shù)第三。

格雷格布朗：

進(jìn)攻：沒有傳控和持球開發(fā)進(jìn)攻能力的前鋒，身體素質(zhì)勁爆攻框欲望強(qiáng)烈、造犯規(guī)能力尚可但手活和持球能力極差、攻框時(shí)有大量失誤和打鐵；可觀的三分出手頻率基本為大空位、且命中率糟糕，真實(shí)效率同位置后十，進(jìn)攻一體化模型同位置墊底。

防守：運(yùn)動(dòng)天炸裂的前鋒，頂級(jí)跑跳和機(jī)動(dòng)性使其具備出色的換防、斜防潛力；積極護(hù)框下蓋帽出色，但防守經(jīng)驗(yàn)和偏單薄的身體導(dǎo)致在護(hù)框和換防時(shí)整體效果糟糕且極易犯規(guī)，犯規(guī)率同位置第一、護(hù)框降準(zhǔn)率同位置后五，防守一體化模型同位置墊底

進(jìn)攻

大學(xué)NCAA時(shí)期格雷格布朗進(jìn)攻端缺陷就非常顯著：基本沒有持球自主進(jìn)攻能力且終結(jié)低效、傳控、遠(yuǎn)投、禁區(qū)手活和內(nèi)線腳步等都非常糟糕，進(jìn)入NBA后以上缺點(diǎn)更被無限放大，本賽季更是打出來球隊(duì)、同位置以及聯(lián)盟倒數(shù)的進(jìn)攻水平。

本賽季格雷格布朗在為數(shù)不多的時(shí)間內(nèi)進(jìn)攻欲望強(qiáng)烈但異常低效，百回合下個(gè)人真實(shí)回合占有率21.8% 高于同位置39%球員，拿球后樂于自己?jiǎn)胃梢虼嗽谳^低的回合占有率下布朗個(gè)人的出手占有率15.0%、高于同位置51%球員，考慮其大多為垃圾時(shí)間出場(chǎng) 爭(zhēng)取更多進(jìn)攻機(jī)會(huì)，這點(diǎn)到情有可原。效率方面慘不忍睹：布朗本賽季真實(shí)命中率為51.4%、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)效率為47.9%、罰球命中率67.7% 三項(xiàng)分別在同位置71名球員中排名倒數(shù)倒數(shù)第七、倒數(shù)第八、倒數(shù)第十四。布朗的低效似乎在其簽約后似乎便可預(yù)料，大學(xué)時(shí)期粗糙的進(jìn)攻技術(shù)和終結(jié)手活在nba短時(shí)間難以有效改善，。

本賽季布朗場(chǎng)均出手4次，并沒有持球進(jìn)攻、全為無球進(jìn)攻和快攻，其中接球定點(diǎn)投籃出手占比最高在34%、每回合得0.7分同位置倒數(shù)第一；其次快攻占比在28%、每回合得1分 僅高于同位置24%球員；空切出手占比17% 、每回合得1.07分 高于同位置23%球員；二次進(jìn)攻出手占比在13%、每回合得1.32分是布朗最高效的得分手段 在同位置前十；掩護(hù)后接球終結(jié)出手占比在8%、每回合得1分 高于同位置44%球員；手遞手出手占比4% 每回合得0.82分 高于同位置32%球員。從進(jìn)攻方式來看，布朗最高效的是二次進(jìn)攻、依舊是基本全部依賴身體素質(zhì)去進(jìn)行得分的球員，毫無技術(shù)的進(jìn)攻半成品。

PS：餅圖面積為該項(xiàng)進(jìn)攻方式發(fā)起頻率占比，百分比為該項(xiàng)進(jìn)攻方式命中率

布朗的出手區(qū)域主要集中在籃下和三分，看似投籃分布還算可以 但在糟糕的終結(jié)效率面前極其不堪一擊。布朗本賽季在0-4英尺的籃下出手頻率50.3%、但終結(jié)效率僅有57.9%、高于同位置12%球員、同時(shí)布朗每百回合籃下出手6.6次中有3.3次是嘗試扣籃終結(jié)（同位置第二），扣籃欲望極強(qiáng)但扣籃命中率也僅有82% 在同位置百回合場(chǎng)均1次扣籃以上的27名球員中排倒數(shù)第四；不過值得高興的是布朗高頻籃下出手下?lián)Q來出色的造犯規(guī)能力，百回合造罰球頻率同位置第八 但就是罰球命中率稀爛。 然后4-14英尺的近框附近，布朗出手頻率在8%、手活粗糙的布朗在近框拋出25%的命中率倒是意料之中 高于同位置11%球員。 14英尺到3分線的中遠(yuǎn)兩分區(qū)域、布朗出手占比最少 頻率僅有6% 、但效率也太慘不忍睹只有15.4% 同位置倒數(shù)第四。 三分球方面布朗出手頻率僅低于籃下在28%、命中率31.1% 僅高于同位置10%球員，同時(shí)布朗場(chǎng)均1.3次的三分出手中有1.1次是來自距離防守人6英尺以上的大空位、大空位命中率僅有30%，反倒是場(chǎng)均0.2次的非大空位三分命中率由36.4%，大概率是投射的隨即湊巧性。

糟糕的直接得分外，布朗進(jìn)攻端的處理球和傳控也是一言難盡。進(jìn)攻端雖然基本不持球進(jìn)攻，但布朗在空切、掩護(hù)后以及高位觸球后的下一步處理中極容易被對(duì)手跑壞或直接搶斷或者進(jìn)攻犯規(guī)，本賽季布朗進(jìn)攻端失誤率11.3% 同位置倒數(shù)第三僅次于奧科吉和哈克萊斯。出球方面布朗僅能做到最簡(jiǎn)單的近距離傳導(dǎo)球，高位策應(yīng) 策動(dòng)快攻以及內(nèi)傳內(nèi)非常少見，布朗在接球后還是優(yōu)先選擇自己進(jìn)攻，在較低額回合占有率下，布朗出手回合/傳控回合值為2.2 領(lǐng)先同位置68%的球員，是一個(gè)眼里大部分是籃筐的球員、即便是較少的傳球頻率下失誤依舊高局前列?？傮w是一個(gè)沒有處理球能力、也不太喜歡傳球同時(shí)又容易失誤的糙男。

防守

格雷格布朗是開拓者次輪的淘寶之作，半成品的天賦型球員，其防守端巨大潛力是打動(dòng)球隊(duì)的主要優(yōu)勢(shì)。布朗大學(xué)依靠彈跳和機(jī)動(dòng)性有著優(yōu)秀的護(hù)框表現(xiàn)，NCAA期間場(chǎng)均1蓋帽 轉(zhuǎn)化為40分鐘后場(chǎng)均2個(gè)蓋帽，在4號(hào)位上可圈可點(diǎn)。但當(dāng)平移至NBA后，一切似乎變得并不樂觀。布朗在開拓者主要負(fù)責(zé)盯防對(duì)面進(jìn)攻最差、球權(quán)占有率最低的球員，以此發(fā)揮他隨時(shí)參與斜防、護(hù)框的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)；布朗賽季防守難度值隊(duì)內(nèi)倒數(shù)第一、同位置倒數(shù)第三僅好于貝爾坦斯和德羅贊，但依舊沒有交出及格的防守表現(xiàn)。

進(jìn)入NBA后布朗優(yōu)秀的彈跳和機(jī)動(dòng)性難以掩蓋臂展、防守下手粗糙和身體單薄的巨大缺陷。本賽季效力開拓者期間，憑借機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)頻繁護(hù)框 百回合場(chǎng)均7.2次護(hù)框 高于同位置80%球員、但護(hù)框影響力差勁 禁區(qū)護(hù)框時(shí)對(duì)手命中率上升5.8% 同位置倒數(shù)第五； 布朗機(jī)動(dòng)性好理論上具備頂級(jí)換防潛力，但實(shí)際來看 其在nba換防后衛(wèi)或單防側(cè)翼時(shí)位置感和經(jīng)驗(yàn)缺乏、雖然可憑借彈跳有不錯(cuò)的直接封蓋率，但也葬送大量犯規(guī)和頻繁失位，布朗防守下對(duì)手賽季三分線外命中率提升0.8%、對(duì)手長(zhǎng)兩分命中率提升1.9%、6-10英尺罰球附近靠里對(duì)手命中率提升超過7%。

布朗的防守籃板還算不錯(cuò)，賽季防守籃板率17.4%、高于同位置75%球員，主要由于經(jīng)常會(huì)參與護(hù)框因此有大量的保護(hù)后場(chǎng)籃板的機(jī)會(huì)，布朗出色的彈跳高度和速率使其在爭(zhēng)奪防守籃板中有一定的優(yōu)勢(shì)?？傮w目前看布朗在防守端的能力比較糟糕、主要體現(xiàn)在位置感、體重、經(jīng)驗(yàn)技巧和下手毛燥極容易犯規(guī)，大量缺點(diǎn)需要改善、但考慮僅僅21歲第一個(gè)賽季且時(shí)間不多、防守仍舊保留巨大潛力。不過從球隊(duì)輪換和目標(biāo)來看，未來幾年留給布朗的機(jī)會(huì)似乎并不多。

攻防指標(biāo)匯總：

1.開拓者球員進(jìn)攻指標(biāo)匯總：

2.開拓者球員防守指標(biāo)匯總：