這段時(shí)間以來(lái)，想必大家都被易烊千璽刷屏了。但這次他登上熱搜，卻不是因?yàn)閰⒀萘耸裁唇?jīng)典的電影或綜藝節(jié)目，而是因?yàn)橐粓?chǎng)考試。
2022年7月5日，國(guó)家話劇院招聘應(yīng)屆畢業(yè)生擬錄用名單發(fā)布。但此名單一經(jīng)公布，迅速引發(fā)輿論高度關(guān)注。
因?yàn)樵诿麊沃?，同為大學(xué)室友的易烊千璽、胡先煦、羅一舟居然同時(shí)上岸，對(duì)此引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。
首先來(lái)說(shuō)，通過(guò)國(guó)家話劇院公布的招考流程來(lái)看，他們這些明星考生居然沒(méi)有筆試環(huán)節(jié)，直接通過(guò)面試錄取。
對(duì)此很多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑這是搞特權(quán)，普通人為了通過(guò)筆試苦心研讀，他們卻可以輕松免試，這也太不公平了！
其次來(lái)說(shuō)，易烊千璽等人早已是功成名就，早已是不差錢的主，為何還要來(lái)跟普通人搶奪有限的編制資源呢？
隨后隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，更多錄取細(xì)節(jié)被挖出，比如易烊千璽等人是否符合應(yīng)屆畢業(yè)生資格問(wèn)題。
因?yàn)閲?guó)家話劇院招聘啟示中明確要求，必須為在校期間為非在職人員。
但易烊千璽有過(guò)那么多作品，還有自己的公司，他還能符合“非在職”的身份嗎？
隨后國(guó)家話劇院公開回應(yīng)稱：
招聘過(guò)程貫徹公開、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的原則,嚴(yán)格按照招聘公告履行程序。
易烊千璽等人的錄用，完全符合規(guī)定，并不存在“因人設(shè)崗”“蘿卜招聘”的情況。
但在此過(guò)程中，《中國(guó)新聞周刊》的一篇文章卻將這一話題推上了輿論高潮。
因?yàn)樵谝嘴惹Лt因考編深陷輿論漩渦的時(shí)候，《中國(guó)新聞周刊》發(fā)表了一篇名為《科學(xué)家和演員是平等的，社會(huì)收入分配自然有市場(chǎng)去調(diào)節(jié)，有法制去監(jiān)督》的文章為他正名，引起了群眾的憤怒。
他在文章中極其賣力地為易烊千璽叫屈，他認(rèn)為網(wǎng)友們抱怨明星考編的原因或許源于一種被剝奪感。
他們這些“小鎮(zhèn)做題家”們天天上培訓(xùn)班，做真題試卷，但仍然考不中編制內(nèi)的工作。所以他們?cè)诳吹揭呀?jīng)賺大錢的明星考編，是搶走了自己的坑位，這其實(shí)是一種幻覺。
另外他還鼓吹科學(xué)家與演員是平等的，社會(huì)收入分配自然有市場(chǎng)去調(diào)節(jié)。
也正是他的這番帶有嚴(yán)重歧視性的言論，徹底將易烊千璽再次送上了熱搜。
隨后“小鎮(zhèn)做題家”一詞，更是火遍全網(wǎng)。
“小鎮(zhèn)做題家”指的是一些來(lái)自于三四線小城市或者是城鎮(zhèn)的學(xué)生，通過(guò)努力讀書做題，參加考試來(lái)取得不錯(cuò)成績(jī)，實(shí)現(xiàn)自己的理想的一群人。
這個(gè)網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)原本是普通人用來(lái)自嘲的，如今卻被官媒拿來(lái)嘲笑這個(gè)群體，很快引發(fā)全網(wǎng)公憤。
雖然《中國(guó)新聞周刊》很快刪除了相關(guān)文章，但其猶如一枚重磅炸彈，徹底在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。
隨后，易烊千璽也隨之成為了眾人痛批的對(duì)象。
大家普遍認(rèn)為：沒(méi)有任何一個(gè)朝代，會(huì)出現(xiàn)戲子嘲笑和諷刺讀書人的情況。
大家憤怒的不是他入不入編，而是他所代表的權(quán)貴階層利用自己的人脈和資源，極限挑戰(zhàn)用游走于政策與法律邊緣的手段來(lái)攝取有限的國(guó)家資源，還到處?kù)乓?/p>
在面對(duì)公眾質(zhì)疑的時(shí)候，他們卻依然那么充滿偏見和傲慢。
甚至給人一種“狗眼看人低”的感覺。
隨后迫于輿論壓力，易烊千璽于近期宣布：
自己從未與國(guó)家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來(lái)獲取名額。
他同時(shí)表示：
與家人相關(guān)的種種謠言讓他感受到從未有過(guò)的荒誕與恐懼。經(jīng)過(guò)慎重思考，他決定放棄入職國(guó)家話劇院。
也正是易烊千璽的一席長(zhǎng)文，得到了眾多圈內(nèi)明星藝人的力挺。
比如我們熟知的歌手韓紅，就在第一時(shí)間發(fā)文表示：
無(wú)論環(huán)境如何變化，希望你堅(jiān)持學(xué)習(xí)、保持敬畏、常懷感恩、不忘初心，踏實(shí)做人，努力為時(shí)代奉獻(xiàn)更多優(yōu)秀的作品。千璽，我挺你！
但有意思的是韓紅這條微博設(shè)置成了不可評(píng)論模式。
隨后就有網(wǎng)友調(diào)侃道：韓紅力挺過(guò)很多明星，但很多后來(lái)都“翻車了”，比如那位正在踩縫紉機(jī)吳某凡，她也公開力挺過(guò)。
隨后《愛情公寓》導(dǎo)演韋正，他也公開力挺易烊千璽。
他并直言道：
網(wǎng)絡(luò)審判絕非正義，只會(huì)讓我們離正義越來(lái)越遠(yuǎn)。
隨后，韋正也回應(yīng)了網(wǎng)友，放話這條微博絕對(duì)不會(huì)刪。
翻看韋正的評(píng)論區(qū)，卻很快也遭到了翻車。
有人直言：你先做到不抄襲，才有資格替別人發(fā)聲。
很可惜的是，“打臉現(xiàn)場(chǎng)”很快到來(lái)，感覺“嘴硬”的韋正很快刪除了相關(guān)博文。
就在7月17日，又有一位藝人的力挺卻格外引人關(guān)注。他就是在2021年曾公開舉報(bào)林俊杰與潘瑋柏違法的謝明浩。
當(dāng)然在很多網(wǎng)友眼中，他僅僅是“二十三線”明星，為了出名蹭熱度，如今也是無(wú)所不用其極。
如今他可能已經(jīng)被放出來(lái)了，因?yàn)樽源蛩熘{林俊杰與潘瑋柏以后，對(duì)方律師就表示：他已經(jīng)因?yàn)槠渌讣涣b押。
他于近期公開發(fā)文力挺易烊千璽考編，并對(duì)于一些質(zhì)疑的網(wǎng)友冷嘲熱諷道：
易烊千璽兄弟，放棄不代表我們不優(yōu)秀，反而證明我們更加優(yōu)秀。
總有一天，那些遲到的道歉會(huì)向我們涌來(lái)，而那時(shí)候，我們誰(shuí)的道歉也不要了。而那些見不得別人好的人們，有那質(zhì)疑的時(shí)間還不如看看帥哥，比如我跟千璽。
隨后有網(wǎng)友留言表示：放棄代表拿不出證據(jù)來(lái)，無(wú)法平息輿論了！
對(duì)此謝明浩則回懟道：做好你的小鎮(zhèn)做題家比什么都強(qiáng)。
也有網(wǎng)友直言：你是誰(shuí)啊，用不著你說(shuō)話。人家質(zhì)疑的時(shí)候你在哪里，馬后炮！
對(duì)此謝明浩則嘲諷道：你是哪位？小鎮(zhèn)做題家？你考試填寫試卷名字的時(shí)候，為什么不把名字寫成“小鎮(zhèn)做題家”呢？笑死我了！
對(duì)于粉絲們的夸獎(jiǎng)，謝明浩則更是傲嬌地表示：對(duì)，一群小鎮(zhèn)做題家做題都做不完，還有那閑工夫操心別人的事，真實(shí)可笑至極！
對(duì)于網(wǎng)上掀起的“小鎮(zhèn)做題家”的輿論高潮，很多官方媒體紛紛發(fā)文表示：
嘲諷“小鎮(zhèn)做題家”是一種病，得治！謹(jǐn)防傲慢和偏見！
因?yàn)榭陀^來(lái)說(shuō)，無(wú)論來(lái)自哪里，每一個(gè)為自己的未來(lái)拼搏努力的人，都應(yīng)當(dāng)獲得尊重。
為了公平競(jìng)爭(zhēng)的合理發(fā)聲，都應(yīng)該被聽取。
古往今來(lái)無(wú)數(shù)小鎮(zhèn)做題家通過(guò)努力改變命運(yùn)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，社會(huì)進(jìn)步的歷程中、各行各業(yè)的繁榮里，到處都有小鎮(zhèn)做題家的付出與貢獻(xiàn)。
這也正如時(shí)代楷模、“大山女孩的校長(zhǎng)媽媽”、云南省麗江市華坪女子高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)張桂梅12日在接受云南媒體采訪時(shí)說(shuō)的那樣：
人家說(shuō)做題對(duì)孩子不好，我們沒(méi)辦法，我們只有這個(gè)辦法！他們只能通過(guò)考試來(lái)改變命運(yùn)，來(lái)改變?nèi)松壽E！
所以說(shuō)，努力永遠(yuǎn)不該被嘲諷！
任何“公平”都應(yīng)能夠經(jīng)受住質(zhì)疑，因?yàn)椤昂弦?guī)化的不公平”遠(yuǎn)比不公平本身更加可怕！
對(duì)此你怎么看？歡迎留言交流！
