曾經(jīng)和北京某文化單位的老師聊過,他的觀點(diǎn)我比較贊同。他的大概意思是:
西安的古文化資源全國(guó)第一,表面上保護(hù)的好像也不錯(cuò)。其實(shí)保護(hù)和利用并不如人意,或者說,不是西安文物保護(hù)得好,而是文物太多所以存留的多。93年西安還在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北門樓和一些遺跡也被拆除,而且被國(guó)務(wù)院批評(píng)。表面上西安的城墻在,可是過去的院落幾乎都拆了。北京正好相反,雖然城墻拆了,可是大量的四合院卻保留下來了。所以西安城墻和周邊環(huán)境有些不“配套”。
我個(gè)人的觀點(diǎn)是:
西安在81年入選“世界歷史文化名城”前,提供了一些資料,教科文組織也來考察過,當(dāng)時(shí)毫無(wú)爭(zhēng)議地第一個(gè)入選。有個(gè)79年的西安資料片可能就是那時(shí)提交的之一,里面拍了大量城墻和老城區(qū)的視頻,這個(gè)看似“土里土氣”的視頻卻非常真實(shí)“接地氣”。但是現(xiàn)在西安城墻環(huán)境和以前的大不一樣,城墻周邊以及老城區(qū)的古院落大部分拆了。感覺有點(diǎn)弄巧成拙。如果能保留當(dāng)時(shí)老城,特別是城墻附近的一些重要遺跡、民居就好了。
我去過城墻邊上的下馬陵,被一個(gè)干休所占用。祠堂也沒怎么保護(hù),干休所里面的人可以隨意到祠堂。門口也沒有保護(hù)。
還有現(xiàn)在很多地方的明磚嚴(yán)重風(fēng)化,墻體裂縫加大。上面不應(yīng)當(dāng)跑電瓶車。
——(編輯糾正一下,古院落是大部分拆了,不是全拆。另外我還存有下馬陵的照片,甚至有個(gè)老太太就靠著祠堂曬太陽(yáng),以后找到發(fā)上來)
因?yàn)槌菈餂]保護(hù)好,古民居幾乎全拆了。西安城墻是唯一被評(píng)為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的城墻,當(dāng)年除了南京城墻沒拆完還剩一半之外,其它地方的城墻早成廢墟了。西安城墻上世紀(jì)八十年代修復(fù)時(shí)對(duì)之前河南人掏挖的洞穴進(jìn)行了回填,可以說西安城墻對(duì)河南人有蔭庇之恩,這或許是西安城墻最大的不該。假如當(dāng)年修復(fù)時(shí)能留下幾個(gè)洞口,或許今天就可以堵住河南噴子的嘴
西安城墻申遺,是西安人的一個(gè)夢(mèng)想。r
為了更好地展示了西安城墻的歷史、人文魅力,以及充分發(fā)揮西安城市名片的作用。自1987年起,西安便開始啟動(dòng)西安城墻申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的工作。r
作為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)保護(hù)文物的西安城墻,位于西安市中心區(qū)。是明代初年,為響應(yīng)明太祖朱元璋“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的號(hào)召,以公元6世紀(jì)時(shí)的隋唐皇城墻為基礎(chǔ),保留西、南兩面唐末長(zhǎng)安城的舊城,將東、北兩面各向外擴(kuò)展建起來的。是目前世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、最完整的古代軍事城堡,基本上保持了中國(guó)古代城垣建筑的面貌,集中體現(xiàn)了中國(guó)古代的筑城技術(shù)。r
迄今為止,西安城墻比較大的整修工作進(jìn)行過三次。一次是在明隆慶二年(1568年),將當(dāng)時(shí)的土城變成了磚城;一次是清乾隆四十六年(1781年),對(duì)城墻和城樓作了整修;我們現(xiàn)在看到的城墻全貌,是1983年,西安市政府花費(fèi)巨額資金,動(dòng)用勞動(dòng)力八百多萬(wàn)人次,大規(guī)模對(duì)古城墻進(jìn)行修復(fù)的結(jié)果。r
縱觀西安城墻的發(fā)展歷程,西安古城墻具備了《世界遺產(chǎn)名錄》要求的“原真性”、完整性及歷史性,但屢次申遺,卻都在《世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》前終止。r
對(duì)照《世界遺產(chǎn)名錄》要求,反思西安城墻現(xiàn)狀,我們距離世界遺產(chǎn)的要求還存在一定的差距。r
比如按照申報(bào)世界文化遺產(chǎn)要求:不但要保護(hù)文物的個(gè)體,而且要保護(hù)文物的相關(guān)環(huán)境、歷史地段以及城鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌。而站在西安城墻上,不管往哪個(gè)方位看,都讓人感到強(qiáng)烈的建筑、色調(diào)反差。城墻周邊建筑物要么低矮破舊,要么現(xiàn)代化的高樓大廈高聳入云,還需進(jìn)一步的統(tǒng)一規(guī)劃。之前,竟然還曾冒出個(gè)給城墻裝電梯的怪招,幸好被及時(shí)叫停了。r
相對(duì)于南京城墻、北京城墻,西安城墻是幸運(yùn)的,能完整地保存下來,既是西安人的幸運(yùn),也是留給后代子孫的一項(xiàng)寶貴遺產(chǎn)。r
申遺不僅僅是為了一項(xiàng)認(rèn)證,更是為了確保歷史不在我們手中斷裂。
我是薩沙,我來回答。
世界文化遺產(chǎn)的要求主要是兩個(gè),第一必須是真實(shí)存在的古代遺跡,第二要大體保存完整。
但西安城墻雖然相對(duì)保存較好,但仍然存在大量的后天修復(fù)和重建問題。
從文革后的1979年開始,西安城墻管理所成立,對(duì)城墻進(jìn)行修繕,對(duì)安定門進(jìn)行了油漆彩繪,并整修了安遠(yuǎn)門、永寧門與長(zhǎng)樂門。
到了1983年,建立了西安市城墻建設(shè)委員會(huì),開始全面修復(fù)。但此時(shí)西安城墻經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)幾十年的破壞,僅存城樓和箭樓六座,以及十四處豁口。
所以,隨后出現(xiàn)了大量重建現(xiàn)象:1983年4月至1987年底,城墻上重建敵樓12座,修建魁星樓1座,新建馬道門樓14座和一大批仿古工作人員辦公房,重建了永寧門(大南門)月城,又于1989年重建了南門閘樓。
顯然,重建的部分太多了,并不符合世界文化遺產(chǎn)的要求。
其實(shí)這就是一個(gè)悖論,當(dāng)時(shí)西安城墻如果不修復(fù),是有可能被評(píng)選為世界文化遺產(chǎn)的,但對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)來說就太差了。
游客來了以后,看到殘缺不全,破破爛爛的西安城墻,旅游性質(zhì)會(huì)大減。
從經(jīng)濟(jì)角度考慮,顯然修復(fù)城墻最合適,但就無(wú)法符合世界文化遺產(chǎn)的需要。
薩沙在西安城墻上騎過自行車,其實(shí)一眼看過去就知道是不是新建的東西。如果薩沙這種外行都能看出來,我想專家更是有咯吱窩也能看出來。
薩沙所在的南京城墻,后來也新建了不少段,翻修了很多建筑。但最低程度,南京城墻隨處可見明朝時(shí)候燒好的磚頭,上面有明確的人名和地址。
也就是說,南京城墻的真實(shí)性還是比較高的。
要知道,南京城墻的完整修建是在明代,當(dāng)時(shí)南京又是明朝首都,從任何角度考慮都要拼死修建城墻。而明代距離今天時(shí)間并不長(zhǎng),相對(duì)保存應(yīng)該完好。
而西安城墻歷史更為久遠(yuǎn),保存情況更差。
如果連南京城墻都沒有資格成為世界文化遺產(chǎn),西安城墻就更別說了。
西安對(duì)于文物,從來不爭(zhēng)不搶,評(píng)不評(píng)無(wú)所謂,有多少現(xiàn)成的,很有名氣的地方,都置之不理,不象人家有的地方,又是爭(zhēng),又是搶,又是訛,平地都亂捏孤堆子,真希望西安,應(yīng)該把該開發(fā)的地方,趕快開發(fā)吧,該申遺的,爭(zhēng)取申遺。
都是后來建的 再過三千年就能評(píng)上了
城墻重新翻修后,失去了文化遺產(chǎn)價(jià)值!
因?yàn)槭前耸甏毡救搜a(bǔ)修的。
西安城墻其實(shí)非常有資格獲此殊榮,西安是目前世界上規(guī)操最大最完整的古城遺跡。但是西安古城墻的修復(fù)過程中犯不少低級(jí)的錯(cuò)誤,最大的敗筆是西安火車站那一段,搞成了中空的,里面開了網(wǎng)吧、賓館,大搞商業(yè)開發(fā),與古跡的定位不符。另外城墻在修復(fù)的過程中城墻內(nèi)側(cè)沒有用仿制古墻的墻磚,投機(jī)取巧,用四塊小磚當(dāng)一塊古磚用,像建國(guó)門里往東南城角那一段,那些小磚看著特別不順眼!盡管如此,西安的古城仍然可以認(rèn)為是全國(guó)最好的,規(guī)模比平遙大,完整度比南京好!
西安城墻經(jīng)過文革期間保護(hù)性的重修,已經(jīng)不再具有世界物質(zhì)文化的特性。是人造景。好心辦了壞事。