10-15 年前的「新理想主義運(yùn)動(dòng)」場(chǎng)景與今天的一個(gè)很大區(qū)別在于,當(dāng)時(shí)人們感覺可以同時(shí)加入所有好人團(tuán)隊(duì)。今天,這個(gè)世界有更多的對(duì)抗性思維和沖突。
我一直在試圖理解,事情為什么會(huì)變成這樣?
許多自由主義者對(duì)直接民主感到興奮,「大型自由主義活動(dòng)」中魚龍混雜,而許多區(qū)塊鏈人士和「開源社區(qū)」人士將彼此視為天然盟友。
今天,我們看到@doctorow,簽署了一封提倡更嚴(yán)厲地監(jiān)管加密貨幣的倡議,這讓許多加密貨幣倡導(dǎo)者感到不安和困惑,因?yàn)樵S多人仰望他的愿景并將自己視為同路人——其在 Devcon 的演講表達(dá)了對(duì)加密金融化一些具體的擔(dān)憂。
但我認(rèn)為,存在更深層次的原因,加密行業(yè)與技術(shù)左派的分歧并不是唯一的分歧:各種團(tuán)體之間存在不同的沖突。
例如:
* 加密中的極簡(jiǎn)主義團(tuán)體
* 許多自由主義者反對(duì) {民主 |移民|世界主義道德…}
* 極度社會(huì)達(dá)爾文主義的類型
* 去年的「清醒與理性主義者」之間的小型互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)
* 推特上的互相攻擊
這一切都讓我感到非常難過,我的天性一直是我想成為所有好人團(tuán)隊(duì)的一員,并將大家聚集在一起。但現(xiàn)在,我從小喜愛的這些圈子中的許多人正在互相攻擊,并認(rèn)為彼此有害。
抱怨這種現(xiàn)象并不能解決問題,需要了解它。
一個(gè)重要因素是,所有這些運(yùn)動(dòng)在過去十年中變得「更大」了。當(dāng)一件事情很小的時(shí)候,即使你不喜歡它,它也不是威脅,所以小團(tuán)體很容易活下去;但當(dāng)一切都很大時(shí),競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更多,問題因?yàn)槌霈F(xiàn)。
與此相關(guān)的還有我在從前的文章里談到的「密集叢林」現(xiàn)象:https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html#big-x-is-here-to-stay-for-all-x…
互聯(lián)網(wǎng)自然而然地讓一部分與另一部分保持距離,因此讓生活的隔閡加劇。
解釋 3:理想主義的小動(dòng)作一旦變大,很容易失去理想主義,并開始摻雜其他東西,而這些雜質(zhì)則容易產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。正如 Cory 所說,加密最初只是去中心化愛好者,但現(xiàn)在也出現(xiàn)了各種類型的「金錢人」——這是出圈的必然,在非金融運(yùn)動(dòng)中,隨著時(shí)間的推移,各種類型的規(guī)范和經(jīng)營(yíng)很快就會(huì)引來騙子。
解釋 4:今天的文化總體上更多是出于對(duì)反烏托邦的恐懼,而不是對(duì)積極愿景的興奮,現(xiàn)在所有人的第一個(gè)問題都是「你的東西會(huì)造成反烏托邦嗎?」(如果真是這樣,我認(rèn)為我們應(yīng)該正面對(duì)抗這種現(xiàn)象)
解釋 5:我們現(xiàn)在有社交媒體,社交媒體獎(jiǎng)勵(lì)消極情緒。(如果事實(shí)如此,我認(rèn)為這是不健康的,我們應(yīng)該直接與之抗?fàn)?,但不太確定該如何做到這一點(diǎn))
我傾向于相信這只是部分原因,且它們是相互關(guān)聯(lián)的。但我們能做些什么呢?
一條路徑是更多地關(guān)注更新和較小的子運(yùn)動(dòng),這些子運(yùn)動(dòng)對(duì)其價(jià)值觀更加固執(zhí)己見。以太坊的「再生金融」(regen finance)運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)很好的例子。
(很大程度上要?dú)w功于 Gitcoin、Proof of Humanity,以及如今的Optimism和MolochDAO)
另一個(gè)例子可能是以太坊身份空間(sign-in+ ENS + POAP + 也許即將到來的靈魂綁定幣 SBT 也是)。
這些較小的空間有助于為未來創(chuàng)造新的樂觀愿景,創(chuàng)造人們可以參與的東西,而不必成為金融化垃圾的一部分。
但是,我們還必須保持各大集團(tuán)之間的和平,并面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),即許多這些運(yùn)動(dòng)在最糟糕的版本中確實(shí)包含著彼此對(duì)人類光明未來憧憬的威脅。
有一件事是,我認(rèn)為在任何「大運(yùn)動(dòng)」中工作的人都應(yīng)該更積極地考慮向外界提供橄欖枝:你如何才能使你正在建造的東西提高 10% 對(duì)反對(duì)者的吸引力。
我確實(shí)認(rèn)為許多人的分歧比他們想象的要少。例如 E. Glen Weyl 和Balaji Srinivasan雖然經(jīng)常吵架,但當(dāng)我和他們交談時(shí),他們都有一種強(qiáng)烈的「我們都在一條船上」的態(tài)度:這個(gè)世紀(jì)要么全人類崛起,要么全人類衰落。這是一個(gè)關(guān)鍵的共識(shí)!
順便說一句,我非常同意這種看法。
就像,即使自私地說,核掩體可以阻止核武器直接殺死我,但它無法阻止核戰(zhàn)爭(zhēng)破壞我期待 60 年后能治愈衰老的科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)。
Balaji Srinivasan經(jīng)常喜歡說的「live and let live」可以升級(jí)為「win and help win」。
我想結(jié)論是,維持和平和尋求合作需要的是一種明確的付出,而不是默認(rèn)和平是一切的假設(shè)前提。
最基本的是,「我們必須在某些地方與之對(duì)抗」(例如,如果你的快樂陽光運(yùn)動(dòng)主張?jiān)谌蚍秶鷥?nèi)侵犯金融隱私,那么很抱歉,我會(huì)與你斗爭(zhēng)),但我認(rèn)為合作和互相欣賞的空間比許多人想象的要大。