保健食品竟宣稱有
“治標(biāo)又治本、無(wú)副作用”的
神奇功效
檢察官追根溯源
逐步戳破謊言
……
“在巨大利益的誘惑下，有的商家不惜鋌而走險(xiǎn)，生產(chǎn)銷售含有國(guó)家明令禁止添加成分的保健食品，這種做法不僅危害消費(fèi)者身體健康，生產(chǎn)者也會(huì)受到法律制裁?！?月18日，湖南省常德市武陵區(qū)檢察院檢察官夏娟接受記者采訪，對(duì)她辦理的陳某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案進(jìn)行剖析時(shí)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)不僅要依法從嚴(yán)打擊制售假藥劣藥、有毒有害食品犯罪，也要積極推動(dòng)對(duì)食品藥品安全問(wèn)題的溯源治理，用法治的力量守護(hù)群眾“舌尖上的安全”?！斑@起案件在前不久入選了最高檢發(fā)布的依法懲治制售假冒偽劣商品犯罪典型案例。”夏娟說(shuō)。
宣傳“神藥”有奇效
“治標(biāo)又治本，無(wú)副作用、無(wú)依賴性”“重新激活男性腎功能，讓身體永續(xù)年輕狀態(tài)”……在經(jīng)銷商的鼓吹下，湖南某生物科技有限公司生產(chǎn)的予錦囊淀粉囊裝瑪咖黃精粉（以下簡(jiǎn)稱“予錦囊”）、予顏蕊黃精葛根固體飲料（以下簡(jiǎn)稱“予顏蕊”）、草本樸真牡蠣黃精固體飲料（以下簡(jiǎn)稱“草本樸真”）等產(chǎn)品得到不少消費(fèi)者的青睞，在市場(chǎng)上頗受歡迎。
但是，越來(lái)越多的消費(fèi)者反饋，食用后有全身紅腫、腰酸背痛等不良反應(yīng)。對(duì)此，產(chǎn)品銷售商不僅不解決問(wèn)題，反而宣稱他們的產(chǎn)品有打通經(jīng)絡(luò)的效果，服用之后出現(xiàn)疼痛恰恰說(shuō)明產(chǎn)品起效了。
果真有如此奇效的“靈丹妙藥”嗎？2019年，有群眾向常德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱懷疑“予錦囊”有問(wèn)題。接報(bào)后，該局將舉報(bào)人提供的膠囊送到常德市食品檢驗(yàn)所進(jìn)行快檢快篩，結(jié)果為那非類陽(yáng)性。隨后，執(zhí)法人員將該膠囊的樣品送往中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)湖南有限公司做成分和定量的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果同樣呈那非類陽(yáng)性。
“西地那非、他達(dá)拉非等是治療男性勃起功能障礙等病癥的處方藥，必須在醫(yī)生指導(dǎo)下使用，不當(dāng)服用可能會(huì)傷害消化系統(tǒng)、血液和淋巴系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等，對(duì)服用者的健康和生命安全造成威脅?！背修k檢察官介紹，早在2012年，西地那非、他達(dá)拉非就已被列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單（第一批）》，禁止在保健食品中添加使用。
是“靈丹”還是“假藥”
接到常德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局移送的線索后，2020年1月6日，常德市公安局展開(kāi)偵查，同年6月10日，成功破獲陳某等人涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案，共抓獲犯罪嫌疑人7名，現(xiàn)場(chǎng)扣押“予錦囊”等15種產(chǎn)品，涉案產(chǎn)品中含有禁用的藥物成分他達(dá)拉非、西地那非，屬有毒、有害食品。
鑒于案情重大、復(fù)雜，常德市檢察院、武陵區(qū)檢察院派員提前介入，通過(guò)閱卷、與偵查人員溝通了解具體案情，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。
檢察官在審閱案卷
承辦檢察官以陳某為出發(fā)點(diǎn)追根溯源，在查實(shí)添加禁用物質(zhì)來(lái)源、產(chǎn)品銷售去向及陳某上下線的同時(shí)，通過(guò)微信聊天記錄、合同、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、物流單據(jù)等證據(jù)材料固定銷售數(shù)額，實(shí)現(xiàn)對(duì)禁用原材料來(lái)源、有毒有害食品生產(chǎn)、銷售的全鏈條打擊。
經(jīng)查明，2017年8月28日，陳某注冊(cè)成立湖南某生物科技有限公司，生產(chǎn)、銷售“予錦囊”“予顏蕊”“草本樸真”等多款產(chǎn)品。為增強(qiáng)食品的壯陽(yáng)功效，提升銷量，陳某從薛某處網(wǎng)購(gòu)西地那非、他達(dá)拉非等物質(zhì)，安排工人陳某甲、陳某乙、李某按一定比例添加在食品中，制成膠囊或沖劑后對(duì)外銷售。
2017年8月至2020年6月，陳某等人共計(jì)生產(chǎn)、銷售相關(guān)食品433萬(wàn)余粒（條），銷售金額810余萬(wàn)元。
2018年3月，經(jīng)銷商劉某委托陳某的公司生產(chǎn)“草本樸真”。劉某明知產(chǎn)品含有西地那非，仍賣給銷售下線孫某1.3萬(wàn)余盒，銷售金額64萬(wàn)余元。而孫某同樣在明知產(chǎn)品含有違禁成分的情況下，仍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向外銷售了760余盒，銷售金額17萬(wàn)余元。
抽絲剝繭戳破謊言
在證據(jù)面前，作為企業(yè)負(fù)責(zé)人的陳某對(duì)于犯罪事實(shí)無(wú)力辯駁。但有一個(gè)難題擺在了檢察官面前，經(jīng)銷商劉某、孫某二人謊稱“對(duì)添加非法物質(zhì)毫不知情”“對(duì)非法物質(zhì)可能造成的傷害也毫不知情”，企圖逃避法律制裁。
在劉某、孫某二人的主觀明知問(wèn)題上，常德市檢察院及時(shí)組織召開(kāi)行刑銜接會(huì)，明確了確認(rèn)二人主觀明知的思路，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從產(chǎn)品的危害后果著手，查實(shí)了已有多名消費(fèi)者向劉某、孫某二人反饋，在食用后出現(xiàn)了全身紅腫、腰腿疼痛等癥狀。
同時(shí)，經(jīng)清理劉某與陳某的微信聊天記錄，檢察官發(fā)現(xiàn)二人多次聊到產(chǎn)品配比問(wèn)題，陳某提出過(guò)對(duì)產(chǎn)品安全問(wèn)題的顧慮，而劉某卻多次要求增加西地那非等物質(zhì)的劑量；孫某是學(xué)醫(yī)出身，對(duì)食品保健品類法規(guī)政策熟稔于心，更不可能“毫不知情”。在孫某接到那非類物質(zhì)呈陽(yáng)性的檢測(cè)報(bào)告后，第一時(shí)間反饋給了劉某，可案發(fā)后，二人仍然以陳某提供了產(chǎn)品合格報(bào)告為托詞堅(jiān)稱不知情。
長(zhǎng)期從事保健品銷售、多次交流產(chǎn)品添加劑量及安全問(wèn)題、收到產(chǎn)品含西地那非的檢測(cè)報(bào)告后仍繼續(xù)銷售、銷售過(guò)程中不斷收到不良反饋……根據(jù)以上種種，檢察官綜合認(rèn)定了劉某、孫某具有主觀明知。
然而，陳某公司的員工是否具有主觀明知？承辦檢察官表示，即使員工不具有專業(yè)的藥學(xué)或法律知識(shí)，但結(jié)合生活常識(shí)，也知道產(chǎn)品內(nèi)添加的是國(guó)家禁止添加的物質(zhì)，可能會(huì)對(duì)人體健康造成損害，因此，員工陳某甲、陳某乙也具有主觀明知。
2021年3月9日，武陵區(qū)檢察院分別以涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)該公司負(fù)責(zé)人陳某，員工陳某甲、陳某乙，經(jīng)銷商劉某、孫某，以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)材料供應(yīng)商薛某向法院提起公訴。而陳某公司員工李某因主觀明知存疑，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出不起訴決定。
同年7月8日，武陵區(qū)法院作出一審判決，判處陳某有期徒刑十四年，并處罰金1600萬(wàn)元；陳某甲有期徒刑六年，并處罰金30萬(wàn)元；陳某乙有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元；劉某有期徒刑十年，并處罰金130萬(wàn)元；孫某有期徒刑三年，并處罰金35萬(wàn)元；薛某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金5萬(wàn)元。
一審判決后，陳某等人提出上訴。2021年12月20日，常德市中級(jí)法院二審裁定駁回上訴，維持原判。（檢察日?qǐng)?bào) 張吟豐 夏娟 黎紅）
