誰(shuí)也想不到，年近百歲的基辛格，會(huì)成為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的新風(fēng)向標(biāo)。
前不久的5月27日，是基辛格99歲大壽，這一天，烏克蘭官方名下專(zhuān)門(mén)羅列“親俄人士”的網(wǎng)站，以近乎羞辱的方式，將老基列入“恐怖分子、戰(zhàn)犯、殺人犯”的黑名單，因?yàn)槔匣徽J(rèn)為是“俄羅斯的幫兇”。
這就很不講道理了，當(dāng)年要不是老基主導(dǎo)聯(lián)華抗蘇，給了蘇聯(lián)最關(guān)鍵的一擊，某種程度上，俄羅斯也不至于陷入今天的困難境地，指控這樣的人物“親俄”，這是有多大的仇恨？
和烏克蘭不同的是，同一天，俄羅斯方面卻是高調(diào)地為老基祝壽，熱情洋溢地稱(chēng)贊他是“真正的政治和外交巨人”，觀(guān)點(diǎn)“獨(dú)樹(shù)一幟、發(fā)人深省、富有創(chuàng)新精神”。
為啥基辛格過(guò)個(gè)生日，俄烏這對(duì)死對(duì)頭釋放出了截然不同的信號(hào)？
直接的導(dǎo)火索，是生日前幾天，老基在達(dá)沃斯論壇上分享的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：俄烏談判必須在兩個(gè)月內(nèi)重啟，邊界應(yīng)該“恢復(fù)原狀”。
這個(gè)“恢復(fù)原狀”語(yǔ)焉不詳，是要回到今年2月24日開(kāi)戰(zhàn)前的原狀？還是如澤連斯基所說(shuō)的，要普京把克里米亞也吐出來(lái)，回到2014年俄羅斯占領(lǐng)克里米亞前的原狀？好像哪一種信息量都很大。
然后老基又說(shuō)了：烏克蘭的正確角色就應(yīng)該是一個(gè)中立的緩沖國(guó)，而不是歐洲沖突的前沿。
所謂的“緩沖國(guó)”“中立國(guó)”，明顯是俄羅斯的訴求，也就是說(shuō)，基辛格的意思，更可能是指烏克蘭應(yīng)該低個(gè)頭，回到年初開(kāi)戰(zhàn)前的狀態(tài)，克里米亞不提了，烏東兩地自治就自治了，然后承諾“中立”，用這些條件，趕緊換俄羅斯簽字退兵。
這下可捅了馬蜂窩了。
一時(shí)間，西方媒體的標(biāo)題清一色的都是“基辛格勸澤連斯基割地投降”。
澤連斯基頓時(shí)就怒了，戰(zhàn)爭(zhēng)是他的基本盤(pán)，“英雄”標(biāo)簽是他的王座啊，“投降”這個(gè)詞一旦成為可以討論的選項(xiàng)，他還剩什么？
于是就有了前面基辛格生日當(dāng)天進(jìn)黑名單的經(jīng)典畫(huà)面。
而這也是俄羅斯方面稱(chēng)贊基辛格，“觀(guān)點(diǎn)獨(dú)樹(shù)一幟、發(fā)人深省、富有創(chuàng)新精神”的原因所在，畢竟，基辛格這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是在判俄羅斯勝利了！
其實(shí)澤連斯基對(duì)基辛格發(fā)火，只是因?yàn)槔匣曂?、影響大，但事?shí)上，現(xiàn)在的西方輿論界，對(duì)烏克蘭問(wèn)題的風(fēng)向早已經(jīng)悄然改變了。
比如就在基辛格達(dá)沃斯發(fā)言前半個(gè)月，《華盛頓郵報(bào)》有篇專(zhuān)欄文章說(shuō)，未來(lái)一段時(shí)間烏克蘭會(huì)很艱難，如果烏克蘭人要替未來(lái)做打算，應(yīng)該考慮韓國(guó)或者西德的方案。
韓國(guó)和西德是什么方案？
靠近大國(guó)的一半領(lǐng)土我不要了，在另一半領(lǐng)土上搞建設(shè)，用咱們中國(guó)的說(shuō)法叫做“劃長(zhǎng)江而治”，好家伙，這個(gè)方案可比基辛格的說(shuō)法大膽多了吧？
沒(méi)隔幾天，《紐約時(shí)報(bào)》也不甘落后，提出了一個(gè)類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)你們烏克蘭“不切實(shí)際的期望”可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)和北約陷入代價(jià)巨大的持久戰(zhàn)，所以烏克蘭人是不是要考慮在領(lǐng)土問(wèn)題上做一些妥協(xié)？
而且《紐時(shí)》還特別申明，這可不是綏靖，而是現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槊绹?guó)追求一場(chǎng)虛幻的勝利沒(méi)有意義，反正俄羅斯已經(jīng)被釘在了歷史的恥辱柱上，美國(guó)是時(shí)候該抽出精力干點(diǎn)正事了。
BBC也發(fā)文質(zhì)疑說(shuō)，當(dāng)前西方?jīng)Q策圈在烏克蘭問(wèn)題上已經(jīng)不存在團(tuán)結(jié)了，戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)，已經(jīng)從之前的收復(fù)俄控領(lǐng)土，變成了如何順利解決沖突，以保證戰(zhàn)后烏克蘭剩余領(lǐng)土的安全和生存能力。
言下之意，只要能及時(shí)止損，哪怕烏克蘭剩下半壁江山，也不是不能接受的。
最近《美國(guó)思想家》雜志更是直稱(chēng)，烏克蘭局勢(shì)就應(yīng)該按照俄羅斯提的條件來(lái)和平解決，美國(guó)應(yīng)該向澤連斯基施壓投降，沖突最好的結(jié)局，就是烏克蘭在西方與俄羅斯的對(duì)抗中保持中立。
這些言論愈演愈烈，已經(jīng)到了不容忽視的程度，甚至連烏克蘭第一夫人都不得不特意接受美媒專(zhuān)訪(fǎng)，辯駁說(shuō)即便烏克蘭考慮出讓領(lǐng)土，俄羅斯也不會(huì)就此停手，只會(huì)要求更多。
這話(huà)對(duì)不對(duì)且不說(shuō)，單單是“烏克蘭出讓領(lǐng)土”已經(jīng)成了激辯的話(huà)題，逼得第一夫人出來(lái)辯論，就說(shuō)明局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變了。
往前倒兩個(gè)月，連字母Z都不能公然出現(xiàn)的時(shí)候，西方輿論界出現(xiàn)這種“集體勸降”的畫(huà)面，你敢想象么？
當(dāng)然，輿論界的風(fēng)向，一定是跟著現(xiàn)實(shí)政治走的。
那當(dāng)前西方的政治現(xiàn)實(shí)是什么呢？
5月底的時(shí)候，有歐洲官員說(shuō)，就在最近幾周，反俄陣線(xiàn)已經(jīng)明顯分化成了兩個(gè)陣營(yíng)。
一方以法德為代表，只想著趕緊談判完事兒，對(duì)烏軍反攻壓根兒不作指望。
另一方則是以美英為代表，一門(mén)心思地想將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)包裝成俄羅斯和“西方自由世界”的戰(zhàn)爭(zhēng)，希望借著這個(gè)機(jī)會(huì)打殘俄羅斯。
法德主和，美英主戰(zhàn)，這個(gè)基調(diào)并不算新鮮，開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)一直如此，但當(dāng)主和，甚至是割地主和的論調(diào)能夠外溢到歐美的媒體上公然討論，你就知道現(xiàn)在是哪一方在占主流了。
事實(shí)上，這種分化的斗爭(zhēng)，比想象中的還要明顯。
此前愛(ài)沙尼亞總理就曾吐槽：說(shuō)好了要孤立普京，結(jié)果一堆人爭(zhēng)著給他打電話(huà)。
這里面電話(huà)打得最勤的，就是法國(guó)馬克龍、德國(guó)朔爾茨、意大利德拉吉等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。
但是反過(guò)來(lái)，按照俄羅斯方面前幾天的說(shuō)法，俄美實(shí)際沒(méi)有任何溝通——這就形成了鮮明的對(duì)比。
更有意思的是，德法不光頻繁聯(lián)系普京，還隔三差五和中國(guó)來(lái)通電話(huà)，通過(guò)中國(guó)這個(gè)擴(kuò)音器，繞著彎地向美國(guó)喊話(huà)。
比如5月26日中法外長(zhǎng)通話(huà)，法國(guó)新外長(zhǎng)說(shuō)，法國(guó)重視獨(dú)立自主的外交傳統(tǒng)，致力于深化中歐合作，要與中國(guó)共同應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)。
翻譯過(guò)來(lái)就是，哪怕和美國(guó)意見(jiàn)不同，法國(guó)也會(huì)按自己的路線(xiàn)走，美國(guó)如果逼急了，巴黎就“投共”，撇開(kāi)美國(guó)，和中國(guó)一起干票大的。
這話(huà)都撂下了，美國(guó)還能一意孤行嗎？
在更具體的方面，對(duì)俄烏態(tài)度的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在還不止于法德，甚至不止于歐洲。
波蘭夠反俄?yè)螢醢?？跟隨美國(guó)夠堅(jiān)定吧？可以說(shuō)是東歐反俄姿態(tài)最積極的國(guó)家之一。
但到了5月底的時(shí)候，大波波終于也失去耐心了，暫停向?yàn)蹩颂m免費(fèi)供應(yīng)燃料，烏克蘭想要也可以，拿錢(qián)來(lái)買(mǎi)！
更“過(guò)分”的是，波蘭、保加利亞等國(guó)都開(kāi)始收緊或者干脆取消了難民補(bǔ)貼，逼著難民去找工作。
前幾個(gè)月整個(gè)西方對(duì)烏克蘭呵護(hù)備至的時(shí)候，你能想想烏克蘭會(huì)被這樣“拋棄”？特別還是被一個(gè)鐵桿的東歐國(guó)家？
還有一些“中立”國(guó)家，也開(kāi)始表明立場(chǎng)了。
6月1日，拉夫羅夫和一眾海灣阿拉伯國(guó)家集體見(jiàn)了一面，拉夫羅夫說(shuō)，海灣國(guó)家了解俄烏沖突的性質(zhì)，確認(rèn)了不會(huì)參與對(duì)俄羅斯和白俄的制裁。
而這個(gè)“沖突的性質(zhì)”既然是由俄羅斯解釋的，那隱藏著一層意思，就是海灣國(guó)家傾向認(rèn)同俄羅斯的說(shuō)法，在沖突中站俄羅斯一邊。
之前拜登為了解決能源問(wèn)題，不惜紆尊降貴給自己口里的“賤民”沙特王儲(chǔ)道歉，現(xiàn)在看來(lái)，工夫全白費(fèi)了。
而根據(jù)最新的消息，拜登為了控油價(jià)，過(guò)不久又要去沙特了，美聯(lián)儲(chǔ)稱(chēng)，這可能讓美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“在公眾面前蒙羞”，但哪怕“蒙羞”呢，也還是晚了俄羅斯一步。
6月2日，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織也出來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)世界上沒(méi)有任何國(guó)家能夠取代俄烏的糧食供應(yīng)，但是對(duì)俄制裁限制了俄羅斯的供應(yīng)能力，同時(shí)又讓俄羅斯限制了烏克蘭的供應(yīng)能力，所以他們建議西方好好考慮，是否要繼續(xù)維持對(duì)俄制裁。
把這話(huà)捋直了，就是說(shuō)對(duì)俄制裁加劇了全球糧食危機(jī)唄？
聯(lián)合國(guó)要質(zhì)疑西方的制裁也不是不可以，但要知道，就在此前一天，拉夫羅夫才剛定調(diào)，說(shuō)西方對(duì)俄羅斯的船只、物流和金融制裁，才是加劇糧食危機(jī)的原因。
拉夫羅夫前腳說(shuō)完，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織這后腳就出來(lái)應(yīng)和，這不是在支持俄羅斯的說(shuō)法么？
最詭異的是，連國(guó)際刑警組織都出面說(shuō)，西方國(guó)家向基輔當(dāng)局提供的武器，很大一部分無(wú)疑會(huì)最終落入有組織犯罪人員手里，就像曾經(jīng)在巴爾干、非洲發(fā)生的那樣。
那么為了防止這種情況出現(xiàn)，西方是不是要收緊某些武器的援助，甚至重新考慮軍援計(jì)劃？
是不是很奇怪，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、國(guó)際刑警組織，這種照說(shuō)和俄烏沖突八竿子打不著的組織，怎么就搖身一變，成了逆西方潮流的存在？
還有波蘭，在幾個(gè)月的死硬反俄之后，為啥又突然對(duì)烏克蘭冷淡了？
西方輿論場(chǎng)，怎么就從對(duì)抗前線(xiàn)，變成勸降主陣地了？
而且，這些“反?，F(xiàn)象”，最近是不是過(guò)于集中了？
其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，所有的這些，不過(guò)是給西方世界準(zhǔn)備的臺(tái)階而已！
之前西方調(diào)門(mén)起高了，又是要不惜代價(jià)幫助烏克蘭，又是要戰(zhàn)至“最后一個(gè)烏克蘭人”，又要通過(guò)制裁戰(zhàn)趕普京下臺(tái)。
但現(xiàn)在形勢(shì)一變，論打熱戰(zhàn)，俄羅斯的贏(yíng)面越來(lái)越大，烏軍一再敗退，西方的臉面越來(lái)越掛不住了。
論打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，俄羅斯能源收入屢創(chuàng)新高，糧食成了新武器，盧布越打越升值。
論打政治戰(zhàn)，在西方領(lǐng)導(dǎo)人一溜兒的支持率下降中，普京80%的高支持率一枝獨(dú)秀。
反觀(guān)西方，現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)越打下去，打出來(lái)的問(wèn)題就越多。
其一，從能源危機(jī)到糧食危機(jī)，從通貨膨脹到復(fù)蘇乏力，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是全球性的，西方國(guó)家一樣是問(wèn)題纏身，各種治理危機(jī)日益嚴(yán)重，如果再打下去，誰(shuí)的日子都不好過(guò)。
其二，對(duì)俄烏的態(tài)度，西方都抱著死道友不死貧道的小心思，聯(lián)盟內(nèi)部裂隙重重。
典型的例子，歐盟好容易通過(guò)石油禁運(yùn)的第六輪制裁，結(jié)果最近爆出來(lái)，一意推動(dòng)這項(xiàng)制裁的美國(guó)，前幾個(gè)月進(jìn)口俄油再創(chuàng)新紀(jì)錄，硬生生把俄羅斯從美國(guó)第九大石油供應(yīng)國(guó)，給買(mǎi)成了第六位。
就在歐洲石油禁令推出的時(shí)候，拜登還在打臉，說(shuō)俄羅斯可以賣(mài)油，不過(guò)得低價(jià)賣(mài)。
這是該歐洲尷尬，還是美國(guó)尷尬？
在這種同床異夢(mèng)的節(jié)奏里，西方怎么可能擰成一股繩支援烏克蘭，抵消俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上不斷擴(kuò)大的優(yōu)勢(shì)？
而沒(méi)有西方的持續(xù)支持，烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)還怎么進(jìn)行下去？
其三，開(kāi)戰(zhàn)之前，一撮西方國(guó)家代表了全世界，整出了俄羅斯十惡不赦、全世界要一起對(duì)抗邪惡的架勢(shì)，現(xiàn)在一地雞毛，熱鬧散場(chǎng)，西方民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也失去耐心了。
盧甘斯克炸不炸，有奶粉重要么？有汽油重要么？有超市貨架上的大白菜重要么？
而眾所周知，這個(gè)世界是繞著西方轉(zhuǎn)的，當(dāng)西方人覺(jué)得不重要了，那么自然，“全世界”都覺(jué)得俄烏該停戰(zhàn)了。
既然這樣，西方政客還在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)上賣(mài)力干嘛？
所以，支持打持久戰(zhàn)耗死俄羅斯的一方已經(jīng)不占優(yōu)勢(shì)了，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了各種意義上的分水嶺。
一個(gè)重要標(biāo)志，就是拜登5月31日在《紐約時(shí)報(bào)》刊文發(fā)表了一篇文章，里面特意“援引”澤連斯基的話(huà)，稱(chēng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終“只有通過(guò)外交才能結(jié)束”。
這這篇文章里，拜登再不復(fù)前兩個(gè)月的囂張姿態(tài)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)，美國(guó)不想讓普京下臺(tái)，也不想僅僅為俄羅斯帶來(lái)痛苦而延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給烏克蘭的軍援，也只是為談判加籌碼，而不是為了削弱俄羅斯。
前不久布林肯才說(shuō)的要長(zhǎng)期削弱俄羅斯，拜登是只字沒(méi)提。
不過(guò)，知道戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁該停了是一回事兒，但怎么停就是另一回事兒了。
美國(guó)中期選舉臨近，拜登隨便一個(gè)“示弱”的動(dòng)作，都得被共和黨抓住往死里噴。
還有好容易聚起來(lái)的反俄聯(lián)盟，一旦對(duì)俄緩和，聯(lián)盟的架子也就倒了。
所以，這事兒得找臺(tái)階，一步步地下。
西方輿論說(shuō)烏克蘭應(yīng)該割地投降，不要長(zhǎng)期損害西方各國(guó)的利益，這就是在創(chuàng)造新的“政治正確”，隨時(shí)可以把烏克蘭的“自私好戰(zhàn)”打成新的“政治不正確”，換言之，西方隨時(shí)可以為了和平叫停戰(zhàn)事。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織說(shuō)制裁加劇糧食安全，這就是給制裁松動(dòng)找臺(tái)階下，俄烏的糧食，未來(lái)就有了操作的空間。
國(guó)際刑警組織說(shuō)軍援會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期惡果，這就是給后期軍援減供找臺(tái)階下，這種效益遞減的援助，后面就可以順勢(shì)收一收了。
拜登說(shuō)他要尊重烏克蘭的意愿，沒(méi)有澤連斯基的同意不作關(guān)于烏克蘭的決定，這是在給自己找臺(tái)階下，后面如果烏克蘭割地投降，那就是澤連斯基的失敗，而不是拜登的失敗了。
戲臺(tái)即將崩塌，不趕緊找臺(tái)階提桶跑路，難道還等著為烏克蘭的失敗背鍋么？
文章最后，戎評(píng)有話(huà)說(shuō)
與西方相比，普京現(xiàn)在特別硬氣。
上周俄羅斯空天軍剛炸了烏克蘭邊境歐洲提供的坦克。
這周普京就向西方喊話(huà)，如果西方繼續(xù)向?yàn)蹩颂m供應(yīng)導(dǎo)彈，那么俄羅斯將打擊那些“沒(méi)有打擊過(guò)的目標(biāo)”。
什么叫沒(méi)有打擊過(guò)的目標(biāo)？
梅德韋杰夫說(shuō)的更清楚，“并不位于烏克蘭境內(nèi)”。
也就是說(shuō)，俄羅斯放話(huà)要進(jìn)攻某個(gè)歐洲國(guó)家了。
普京終于不再祥林嫂似的天天念叨“我們有核武，我們有核武……”而是貨真價(jià)實(shí)地釋放出具體的“威懾”了！
與之相呼應(yīng)的，俄國(guó)家杜馬也出來(lái)遞了一級(jí)臺(tái)階，說(shuō)鑒于烏軍“開(kāi)始崩潰”，如果澤連斯基同意談判，俄軍在烏克蘭的軍事攻勢(shì)可能結(jié)束。
戰(zhàn)爭(zhēng)的議程，終于和開(kāi)戰(zhàn)之初一樣，再次回到了普京的手里。
被拋棄了的澤連斯基，日前也出來(lái)對(duì)著美國(guó)借題發(fā)揮，說(shuō)你們美國(guó)那么多城市還和俄羅斯城市保持友好關(guān)系，這算咋回事兒？
結(jié)果美國(guó)人不僅沒(méi)有感到羞愧，波特蘭等城市還出來(lái)呼吁各城不要斷絕與俄羅斯城市的關(guān)系。
換做兩個(gè)月之前，你敢這說(shuō)這話(huà)？
誰(shuí)都知道時(shí)局變了，西方的祭臺(tái)已經(jīng)搭好，澤連斯基的“英雄夢(mèng)”，也該醒醒了！
