亚洲国产日韩人妖另类,久久只有这里有精品热久久,依依成人精品视频在线观看,免费国产午夜视频在线

      
      

        意大利位于地震帶 意大利的斷層線:20世紀的地震、城市化與歷史性變化

        意大利位于地震帶 意大利的斷層線:20世紀的地震、城市化與歷史性變化

        黃曉波(中山大學歷史學系研究生)翻譯、整理

        2022年4月12日,中山大學歷史學系《世界環(huán)境史》課程海外名師系列講座第15講邀請了法國巴黎政治學院歷史學中心的賈科莫·帕里內(nèi)洛(Giacomo Parrinello)助理教授為大家在線指導。帕里內(nèi)洛教授2011年獲意大利錫耶納大學博士學位,曾任職于路易斯安那州立大學、維也納社會生態(tài)學研究所,2012年度慕尼黑大學蕾切爾·卡森中心研究員,2016年起任現(xiàn)職,2016-2019年兼任索邦巴黎大學(Université Sorbonne Paris Cité)環(huán)境史杰出講座學者。他也擔任過歐洲環(huán)境史學會秘書長。其主要研究方向是歐洲災難環(huán)境史、城市環(huán)境史。著有Fault Lines: Earthquakes and Urbanism in Modern Italy(Berghahn Book, 2015)。他正在寫作關(guān)于意大利波河流域(Po Valley)的環(huán)境史著作。本文系講座整理稿。

        西西里島是意大利最活躍的地震區(qū)之一,一直受到頻發(fā)地震的影響。地震在文化、環(huán)境管理、空間規(guī)劃、法規(guī)以及經(jīng)濟發(fā)展等方面塑造了其歷史,隨后的地震重建工作也在定居地的文化和社會中留下了有形和無形的痕跡。在本次講座中,主講人根據(jù)他的專著《斷層線:現(xiàn)代意大利的地震和都市化》(Fault Lines: Earthquakes and Urbanism in Modern Italy),介紹上個世紀西西里島兩次大地震的環(huán)境史,分析地震前后城市現(xiàn)代化與重建工作之間的動態(tài)演變和連續(xù)性。

        本人的研究屬于城市環(huán)境史領(lǐng)域,關(guān)注城市化的環(huán)境史,或者說是城市的發(fā)展和土地轉(zhuǎn)變成城市的過程。本人研究的核心問題是:自然在其中的角色是什么?在城市化歷史中自然發(fā)揮了怎樣的作用?

        主講人賈科莫·帕里內(nèi)洛(Giacomo Parrinello)

        當然這并不是一個新問題。在城市環(huán)境史領(lǐng)域,前人已經(jīng)從環(huán)境的角度論述了城市化的進程。典型代表作是威廉·克羅農(nóng)(William Cronon)的《自然的大都市:芝加哥與大西部》(Nature’s Metropolis: Chicago and the Great West),書中論述了芝加哥作為美國的大都市,自形成起便與更大范圍內(nèi)美國中西部的生態(tài)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型緊密聯(lián)系,也探討了谷物、木材、豬肉等商品的流動。其他重要研究成果還出自喬伊·塔爾(Joel Tarr)和馬丁·麥樂西(Martin Melosi),前者關(guān)注城市“新陳代謝”,包括有機物質(zhì)流入城市并以廢物的形式排出的過程;后者也圍繞垃圾問題探討城市工業(yè)帶來的環(huán)境影響。城市環(huán)境史的大部分著作都致力于探討城市化如何塑造自然環(huán)境。

        但近期越來越多研究成果將城市作為自然本身來看待,關(guān)注自然的因素如何影響城市建設(shè)。這種取徑注重城市化進程與自然環(huán)境變化之間的互動關(guān)系,例如克雷格·科爾頓(Craig Colton)探討了新奧爾良這座城市在與自然環(huán)境互動中的動態(tài)演變,涉及密西西比河三角洲的環(huán)境、排干沼澤、修復土壤等話題。這種取徑還關(guān)注城市中的自然要素,如城市中的動物、植物。因此,在我們稱之為“城市”的空間里,生物有機體也參與到城市化的進程中。

        本人的研究建立在上述研究的基礎(chǔ)上,但選擇從另一個視角切入——災害。在城市環(huán)境史中引入災害的視角,使得歷史研究拓展了新的角度,不僅僅包括城市對環(huán)境的影響、城市環(huán)境的變化形式,還有自然如何影響城市化。這是一種新的研究路徑,自然力量與城市化相互交織。通過探討自然進程和自然要素如何在歷史變化中發(fā)揮能動作用,有助于推進環(huán)境史研究走向深入。

        本人的研究關(guān)注意大利城市化歷史中的地震。在我看來,地震是展現(xiàn)城市化歷史背后潛在環(huán)境影響的有力例證。這是來自社會因素之外的強大力量,影響巨大,當它介入城市體系中時,能夠重塑城市體系的物質(zhì)基礎(chǔ)。

        地震是意大利史中特別重要的議題,因為意大利位于世界主要的板塊斷裂帶上,類似各位所熟知的環(huán)太平洋斷裂帶。意大利大部分領(lǐng)土都處在地震頻發(fā)區(qū),如圖1所示,顏色越深的區(qū)域發(fā)生地震的風險越高。過去一千年來,意大利的大部分城鎮(zhèn)都遭受過強烈地震的影響。而圖2中的方塊表示近千年來所發(fā)生的地震,可見地震頻發(fā)程度。因此,地震在意大利的城市化過程中扮演著非常重要的角色,而本人的研究主要關(guān)注20世紀的兩個地震災害案例,分別是1908年的墨西拿地震和1968年的貝利斯谷地震。

        圖1:意大利平均每50年發(fā)生地震的概率

        圖2:意大利歷史上的地震規(guī)模(矩震級)

        這兩個災害案例的研究意義在于兩次地震都給波及地區(qū)帶來了非常大的破壞,使其在震后經(jīng)歷完全重建,與震前的城鎮(zhèn)沒有太多相似之處。而且,兩次地震都呈現(xiàn)了意大利城市化歷史中的重要階段。墨西拿又被稱作“環(huán)衛(wèi)城市”,它經(jīng)歷了一次重要的城市環(huán)境和社會轉(zhuǎn)型,通過引入干凈的水源,拓寬街道建設(shè)排污系統(tǒng),使其變得更加衛(wèi)生。而貝利斯谷則是20世紀下半葉更為典型的鄉(xiāng)村城市化案例,該地區(qū)在震前是鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)區(qū)域,但在震后發(fā)展為城市。

        地震在多大程度上改變了這兩個地區(qū)的城市化歷史是研究的問題意識所在。能否將這兩個地區(qū)的地震視作城市化的影響因素呢?這似乎是一個很容易回答的問題,我們會理所當然地認為地震之后一切都發(fā)生了改變。但事實并非如此,回答這一問題需要經(jīng)過審慎地研究,這遠比我們想象的要復雜。

        為了弄清楚這個問題,我嘗試把城市轉(zhuǎn)型變化中的地震因素和人口統(tǒng)計、經(jīng)濟、政府角色等其他因素區(qū)分開來,從而明確地震本身所帶來的影響。我采用的方法是把地震前后的變與不變進行對比。首先要從短時段的角度分析災害本身,探究地震如何影響波及區(qū)域和居民,以及對基礎(chǔ)設(shè)施的影響、大規(guī)模死亡的情況、對災害事件的認知、幸存者和政府對地震的回應等問題。而后結(jié)合更長時段的分析方法,關(guān)注受災地區(qū)前后數(shù)十年的情況。

        一、墨西拿地震

        墨西拿地震發(fā)生于1908年12月28日夜晚,主震區(qū)的震級達里氏7.1級,造成大量建筑倒塌,人口密集的城市環(huán)境趨于崩潰,至少有三分之一的居民在災害中喪生。受災建筑和民眾主要集中于城市的沿海平原地區(qū),這一地區(qū)由山前的河流沖積形成,土質(zhì)柔軟疏松,被稱為沖積層,而相比于巖石層,沖積層更利于地震波的傳播。

        這是一場嚴重的災害,徹底摧毀了幾乎所有的建筑。所以城市在災后原址進行了重建,但布局與此前完全不同。墨西拿的災后城市建設(shè)遵守了嚴格的建筑規(guī)范,以應對未來的地震災害。城市建筑之間的間隔更大、更加分散,街道比過去更為寬敞,樓高也更低,一般不超過2層,而過去有5-6層。在中世紀和一些古老的城市中,城市布局往往非常緊湊,建筑很高。但新的墨西拿城市建筑不得不變得非常低矮,以應對未來的地震災害,盡可能保護居民,這也意味著過去的城市規(guī)劃已被徹底拋棄。通過與震前作比較,新城市的面積幾乎是過去的兩倍,它沿著沿海平原往南北兩側(cè)不斷擴張。此外,城市重建了全新的排水網(wǎng)絡(luò),覆蓋整個城區(qū),源自山上的河流在流經(jīng)城市時被攔截并引流至街道。

        某種意義上墨西拿被規(guī)劃成“環(huán)衛(wèi)城市”,這是一種新的現(xiàn)代城市理念,促進水循環(huán)和空氣循環(huán)、抵御傳染病、應對地震威脅。從城市規(guī)劃上看,其他城市景觀也因地震而發(fā)生變化,很顯然地震給城市歷史帶來了一次驟然斷裂。換句話說,是地震改變了一切。但事實并非如此,墨西拿在震后沒有全部翻新。

        隨著對該地區(qū)歷史的深入探討,地震前后潛在的連續(xù)性浮出水面。首先是城市理念,即致力于使居民擺脫疾病的“環(huán)衛(wèi)城市”理念。事實上在地震發(fā)生前的40年里,墨西拿的城市改革爭論中就體現(xiàn)有環(huán)衛(wèi)城市的理念。最重要的一次環(huán)境衛(wèi)生改革計劃是在1880年爆發(fā)霍亂之后,計劃強制拆除工人階級社區(qū),建設(shè)一個全面的城市供水設(shè)施。1908年地震發(fā)生前,這個計劃幾乎沒有完成。唯一一個重要成就是建立了溝渠,將墨西拿周邊山區(qū)的水引入城區(qū),增加了供水。但是當時墨西拿并沒有建立完善的水資源分配體系,從山區(qū)來的水無法供應到居民家中。從其他方面看,該計劃也未能建成污水處理網(wǎng)絡(luò),無法將流經(jīng)城市的河流分流到各街道。這些理念盡管未能全部實現(xiàn),但都在地震前有所體現(xiàn),并進行過爭論。所以不能認為是地震帶來了這些理念,只能說在地震前后有明顯的理念連續(xù)性。

        然而,如果仔細比較1908年地震前后的情況,就會發(fā)現(xiàn)變化更為明顯。地震后城市規(guī)劃的兩個重要特征分別是對地震風險的防范和環(huán)衛(wèi)城市,但顯然1908年前對地震風險并未有明顯關(guān)注。盡管1908年地震前的數(shù)十年間,墨西拿也發(fā)生了幾次地震,但城市中政治家和公眾的輿論完全忽視了地震風險,沒有任何關(guān)于地震風險的討論,也沒有關(guān)于安全保障措施的討論。

        相反,數(shù)十年里地震風險在增加。因為農(nóng)村移民的涌入,城市人口顯著增長,而城市建設(shè)的空間并未擴大,所有這些新移民不得不居住在一個世紀以來未曾變化過的城市空間里。為了應對新移民的涌入,墨西拿在原有建筑的基礎(chǔ)上加建樓層,使得這些建筑更不穩(wěn)固。所以當1908年地震發(fā)生時,這些建筑轟然倒塌。震前不僅對地震風險沒有專門考慮,而且還加劇了地震發(fā)生的損失程度。

        但是,1908年地震摧毀了城市三分之二的建筑,使得衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)成為可能。如果沒有這次地震,就難以實現(xiàn)較大規(guī)模的衛(wèi)生改造。因此在衛(wèi)生方面,地震確實產(chǎn)生了影響。災后重建的第一階段便是搭建臨時棚屋和木制營房。在城市完成重建之前,需要為流離失所的難民提供避難所。政府當局需要盡可能快地建造一個由棚屋組成的臨時城市,同時提供大量的公共資金重建城市,這產(chǎn)生了兩個結(jié)果。一個是城市重建的大部分區(qū)域都被棚屋占據(jù);另一個是由于大量資金投入了建筑行業(yè),許多農(nóng)村人來到城市從事建筑工作,這遠超規(guī)劃者的預期。結(jié)果這些新移民將棚屋作為其住所,當局就無法拆除棚屋來重建新城市,城市重建的進程推遲,規(guī)劃預期至少10年完成,但實際上耗費了30年。地震也使得墨西拿產(chǎn)生了很多新的公共開支用于重建城市。因此,公共開支、棚屋等短期的應急反應最終深刻影響了重建的長期進程。

        地震的確影響了新城市的建設(shè),但它以多種不同方式體現(xiàn)其影響。有時是直接影響,有時使得過去認為不可能的事情得以開展,有時只是催生新的規(guī)劃以應對地震風險。這種地震所帶來的直接和間接影響并非總是立即顯現(xiàn),1968年貝利斯山谷的地震案例便是如此。

        二、貝利斯山谷地震

        貝利斯山谷位于西西里的西南部,因流經(jīng)的貝利斯河而得名,這原是一個貧窮的農(nóng)村地區(qū),有許多大莊園主,勞動力不斷流向意大利北部和歐洲北部。盡管未形成一個較大的城市中心,該地居民人數(shù)也至少超過了14萬,他們都受到1968年1月地震的影響,有14個小鎮(zhèn)被摧毀。

        震后,該地區(qū)按照新的規(guī)劃進行重建,許多村落重新布局,整個地區(qū)的規(guī)劃理念都依照了現(xiàn)代化發(fā)展的思路。這些村落有的是在原址按照新的規(guī)劃重建,有的定在新的位置,甚至與原址相距18公里。

        貝利斯山谷和墨西拿的案例一樣,地震前后存在明顯斷裂。但通過觀察長時段的地區(qū)軌跡,發(fā)現(xiàn)貝利斯山谷在地震后并非全然改變,仍有一些連續(xù)性。第一種連續(xù)是貝利斯山谷現(xiàn)代化和再開發(fā)計劃,該計劃可追溯至1930年,法西斯獨裁當局發(fā)起了雄心勃勃的土地開墾項目,進行一系列統(tǒng)籌干預,試圖為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)造有利環(huán)境,改善該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施,提高農(nóng)民的社會經(jīng)濟生活水平。貝利斯山谷是法西斯政府的重點規(guī)劃地區(qū)之一,當局還計劃在貝利斯河修筑大壩,建設(shè)水庫,這樣貝利斯河將為沿岸地區(qū)提供灌溉水源。此外法西斯政府還對一些城鎮(zhèn)進行改造。

        第二次世界大戰(zhàn)后,新政權(quán)受到一場“草根”運動影響,恢復了開發(fā)計劃。這場運動由社會學家和反戰(zhàn)人士達尼洛·杜爾奇(Danilo Dolci)領(lǐng)導,貝利斯地區(qū)的民眾參與其中,主張采取一套更有效的發(fā)展規(guī)劃,并且應在當?shù)厣鐓^(qū)內(nèi)展開討論,他們的目標是徹底改變山谷的環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和社會體系。換句話說,這個現(xiàn)代化項目比之前法西斯政府的規(guī)劃更為激進。

        當?shù)卣鸢l(fā)生時,這一公眾運動正處于頂峰。但因為地震的影響,該地區(qū)并未實現(xiàn)崛起的目標。因為這一地區(qū)非常落后,建筑很破舊,農(nóng)民沒有足夠的資金建造好房子,地震造成了大量人員死亡和大批建筑受損。或許發(fā)展可能會使地震造成的破壞有所不同。

        在地震前已經(jīng)存在一個改變貝利斯環(huán)境的規(guī)劃,所以震后的規(guī)劃與之有連續(xù)性。但如果我們仔細比較地震前后,就能看到一些軌跡方面的變化。震前的現(xiàn)代化和發(fā)展規(guī)劃完全基于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村灌溉基礎(chǔ)設(shè)施,而震后的規(guī)劃則基于貝利斯工業(yè)化圖景,在地震前從未有過,所以說這是新的事物。同樣,地震前沒有人想過重新規(guī)劃城鎮(zhèn)和居民點的地理位置,他們主要討論怎樣改善居民的生活條件,而不是采取徹底革新的方式。地震后,國家為該地撥付了大量資金。

        1968年西西里島的Gibellina小鎮(zhèn)在貝利斯山谷地震中被摧毀。這是意大利藝術(shù)家以白色混凝土所作的“裂痕”,以重新喚起人們對這座被摧毀的城市的空間記憶。

        因此,地震重新塑造了貝利斯,國家的若干政策優(yōu)先考慮該地,投入前所未有的資金。此外,暫時的災后選擇也會帶來長期的影響。國家提供災后資金給地震中有遇難者的家庭,所有資金都是以這種方式轉(zhuǎn)移到貝利斯山谷,它原是希望帶動貝利斯的工業(yè)化,卻被民眾投入到農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型中,大規(guī)模種植葡萄和橄欖樹。雖然政府的工業(yè)發(fā)展倡議并沒有實現(xiàn),但部分資金投入建造貝利斯河大壩。貝利斯河大壩原是法西斯時期的項目,卻在1978年最終完工。

        因此,農(nóng)業(yè)恢復資金和供水使得貝利斯的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)生巨大轉(zhuǎn)型。貝利斯震前僅種植谷物,震后轉(zhuǎn)型發(fā)展橄欖園、葡萄園和釀酒,這對于農(nóng)民和農(nóng)場主來說收益更高。小規(guī)模的投資和供水使得整個貝利斯山谷實現(xiàn)了壯觀的農(nóng)業(yè)改造,如今形成了現(xiàn)代城鎮(zhèn)、工業(yè)交通基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)化農(nóng)業(yè)的奇怪混合。

        在城市環(huán)境的發(fā)展進程中,自然因素特別是地震所起到的作用是怎樣的?本人的著作試圖書寫另一種城市環(huán)境史,不僅討論人類對自然的影響,而且考慮自然本身如何對城市環(huán)境產(chǎn)生作用,如何推動城市轉(zhuǎn)變。自然與人類的互動關(guān)系不僅有摧毀人類社會的一面,也會為人類活動開辟新空間。與此同時我也用具體的例子來呈現(xiàn)地震等自然力量和城市變化之間的復雜因果關(guān)系,這并不是簡單的“地震發(fā)生后一切都發(fā)生改變”的邏輯。在第一個層面,地震有其直接影響,例如墨西拿地區(qū)對地震風險的態(tài)度發(fā)生了變化;在第二個層面,地震沒有絕對影響,仍然能夠看到地震前后的連續(xù)性,例如地震只是墨西拿城市衛(wèi)生發(fā)展的一個刺激因素,并沒有帶來新的變化;第三個層面,地震只有間接影響,例如在解釋墨西拿和貝利斯山谷各自規(guī)劃失敗的復雜因果關(guān)系時,移民的作用、公共財政、人口增長等都不是地震直接影響的因素。

        最后,關(guān)于自然在歷史變化中所發(fā)揮的作用,我嘗試回應整體的環(huán)境史研究,而不單單是城市環(huán)境史研究和意大利環(huán)境史研究。事實上,自然力量和自然要素對人類規(guī)劃和活動施加了影響,我們在歷史敘事中需要考慮這些力量的作用,以及自然在歷史變化中的能動性。

        責任編輯:于淑娟

        校對:張艷

        鄭重聲明:本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng),不代表本站立場,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
        上一篇 2022年6月29日 13:22
        下一篇 2022年6月29日 13:22

        相關(guān)推薦

        聯(lián)系我們

        聯(lián)系郵箱:admin#wlmqw.com
        工作時間:周一至周五,10:30-18:30,節(jié)假日休息