關(guān)于蘋果“缺乏創(chuàng)新”已經(jīng)成為全網(wǎng)共識(shí)，幾乎每隔一段時(shí)間都會(huì)有人出來批判，但蘋果卻從來不思進(jìn)取。最新有媒體報(bào)道，清華大學(xué)教授痛批蘋果缺乏創(chuàng)新，現(xiàn)在無法跟喬布斯時(shí)代相比，只能通過夸大商業(yè)收割粉絲，你贊同這個(gè)觀點(diǎn)嗎？

清華大學(xué)教授柳冠中接受媒體采訪時(shí)表示：蘋果手機(jī)本身就是一個(gè)“革新”，所以會(huì)造成現(xiàn)在的影響，受到全世界年輕人、年長的人追捧是有道理的。蘋果手機(jī)的出現(xiàn)代替了數(shù)碼相機(jī)、銀行卡、以及很多東西，對(duì)比以前的翻蓋手機(jī)、大哥大，必須承認(rèn)蘋果在“革新”設(shè)計(jì)方面有很大的功勞。

從房子大的計(jì)算機(jī)、到個(gè)人電腦、到手機(jī)的進(jìn)步很了不起，代替了一個(gè)基站，在人類的歷史上必須寫下重重一筆，這是喬布斯的偉大、設(shè)計(jì)的偉大。但現(xiàn)在的蘋果只是在喬布斯的基礎(chǔ)上改良，只有量變沒有質(zhì)變，現(xiàn)在是商業(yè)夸大了蘋果公司，通過宣傳讓大家變成蘋果粉，現(xiàn)在仍然要承認(rèn)蘋果的成功，但根本沒辦法和喬布斯時(shí)代相比。

這段話說出了很多網(wǎng)友的心聲，卻也引發(fā)一些果粉的不滿，柳冠中何許人也，有什么資格對(duì)蘋果品頭論足呢？根據(jù)公開資料顯示：柳冠中現(xiàn)任清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院責(zé)任教授、博士生導(dǎo)師、中國工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)副理事長兼學(xué)術(shù)和交流委員會(huì)主任、香港理工大學(xué)榮譽(yù)教授，同時(shí)在中南大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)、福州大學(xué)、濟(jì)南大學(xué)等多個(gè)國內(nèi)院校擔(dān)任教授、博士生導(dǎo)師、研究院長等一系列榮譽(yù)。

上次柳教授引發(fā)全網(wǎng)熱議要追溯到2018年，國內(nèi)主流品牌盛行到國外“領(lǐng)獎(jiǎng)”，然后拿到國內(nèi)大肆吹噓，同時(shí)將這些國外的獎(jiǎng)項(xiàng)捧上神壇。當(dāng)時(shí)風(fēng)頭最盛的當(dāng)屬“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”，某些國內(nèi)品牌稱之為“設(shè)計(jì)界的奧斯卡”，將其樹立為業(yè)界權(quán)威，仿佛得到“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”可以直接躋身國際知名品牌一般。

面對(duì)行業(yè)亂象，柳教授痛批德國人設(shè)立的紅點(diǎn)獎(jiǎng)、IF獎(jiǎng)純粹是商業(yè)機(jī)構(gòu)用來“騙中國人的錢”，純粹的商業(yè)炒作，每年為中國企業(yè)頒發(fā)上千個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但在歐洲市場卻沒有多少人認(rèn)可。想要獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)，報(bào)名要交錢、參加評(píng)審交錢、參加復(fù)審交錢、參加展覽交錢、參加新聞發(fā)布交錢，總之每個(gè)環(huán)節(jié)都要交錢，最后獲獎(jiǎng)品牌在國內(nèi)大肆宣傳抬高身價(jià)，不以為恥，反以為榮“丟中國人的臉”。

當(dāng)時(shí)錘子旗下堅(jiān)果手機(jī)也獲得了紅點(diǎn)獎(jiǎng)，一下把羅永浩搞得非常尷尬，只得含糊其辭地回應(yīng)“紅點(diǎn)獎(jiǎng)確實(shí)比較商業(yè)化，但在國際上有影響力，金獎(jiǎng)和最佳獎(jiǎng)評(píng)選非常嚴(yán)苛，數(shù)量非常有限，說騙中國人的錢有些過分”。從此之后，紅點(diǎn)獎(jiǎng)在國內(nèi)的口碑急轉(zhuǎn)直下，在國人眼中從“世界認(rèn)可的權(quán)威”淪落為跳梁小丑，只有魅族和一些品牌偶爾拿來宣傳一下，幾乎沒有人敢拿出來大張旗鼓地吹捧。

柳教授既是國內(nèi)的專業(yè)人士，又以“敢說話”不怕得罪人著稱，所以這次批評(píng)蘋果真不是為了蹭流量，而是從專業(yè)的角度批評(píng)蘋果缺乏創(chuàng)新。曾經(jīng)和柳教授唱對(duì)臺(tái)戲的羅永浩也不例外，近兩年一直批評(píng)蘋果在丟喬布斯的人，在這件事情上達(dá)成了一致，應(yīng)該可以算作行業(yè)普遍認(rèn)同的主流觀點(diǎn)。