美作為科技大國之一，雖然它手握半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈、系統(tǒng)、各類儀器等重要資源，但在進入5G時代后，他們在5G領(lǐng)域的成績卻遙不及我國。

得益于華為和中興的脫穎而出，成功把我國在通信市場的地位提升至全球第一。尤其是華為，它不僅拿下了數(shù)件5G專利，而且華為的5G技術(shù)在各國的歡迎程度更是令人意外。

然而，隨著華為在5G領(lǐng)域地位的突出，美這時候卻不愿意了，“我作為科技強國，竟然讓一家中企給比下去了，這讓我們的臉面放在哪里”？按照正常邏輯美應(yīng)該加大研發(fā)力度，并且靠自己的實力去實現(xiàn)超越，可美卻選擇了反其道而行之，這也是小人行為。

在多次的洽談中，華為始終未向美妥協(xié)，但華為的堅持也迎來了美的限制。美不僅在全球傳播華為5G設(shè)備存在安全，甚至還制定了相關(guān)清潔計劃，并要求盟友來拆除華為的5G設(shè)備并孤立華為。

此外，美在手頭不寬裕的情況下拿出19億美元，同時督促本土中小運營商拆除華為的5G設(shè)備，其目的也是為了讓這場謠言看起來更加真實，從而掀起更大的浪潮。

拆的時候很得意，拆完他們卻走向兩難的選擇，在拆除華為的5G設(shè)備后，不但沒有達到他們想要的效果，反而迎來本土運營商公司的反對，同時本土用戶表示，“這5G的速度還不如4G”。

而就在近期，美再次討論起了關(guān)于拆除華為5G設(shè)備的提議。

據(jù)外媒報道，F(xiàn)CC方面在近期宣布了相關(guān)提議，并且指出了兩項核心問題，一是，運營商申請存在缺陷，不符合要求，二是，錢不夠，拆除華為5G設(shè)備的同時成本至少要53億美元，美卻給出了19億補貼。

如果這兩個問題解決不了，這也意味著當(dāng)?shù)剡\營商很難全部拆除華為的5G設(shè)備。

從現(xiàn)階段來看，當(dāng)?shù)剡\營商不想拆除華為5G設(shè)備的根本原因，其實就是華為的5G設(shè)備性價比太高，而且華為的5G設(shè)備技術(shù)極好。如果當(dāng)?shù)厝娌鸪A為的5G設(shè)備，那么也意味著當(dāng)?shù)氐耐ㄐ艑牧闫鸩?。雖然愛立信等企業(yè)也可以建設(shè)5G設(shè)備，但他們的性價比和技術(shù)都無法和華為相比。

還有一點，那就是華為的5G專利不收費，而對于中小運營商來說，他們也可以省下一筆巨額專利費用。

之前任正非也說過，我們在專利收費方面主要是為了建立知識產(chǎn)權(quán)體系，而且我們也沒時間去落實專利費用這件事。

但近年來，西方地區(qū)一直對華為做出不公平的決定，華為也不是一只任人宰割的綿羊。之前用我們的專利技術(shù)我們也沒說啥，但如今你們對我們做出種種不公平的對待，我們在不收專利費，這公平嗎？

目前，威瑞森等多家外企都收到了華為的專利費用繳納通知，并且他們也繳納了數(shù)億美元的專利費用。

這也意味著，如果本土運營商選擇拆除華為的5G設(shè)備，那么也將面臨巨大的資金投入，但如果他們選擇不拆，那么他們也只能向華為支付巨額專利費用，這可能也是FCC說的相差33億美元的原因。