英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為“小米在印度與執(zhí)法者和競(jìng)爭(zhēng)者的雙重戰(zhàn)斗”的文章，文章中提到在2020年以后，印度有關(guān)部門(mén)多次指控小米違反當(dāng)?shù)胤?，并且禁用了多個(gè)中國(guó)開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序。

文章描述的這種情況實(shí)際上并不罕見(jiàn)。近年來(lái)華為、小米等中資品牌進(jìn)入了多個(gè)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)，并受到當(dāng)?shù)孛癖姷恼J(rèn)可。但隨著市場(chǎng)份額的增加，我們的品牌不時(shí)也會(huì)遭遇不公正的對(duì)待。

華為持有多個(gè)5G專利技術(shù)，吸引了多個(gè)國(guó)家達(dá)成合作。當(dāng)時(shí)普及5G最快的方法就是與華為達(dá)成協(xié)議，大規(guī)模使用華為的技術(shù)和設(shè)備。

然而隨著美國(guó)的制裁，這一切都化為烏有。

美國(guó)不但不允許本國(guó)企業(yè)向華為提供器材，而且向其他國(guó)家施壓，試圖阻止他們與華為合作。英國(guó)、意大利、西班牙、瑞典等歐洲國(guó)家單方面結(jié)束與華為達(dá)成的協(xié)議，嚴(yán)重影響了華為的5G計(jì)劃。

幸好華為的4G產(chǎn)品仍然收到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的認(rèn)可，支撐華為度過(guò)了最艱難的時(shí)光。然而西方國(guó)家仍然眼紅我們快速發(fā)展的科技。

2021年，美國(guó)又將9家中國(guó)企業(yè)拉進(jìn)貿(mào)易黑名單，其中就包括小米。打臉的是，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為小米并沒(méi)有美國(guó)政府指控的違法行為，最終裁定小米勝訴。這次勝訴也激勵(lì)了其他在美國(guó)合法經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)。

文章開(kāi)頭提到的印度，也給我國(guó)企業(yè)造成了不少麻煩。印度多次指控小米在資金稅收方面違法當(dāng)?shù)胤?，但最后都沒(méi)能拿出決定性的證據(jù)。

最近一次就在今年4月份，印度稱小米涉嫌非法匯款，要凍結(jié)小米555.1盧比（約合47.9億人民幣）的存款。在小米律師團(tuán)隊(duì)的據(jù)理力爭(zhēng)之下，法院最終裁定取消凍結(jié)。說(shuō)明又是印度有關(guān)方面的一次無(wú)中生有。

眼見(jiàn)控訴小米無(wú)果，印度近日又對(duì)vivo、中興展開(kāi)了調(diào)查。這似乎也證明了，一些國(guó)家對(duì)于中國(guó)企業(yè)的控訴，并不是依照事情本身的是非曲直，而是唯恐中國(guó)品牌侵蝕本土市場(chǎng)份額，瘋狂針對(duì)打壓。

去年第二季度，小米超越蘋(píng)果，一度成為全球智能手機(jī)出貨量第二的品牌。小米的子品牌Redmi在印度的銷(xiāo)量?jī)?yōu)勢(shì)也非常明顯，也難怪美國(guó)和印度先后對(duì)小米下手。

不過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化仍然是當(dāng)今的趨勢(shì)，況且并不是所有企業(yè)都對(duì)中國(guó)品牌有敵意。

例如小米早前就與徠卡達(dá)成了影像戰(zhàn)略合作，徠卡是一個(gè)大家非常熟悉的德國(guó)相機(jī)品牌，成立至今已經(jīng)有109年歷史。徠卡此前也曾與華為合作，稱得上是國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的老朋友了。

對(duì)于此次合作，徠卡高層形容為將徠卡一百多年來(lái)的影像沉淀傾囊投入到小米的新作品中。雙方合作的首款作品預(yù)計(jì)在7月份發(fā)布。

至于華為仍然在使用索尼的傳感器。正所謂打鐵還需自身硬，小米和華為能與一線品牌達(dá)成合作，還是因?yàn)檎紦?jù)龐大的市場(chǎng)份額以及在影像方面擁有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

可以預(yù)見(jiàn)的是，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上遇到的挑戰(zhàn)會(huì)越來(lái)越多，只有通過(guò)自研掌握更多核心技術(shù)，才能讓中國(guó)制造擁有話語(yǔ)權(quán)！