6月12日，中國知網(wǎng)在其官方微信公眾號發(fā)布公告，向個人用戶直接提供查重服務(wù)。被質(zhì)疑多年來織就了一張“壟斷”大網(wǎng)的知網(wǎng)，終于撕開了其開放的一角。
萬字論文查重約15元
記者今天在知網(wǎng)進行注冊、登錄后看到，在知網(wǎng)個人查重服務(wù)官網(wǎng)，個人可以進行職稱評審、學術(shù)研究、學術(shù)出版、畢業(yè)設(shè)計和其他種類這幾類檢測類型，收費標準均為1.5元/千字。也就是說，一篇萬字的論文，15元左右即可完成查重。
知網(wǎng)稱，這一收費標準參照市場通行的按字符數(shù)收費的方式制定，不高于市場主流同類產(chǎn)品價格。
需要注意的是，在開放范圍方面，知網(wǎng)稱，“所有個人用戶”均可登錄中國知網(wǎng)個人查重服務(wù)官網(wǎng)進行文獻查重。然而，記者詳細咨詢知網(wǎng)客服時獲知，向個人開放查重服務(wù)的范圍不包括碩、博士研究生。也就是說，研究生在畢業(yè)論文撰寫過程中，仍無法直接通過知網(wǎng)官網(wǎng)進行個人查重。
對于這一原因，知網(wǎng)方面解釋稱，這主要鑒于“研究生學位論文管理的嚴肅性和特殊性以及各學校、學科的差異性，辦學水平和管理政策不同”。對于研究生的學位論文，知網(wǎng)繼續(xù)通過研究生培養(yǎng)管理機構(gòu)(研究生院)向研究生提供學位論文免費查重服務(wù)，免費次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。
“知網(wǎng)過去只面向機構(gòu)提供查重服務(wù)，忽略了廣大個人用戶學術(shù)規(guī)范自檢與查新等實際需求，客觀上造成了黑市與高價的問題?！敝W(wǎng)方面表示，在綜合考慮學術(shù)規(guī)范管理需要和廣大師生的實際需求，并充分聽取政府部門、學術(shù)機構(gòu)、科研誠信專家、師生代表的意見后，制定了此次全新的個人查重服務(wù)方案。
知網(wǎng)方面稱，在信息安全方面，平臺將從技術(shù)與管理機制兩方面來保障用戶信息和論文內(nèi)容的安全。個人用戶上傳論文查重由本人自主操作，個人信息與論文內(nèi)容僅本人可見;個人送檢的論文僅保存在查重專用的服務(wù)器上，30天后自動刪除且不可恢復(fù)。
黑市“李鬼”仍難絕跡
“官方查重服務(wù)一出來，電商平臺上那些查重商家們可以倒閉了。”“羨慕以后畢業(yè)的學弟學妹，心疼我那已經(jīng)花出去的幾百大洋?！敝W(wǎng)開放個人查重服務(wù)的消息剛一發(fā)布，就引發(fā)網(wǎng)友的熱評，相關(guān)話題一度沖上微博熱搜。
記者采訪了多位高校學生發(fā)現(xiàn)，在知網(wǎng)開放個人查重之前，不少學生都會在畢業(yè)論文撰寫過程中自行尋找知網(wǎng)查重服務(wù)，形成了查重的“黑市”。然而，這些或付費或免費的商家所提供的查詢渠道良莠不齊，其中有些渠道出具的查重結(jié)果，與學校最終出具的查重報告結(jié)果相差甚遠，甚至有人因此影響了畢業(yè)。
12日，記者在淘寶上以“知網(wǎng)查重”為關(guān)鍵詞搜索，仍能搜索到不少標著“知網(wǎng)”醒目字眼的查重服務(wù)商品。當記者咨詢其中一家淘寶店主是否能提供知網(wǎng)查重服務(wù)時，客服人員提醒道，“知網(wǎng)除了研究生外，其他查重系統(tǒng)都對個人開放了，比淘寶賣得便宜”，還貼心地發(fā)來了知網(wǎng)個人查重的官網(wǎng)網(wǎng)址。
不過，也有一些“李鬼”仍在營業(yè)。記者進入一家網(wǎng)址字符中包含“cnki”字樣，但并非知網(wǎng)官方網(wǎng)站的論文查重檢測網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，這里“碩博高校內(nèi)部檢測系統(tǒng)”的價格為388元一篇，“本?？普撐牟橹叵到y(tǒng)”268元一篇。而根據(jù)知網(wǎng)最新公布的1.5元每千字的查重價格機制，一篇8000字左右的本科論文，僅需12元，268元一篇的價格相比官方價格高出了20余倍。當記者想添加QQ客服進行咨詢，一個月前尚能添加的QQ賬號已經(jīng)無法添加。
由于未向研究生用戶開放個人查重服務(wù)，為研究生提供查重服務(wù)的商家仍然不少。在電商平臺上，記者咨詢的多位商家均號稱，可以提供與知網(wǎng)查重結(jié)果十分相近的“源文鑒”查重。
壟斷爭議仍待進一步“開網(wǎng)”
向個人用戶開放查重，無疑是備受詬病的知網(wǎng)逐漸開放的積極信號。不過，業(yè)界、學界對知網(wǎng)的期待遠不止于此。
近年來，已有多方對知網(wǎng)高昂的續(xù)訂費叫苦不迭，有多所高校曾表示難以承受知網(wǎng)的漲價行為。同時，由于知網(wǎng)并不產(chǎn)出內(nèi)容，其多年來以極其低廉的價格，甚至不花一分錢的侵權(quán)形式獲取海量論文資源，也讓不少作者、學者不滿。一些網(wǎng)友甚至調(diào)侃，“天下苦知網(wǎng)久矣”。
實際上，一個月前，國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)站就發(fā)布消息，宣布對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
海南省開放型經(jīng)濟研究院院長李世杰、助理研究員蔡祖國在針對中國知網(wǎng)平臺反壟斷調(diào)查工作的建議文章中提出，有別于常見的平臺用戶規(guī)模壟斷或平臺用戶覆蓋率壟斷，知網(wǎng)的壟斷現(xiàn)象是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)一類特殊的壟斷形態(tài)——注意力壟斷。
浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認為，知網(wǎng)目前距離解決壟斷問題還很遠。他認為，作為具有公益性質(zhì)的平臺，知網(wǎng)在定價問題上應(yīng)體現(xiàn)出公平性、公益性;版權(quán)方面，知網(wǎng)也應(yīng)向其引用內(nèi)容方支付稿酬?！捌涠▋r收入和版權(quán)支出之間達到平衡即可，為中國科研發(fā)展提供更多助力。”盤和林說。
盤和林建議，如果知網(wǎng)單家企業(yè)很難避免壟斷，那么應(yīng)該鼓勵其他平臺參與競爭，要打破版權(quán)的強制、獨家授權(quán)，只要作者同意并且報酬合理，版權(quán)應(yīng)該平等地給予各平臺，而不應(yīng)該成為壟斷資源。
李世杰、蔡祖國也在文中建議，反壟斷規(guī)制部門應(yīng)當禁止中國知網(wǎng)平臺同學術(shù)期刊主辦方簽訂獨占交易協(xié)議。實踐中，獨家出版等獨占交易策略性行為并不能提高學術(shù)期刊的學術(shù)影響力，反而降低部分學術(shù)期刊的學術(shù)影響力。
[責編:李莉芹]
[來源:北京日報客戶端]
