本報(bào)記者 鄭瑜 北京報(bào)道
區(qū)塊鏈作為核心自主創(chuàng)新的重要突破口，與數(shù)字社會(huì)的融合正在不斷加快，尤其是在司法應(yīng)用領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)踐正不斷涌現(xiàn)。
日前，江蘇省高級(jí)人民法院表示，江蘇法院區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)已經(jīng)存證電子材料、業(yè)務(wù)信息等數(shù)據(jù)377.9萬份，上鏈法院83家。截至目前，在“區(qū)塊鏈+司法”應(yīng)用領(lǐng)域，已有北京、杭州、廣州、石家莊多地人民法院布局區(qū)塊鏈平臺(tái)。
多位受訪人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，自區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)合法性首次被承認(rèn)以來，區(qū)塊鏈在推進(jìn)解決取證難、存證難、認(rèn)證難問題上應(yīng)用已經(jīng)初見成效。同時(shí)，隨著探索步伐的加快，國(guó)內(nèi)對(duì)司法區(qū)塊鏈探索的發(fā)力點(diǎn)正在從單純的技術(shù)研究，向場(chǎng)景融合方向轉(zhuǎn)換。
各類主體相繼涌入
信息時(shí)代，電子證據(jù)大量涌現(xiàn)，但數(shù)據(jù)丟失、數(shù)據(jù)不完整甚至被篡改等問題也隨之而來。
在對(duì)電子證據(jù)存證、上鏈證據(jù)在線驗(yàn)證等環(huán)節(jié)優(yōu)化的探索過程中，各地互聯(lián)網(wǎng)法院與一批區(qū)塊鏈技術(shù)公司率先看到了區(qū)塊鏈作為一種可以建立信任機(jī)制的技術(shù)，在解決電子證據(jù)問題上的潛在價(jià)值。
根據(jù)最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱“最高法”）發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)典型案例，2018年，全國(guó)首次對(duì)區(qū)塊鏈電子存證的法律效力進(jìn)行認(rèn)定。案情介紹顯示，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，浙江數(shù)秦科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)秦科技”）采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的完整性，故確認(rèn)電子數(shù)據(jù)可以作為認(rèn)定侵權(quán)的依據(jù)。
2018年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院構(gòu)建“天平鏈”司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，并于2019年首次通過區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)執(zhí)行，將鏈上數(shù)據(jù)與鏈下司法信息系統(tǒng)融合利用。
上述案例也成功點(diǎn)燃了各方對(duì)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用領(lǐng)域的探索熱情。各地法院、原生區(qū)塊鏈技術(shù)公司、司法鑒定中心、公證處以及互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛開展搭建司法區(qū)塊鏈平臺(tái)工作，作為節(jié)點(diǎn)參與方的行業(yè)組織、實(shí)體企業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)也陸續(xù)加入。
北京信任度科技（以下簡(jiǎn)稱“信任度”）CEO、最高法司法鏈特聘專家馬臣云向記者介紹，業(yè)內(nèi)目前對(duì)于面向司法領(lǐng)域的區(qū)塊鏈應(yīng)用主要分為兩類：第一類是由最高法、互聯(lián)網(wǎng)法院等直接牽頭搭建的司法區(qū)塊鏈平臺(tái)；第二類是由技術(shù)公司聯(lián)合公證處、司法鑒定中心、律師事務(wù)等提供的服務(wù)，比如出具區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證報(bào)告服務(wù)。
“第一類應(yīng)用定義了接入規(guī)范和證據(jù)內(nèi)容要求，與法院系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，可以實(shí)現(xiàn)快速驗(yàn)證。第二類應(yīng)用如果沒有與法院的聯(lián)盟鏈打通，那么后續(xù)還需要法院對(duì)其證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)可，在效率與效力層面就略微遜色?！瘪R臣云解釋道。
數(shù)秦科技聯(lián)合創(chuàng)始人、數(shù)字政法事業(yè)部負(fù)責(zé)人陳豪鳴表示，接入法院搭建的司法鏈，讓電子證據(jù)與法院系統(tǒng)進(jìn)行直連，直接決定了能否實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈電子證據(jù)快速驗(yàn)證、無感驗(yàn)證。
關(guān)鍵在于誰離業(yè)務(wù)更“近”
“只有來源于一線業(yè)務(wù)實(shí)踐的需求才是真需求，以此延伸出的應(yīng)用場(chǎng)景才更有生命力。”趣鏈科技聯(lián)合創(chuàng)始人匡立中表示，雖然區(qū)塊鏈與司法場(chǎng)景融合速度不斷加快，但仍然存在一些痛點(diǎn)、堵點(diǎn)，比如在技術(shù)提供側(cè)，真正洞悉司法實(shí)務(wù)痛點(diǎn)又具備區(qū)塊鏈技術(shù)思維，并能夠產(chǎn)出技術(shù)路線可行、便捷一線業(yè)務(wù)人員使用的解決方案非常難得。
在參與者不斷增多的背景下，業(yè)內(nèi)逐步形成一種共識(shí)：以電子存證為代表的司法區(qū)塊鏈應(yīng)用，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵并非技術(shù)，在技術(shù)之外的其他因素在未來或許更加值得關(guān)注，比如運(yùn)營(yíng)場(chǎng)景與生態(tài)的綜合能力。
馬臣云表示，區(qū)塊鏈面向司法的應(yīng)用經(jīng)過幾年的探索，技術(shù)已經(jīng)日趨成熟，即便存在技術(shù)門檻也不會(huì)是關(guān)鍵壁壘。未來，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)或?qū)⑹巧鷳B(tài)能力?！耙院?jiǎn)單的聯(lián)盟鏈搭建作為服務(wù)方向不能真正發(fā)揮鏈的價(jià)值，從確權(quán)到授權(quán)，最終到維權(quán)，這一系列的服務(wù)才是用戶的最終需求。”
陳豪鳴也向記者坦言，證據(jù)保全本質(zhì)上還是屬于工具范疇，很容易落入同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)與“價(jià)格戰(zhàn)”之中，即便是在優(yōu)化與提升用戶體驗(yàn)順暢程度上大力推進(jìn)，也不會(huì)有特別明顯的區(qū)分度?！凹夹g(shù)不會(huì)是最關(guān)鍵的壁壘，對(duì)業(yè)務(wù)的深入理解才是構(gòu)建‘護(hù)城河’的關(guān)鍵所在?！?/p>
“越深入了解業(yè)務(wù)越會(huì)發(fā)現(xiàn)，司法區(qū)塊鏈工作在面向不同領(lǐng)域時(shí)的差異性?！标惡励Q以金融場(chǎng)景為例指出，金融信貸業(yè)務(wù)往往伴隨著逾期糾紛、牽涉主體廣泛，面臨電子證據(jù)繁雜、認(rèn)定困難、成本高昂等問題。在傳統(tǒng)方式下，要將證據(jù)全部打印再進(jìn)行蓋章，法院接收到紙質(zhì)證據(jù)材料后也要人工進(jìn)行審核。面對(duì)提升案件處理效率的需求，數(shù)秦科技在銀行放款過程中，實(shí)時(shí)將數(shù)據(jù)上鏈，形成標(biāo)準(zhǔn)化方案，在出現(xiàn)違約情形時(shí)，通過系統(tǒng)化的方式將證據(jù)歸檔組合發(fā)送至法院。對(duì)于法院而言，可以進(jìn)行快速驗(yàn)證與核查。
協(xié)同治理新模式
有原生區(qū)塊鏈公司高層認(rèn)為，在“司法+區(qū)塊鏈”融合場(chǎng)景下，一直存在著各方協(xié)同難題。“由于司法一直處于‘最末端’，其發(fā)揮的定分止?fàn)巸r(jià)值往往屬于間接社會(huì)效益，短期內(nèi)的直接經(jīng)濟(jì)效益不夠突出，對(duì)決策者的吸引力比較有限。”
而從目前的一些實(shí)踐來看，這一情況正在成為“過去時(shí)”。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域發(fā)揮實(shí)效的環(huán)節(jié)已不局限于訴訟環(huán)節(jié)。比如，石家莊金融法庭利用區(qū)塊鏈技術(shù)牽頭建設(shè)的“融E調(diào)金融小額糾紛訴源治理平臺(tái)”，從糾紛的源頭出發(fā)，采取過濾、分流、篩選的分層理念，實(shí)現(xiàn)逐層分流治理，為節(jié)約司法資源、訴源治理提供了創(chuàng)新思路。
5月底，最高法在《關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》中提到，要充分發(fā)揮區(qū)塊鏈在促進(jìn)司法公信、服務(wù)社會(huì)治理等方面的作用。到2025年，建成人民法院與社會(huì)各行各業(yè)互通共享的區(qū)塊鏈聯(lián)盟，數(shù)據(jù)核驗(yàn)、可信操作、智能合約、跨鏈協(xié)同等基礎(chǔ)支持能力大幅提升，司法區(qū)塊鏈跨鏈聯(lián)盟融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行體系，主動(dòng)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)治理、風(fēng)險(xiǎn)防范化解和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，服務(wù)平安中國(guó)、法治中國(guó)、數(shù)字中國(guó)和誠(chéng)信中國(guó)建設(shè)，形成中國(guó)特色、世界領(lǐng)先的區(qū)塊鏈司法領(lǐng)域應(yīng)用模式。
“對(duì)內(nèi)賦能司法審判，對(duì)外賦能社會(huì)治理也是我們當(dāng)前應(yīng)用落地的重要思路?！瘪R臣云表示。
