來源：【科學網(wǎng)】

近日在南非開普敦舉行的世界研究誠信大會上，與會者認為，發(fā)達國家科學家從事的“直升機研究”違反了研究誠信，并造成了道德問題。所謂“直升機研究”是指在較貧窮國家進行的未經(jīng)深思熟慮的實地研究，這些研究往往在沒有相互尊重的合作的前提下獲取數(shù)據(jù)。

對此，與會科學家、倫理學家及其他學者希望提出一個新框架，推動建立系統(tǒng)性解決方案，而不是把建立公平合作的任務留給每一位研究人員。大會就此發(fā)布了關于公平研究伙伴關系的《開普敦聲明》，會議上收集的共識被納入這份聲明，并計劃提交給一份學術期刊。

非洲研究誠信網(wǎng)絡聯(lián)合主席、該聲明的撰稿人之一Francis Kombe在會議上說，低收入和中等收入國家（LMICs）的科學家在與富裕國家的科學家合作時，常常感到自己“沒有得到充分的重視”。研究發(fā)現(xiàn)，當?shù)貙＜彝鶝]有被列為作者，無法訪問他們收集的數(shù)據(jù)，也沒有權力引導這項研究以當?shù)貎?yōu)先事項為重點。

開普敦大學副校長Sue Harrison表示，這種“科學殖民主義”使用了與歷史上殖民主義相同的策略。它提取數(shù)據(jù)而不是原材料，破壞當?shù)氐幕A設施。這使得LMICs的研究人員無法獲得富裕國家研究人員的出版物、專利和技能。

Kombe說，現(xiàn)有的許多關于“直升機研究”的聲明和指導方針，往往側重于個人和小團體可以做些什么，從而使合作更加公平。相反，《開普敦聲明》將為包括大學、資助者和期刊在內(nèi)的機構如何發(fā)揮作用提供指導。

“資助者是關鍵?！卑~達巴德大學的氣候研究員Minal Pathak表示，他們經(jīng)常要求富裕國家的科學家與當?shù)貦C構合作，但這還不夠。例如，他們還可以設定對平等作者權和數(shù)據(jù)訪問權的期望。實力較弱國家的科學家很難解決這些問題，即使其與合作者有著友好的關系。

“現(xiàn)在談論這一問題正當時?！卑臀鞅劝⒕S聯(lián)邦大學古生物學家Juan Carlos Cisneros說，“直升機研究”可能導致非法獲取標本。該聲明將對大學和博物館等“主要參與者”施加壓力，因為他們“不想與不良行為掛鉤”。

美國埃默里大學的生物倫理學家James Lavery也是該聲明的撰稿人，他表示，研究誠信的領域歷來不關注公平。相反，“整個領域完全被美國的監(jiān)管方法所主導”，關注欺詐、剽竊和人類主體保護。他認為這是“極其狹隘”的觀點。最近，該領域的研究人員將關注點擴大到騷擾和作者身份等問題上。現(xiàn)在，公平正在成為主流。

在一篇闡述《開普敦聲明》應該實現(xiàn)的目標的背景文章中，作者認為，不平等可能會影響研究的質(zhì)量。如果沒有當?shù)氐膶I(yè)知識，研究可能無法解決最重要的問題。不適合當?shù)匚幕墓ぞ咭部赡軐е聰?shù)據(jù)不足。

夏洛特北卡羅萊納大學研究倫理學家Lisa Rasmussen表示，今年世界研究誠信大會在非洲舉行，這似乎更激起人們對這一問題的關注。她說，這份聲明的影響很難追蹤，但它可能會推動漸進式的改變。

本文來自【科學網(wǎng)】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt