如果事前雙方有言語(yǔ)沖突，發(fā)展成這樣，那性質(zhì)就不好說(shuō)了。但，如果這事和視頻男子描述一樣，是人家無(wú)緣無(wú)故的上前就被打了一巴掌。那這警方的認(rèn)定也是無(wú)語(yǔ)了！這毫無(wú)疑問就是正當(dāng)自衛(wèi)反擊呀！監(jiān)控很清楚了，莫名其妙上來(lái)就打，就不能回?fù)袅?？而且人家被打只是還了一拳，后面沒有更多動(dòng)作，被判定故意傷害就無(wú)語(yǔ)了！視頻男子所說(shuō)屬實(shí)的話，我堅(jiān)決支持正當(dāng)防衛(wèi)！
首先，醉漢對(duì)男子進(jìn)行了人生攻擊，這是已知事實(shí)；其次，醉漢處于醉酒的“無(wú)意識(shí)狀態(tài)”，如果不制止很有可能還會(huì)對(duì)男子進(jìn)行傷害；最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是醉漢揚(yáng)言要捅死他，那么結(jié)合醉漢的狀態(tài)來(lái)看，如果不把他擊倒，失去攻擊能力，很有可能會(huì)對(duì)男子造成人身威脅。
綜上所述，我認(rèn)為男子應(yīng)該是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的呀，這個(gè)“故意傷害”是怎么認(rèn)定的？
這個(gè)說(shuō)是“故意傷害”有點(diǎn)重了吧，挨打的人是被動(dòng)還手的。而且是醉酒男先去打人家的，人家雖然會(huì)點(diǎn)功夫可是也沒招他惹他，這男的喝多了上去就打人家，那么黑的天，人家擋了幾下把他打倒在地，然后也沒有再打了。說(shuō)小伙子故意傷害，那醉酒男先打人家就不是故意傷害了嗎？喝多了隨便當(dāng)街打人，反抗了就是故意傷害？這是哪條規(guī)定？那所有喝多酒鬧事的人是不是都得讓著？由著他們傷害他人？感覺警方的判罰不太公平的樣子，那個(gè)醉酒男有沒有被警方處罰還沒有報(bào)道，但這個(gè)醉酒男得負(fù)主要責(zé)任吧，他不動(dòng)手也不會(huì)有后面的這些事兒，他應(yīng)該先道歉。
首先打架斗毆，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為 ，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)的度
被別人掌摑后反擊，反而被判故意傷害。這事兒找誰(shuí)說(shuō)理去？在我們看來(lái)是正當(dāng)防衛(wèi)，可是在警方那里，可能屬于防衛(wèi)過度了，畢竟打倒之后又補(bǔ)了幾拳。這個(gè)度還真不好把握。
男子被醉漢掌摑，練家子一拳制服，警方判其故意傷害！男子：只能他打我？
日前，一男子求助稱，自己被陌生醉漢扇了一耳光，隨后出手，揮拳將其打倒在地，但警方判定其為故意傷害，對(duì)于這一判定，他表示非常不理解。對(duì)此，網(wǎng)友展開熱議。
近日，一男子和朋友幾個(gè)人夜晚遇到一名醉漢，醉漢上來(lái)就對(duì)著男子臉掌摑，好像嘴里說(shuō)要捅他。男子除下背包對(duì)醉漢一拳打倒在地。警方撐這是故意傷害，男子喊冤，難道不是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？先被打卻有罪?況且醉漢當(dāng)時(shí)說(shuō)要捅他。天黑，他手又背過去，萬(wàn)一真有武器呢？所以男子便出手了。網(wǎng)友多數(shù)還是站在男子這邊的。
