近日，知名男演員李亞鵬在微博上轉(zhuǎn)評(píng)了關(guān)于小學(xué)教材插畫的新聞報(bào)道，毫不客氣地用兩個(gè)字“丑的”來(lái)狠批插畫，在外界引起了強(qiáng)烈的共鳴，同時(shí)也受到了很多人的支持和稱贊。而他也是娛樂(lè)圈首位為毒教材事件勇敢發(fā)聲的明星，但沒(méi)想到卻遭到了少部分人的質(zhì)疑和攻擊。
比如就有網(wǎng)友把李亞鵬的女兒李嫣搬出來(lái)，冷嘲熱諷說(shuō)他多管閑事，自己的女兒又沒(méi)有在中國(guó)上學(xué)，根本就沒(méi)有資格去評(píng)論此事。同時(shí)還曬出了李嫣在瑞士留學(xué)的照片，借此來(lái)提醒李亞鵬要有自知之明。
甚至有的網(wǎng)友三觀極其不正，直接開(kāi)罵說(shuō)毒教材里頭的插畫就算丑也要比李亞鵬在電視劇里頭演的令狐沖要養(yǎng)眼，還說(shuō)他演的角色能嚇壞小孩，連孕婦都慎入。
至于這些質(zhì)疑和攻擊李亞鵬的人究竟是一些什么樣的人，暫時(shí)不予以置評(píng)，但從這件事可以看出，毒教材事件背后牽動(dòng)了很多人的利益，甚至包括一些權(quán)貴之人，這也就是為什么除了李亞鵬以外，明星們集體失聲的緣故，因?yàn)檫@個(gè)話題實(shí)在太敏感了。
事實(shí)上，李亞鵬能夠站出來(lái)勇敢發(fā)聲，想必就已經(jīng)做好了迎接輿論風(fēng)暴的準(zhǔn)備，其實(shí)更大的壓力并不在于網(wǎng)友對(duì)他的品頭論足，而在于他的言論動(dòng)了毒教材事件背后既得利益者的“奶酪”，自然也就會(huì)有可能遭到打擊報(bào)復(fù)。
其實(shí)李亞鵬發(fā)聲是出于何種動(dòng)機(jī)，恐怕沒(méi)有想象中那樣復(fù)雜，其實(shí)跟絕大多數(shù)心懷正義的人一樣，不希望毒教材危害到孩子，關(guān)鍵是他也是一個(gè)有孩子的父親，對(duì)于這種事情肯定會(huì)有更深的感悟。
當(dāng)然，每個(gè)人都有資格去評(píng)論這件事，李亞鵬只是蕓蕓眾生中的一個(gè)，更何況他除了演員身份以外，還是經(jīng)商多年的投資人，同樣還是一個(gè)公益人士，如果連他都沒(méi)有資格去評(píng)論的話，普通人就更沒(méi)有資格去評(píng)論了。
再者，站在專業(yè)角度去批判插畫，李亞鵬也是完全夠資格的，因?yàn)樗€有一個(gè)很顯赫的身份，那就是“書(shū)院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)發(fā)起人”，講白了就是搞文化教育傳播的，那么插畫算不算文化教育范疇呢，就不用多解釋了吧。
總而言之，李亞鵬敢站出來(lái)狠批毒教材事件，則充分說(shuō)明了他是一個(gè)心懷坦蕩的正人君子，至于外界如何去評(píng)價(jià)他這個(gè)人，想必每個(gè)人心中都有一個(gè)答案。
