卡在我手里，密碼只有我知道，被異地盜刷，銀行憑什么不賠?

深圳的這位女士，人在家中睡，卡在包中放，一覺醒來，卡里少了八萬多塊錢，原來是在千里之外的安徽被盜刷了。于是該女士將銀行起訴至法院，銀行辯稱，是這位女士密碼保管不慎，導(dǎo)致卡被盜刷。法院認為，銀行未能有效識別偽造的銀行卡，即沒有充分履行其安全保障義務(wù)，導(dǎo)致涉案銀行卡內(nèi)存款被盜刷，存在過錯。同時推定該女士也有保管不慎的過錯。判定銀行與該女士責(zé)任七三分，銀行賠付這位女生六萬余元。這個案例告訴我們，銀行并不可怕，只要我們有理有據(jù)，和他們打贏官司還是有可能的。

我經(jīng)歷過這樣的事情，是因為在刷卡的時候被可以復(fù)制卡片的pos讀取了芯片信息，加上輸密碼時被微型攝像頭拍下，這樣犯罪團伙就可以復(fù)制一張銀行卡盜取錢財。銀行沒有法院判決是不會賠付的，只能請律師提請訴訟才行！
大家在公共消費場合輸密碼一定要死死捂住，犯罪團伙已經(jīng)形成嚴密分工了，基本錢很快就會轉(zhuǎn)移幾個賬戶洗掉，大家一定要警惕啊！

如果銀行不能妥善的保管和識別用戶的真實信息導(dǎo)致盜刷，根本就是信譽憑賬出現(xiàn)了嚴重漏洞，我既然敢把錢存在你那里，你就要完全擔(dān)負管理職責(zé)，憑什么你的失責(zé)要用戶你去承擔(dān)損失？要是這樣隨便一個的阿貓阿狗把用戶幾百億資產(chǎn)刷掉用戶都要承擔(dān)相應(yīng)的損失？

客戶人在睡覺存款卻少了8萬多 平安銀行反說客戶保管不當(dāng)拒賠

平安銀行深圳沙井支行一客戶在家中午休時，卡里的存款被盜刷消費87300元，客戶認為銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，銀行卻說客戶保管銀行卡和密碼不當(dāng)，不肯擔(dān)責(zé)。
據(jù)一份裁判文書顯示，施女士在平安銀行深圳沙井支行處開立了一張借記卡（磁條卡），設(shè)置了交易密碼。2017年6月26日14時，涉案借記卡分兩次在安徽省合肥市經(jīng)開區(qū)ATM機上取款合計19000元、分三次在安徽省合肥市廬陽區(qū)消費合計68300元。在取現(xiàn)及消費當(dāng)時，平安銀行向施女士發(fā)出了取款及消費通知信息。施女士當(dāng)天在家中睡覺，下午14時40分左右看到取現(xiàn)及消費通知，發(fā)現(xiàn)存款被盜刷立即向派出所報案。
平安銀行深圳沙井支行稱其嚴格依據(jù)國家法律規(guī)定和人民銀行、銀監(jiān)會的各項規(guī)定對儲戶的資金履行安全監(jiān)管義務(wù)。施女士作為儲戶，負有妥善保管銀行卡及密碼的義務(wù)。刷卡人在交易時提供了與施女士銀行卡信息內(nèi)容一致的信息并使用密碼進行交易，因此密碼泄露或卡片保管不當(dāng)造成的損失，應(yīng)由施女士承擔(dān)。（運營商財經(jīng)網(wǎng)）

這對于被盜刷的女士來說確實有些冤枉了，但按照現(xiàn)有的規(guī)定似乎并不能從法律上對銀行進行失責(zé)問責(zé)，只能說日后大家在進行取款匯款時，要萬分小心，可不能大意了。

客戶認為自己的存款在借記卡在自己身上的情況下被他人異地盜取，銀行明顯未盡到保障儲戶資金安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而銀行則認為客戶密碼泄露或卡片保管不當(dāng)造成的損失應(yīng)由客戶承擔(dān)。法院認定平安銀行和施女士的具體責(zé)任比例為70%和30%，大家覺得這個判決合理嗎？

客戶選擇銀行，為的就是資金安全這么容易被盜刷，銀行還不反應(yīng)自己的問題，還拒絕賠償，這就有點霸道啦。還好判決給客戶一定的補償，不然的話這就是無妄之災(zāi)呀。