有一位女士狀告抖音女主播。該女士在老公去世后整理遺物，發(fā)現(xiàn)老公生前一直在抖音上看直播刷禮物，先后充值250多萬人民幣用于打賞。
該女士十分生氣，把打賞最多的女主播和抖音一起告上法庭，認(rèn)為是老公未經(jīng)自己同意，向女主播贈與了大額財(cái)物。和女主播發(fā)展情人關(guān)系，擅自處分了夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)判決贈與無效，全額返還。
結(jié)果法院說，在抖音充值打賞，是一種網(wǎng)絡(luò)娛樂消費(fèi)。丈夫看直播，獲得了精神愉悅，當(dāng)榜一大哥時，也獲得了主播、觀眾的羨慕和崇拜，是花錢買服務(wù)，不是贈與。
充值總共1萬多次，一直直播打賞，屬于日常消遣，期間夫妻一起生活，也未因活動影響家庭正常生活，250多萬應(yīng)認(rèn)定為日常生活所需，丈夫有處分權(quán)。且所有證據(jù)未證明丈夫與女主播之間有不正當(dāng)關(guān)系。因此認(rèn)定該女士敗訴。
那么這件事究竟該如何認(rèn)定？法院判決是否正確？類似事件在什么情況下可追回打賞呢？個人認(rèn)為：
一、要看直播的性質(zhì)。按照《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)直播，是指基于互聯(lián)網(wǎng)，以視頻、音頻、圖文等形式向公眾持續(xù)發(fā)布實(shí)時信息的活動。互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者以及互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者不得利用互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)從事危害國家安全、破壞社會穩(wěn)定、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律法規(guī)禁止的活動，不得利用互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律法規(guī)禁止的信息內(nèi)容。
如果直播在沒有違反上述規(guī)定的情況下進(jìn)行，個人認(rèn)為應(yīng)該認(rèn)定直播內(nèi)容合法。合法直播的話平臺應(yīng)該沒有責(zé)任。
二、此事件中去世的丈夫打賞，按照法院方說法，沒有涉及不正當(dāng)關(guān)系的情況下，持續(xù)長期打賞應(yīng)認(rèn)定為服務(wù)，按照妻子方說法，主張自己對巨額打賞完全不知情，該行為侵犯了夫妻雙方對共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，此案中判例還有商榷余地。其實(shí)判決退還和判決服務(wù)都說得通。
根據(jù)網(wǎng)上查閱相關(guān)法律解釋，打賞在民事上應(yīng)屬于贈與行為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)被用于打賞，這種情況下可以主張不知情和平臺協(xié)商處理。但實(shí)際操作中很難，因?yàn)榇嬖诔渲岛笤儋浰?，一是贈送主體多，二是平臺有抽成，三是時間長主播還可能與公司分成甚至納稅了，中間各主體太多，想完全追回已經(jīng)是完全不可能了。
三、如果是在打賞者打賞巨額財(cái)產(chǎn)后，與主播存在婚外情等不正當(dāng)交往時，原則上法院會認(rèn)定此類行為違反公序良俗，主播接受這種打賞的，依法應(yīng)當(dāng)予以退還。但是本案中沒有此類證據(jù)，也難以依據(jù)這一條進(jìn)行退回。不應(yīng)認(rèn)為主播承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
移動互聯(lián)時代，直播，打賞，帶貨等等新鮮事物陸續(xù)走進(jìn)我們生活，也產(chǎn)生了很多新的問題。像這個事件中所看到的，丈夫去世了，死者為大，也沒法追究他責(zé)任，妻子本身不知情，談不上責(zé)任，平臺和主播按規(guī)定提供服務(wù)，談不上責(zé)任。那到底怎么處理，就考驗(yàn)法規(guī)的立法和法院的執(zhí)行了。
