對于養(yǎng)老問題農(nóng)村和城市存在一定差別，我退休后，每天在小區(qū)門口與十幾個退休老年人吹牛侃大山10年了，10年間陸續(xù)離世不少老年人，人群當(dāng)中大多數(shù)城里退休干部和工人，退休金每月三五千，七八千不等，過著無憂無慮晚年生活，其中極少數(shù)農(nóng)村來兒女家養(yǎng)老，每月只有一百多老年補貼金，養(yǎng)老靠兒女，目前農(nóng)村生活確實挺好，跟城市退休老人比較還是存在一定差距，真誠希望國家再進一步提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活補貼金，縮小城鄉(xiāng)差距。

在哪里養(yǎng)老都一樣沒有多大區(qū)別！在城市平時打工！老了找個看大門的工作！也能養(yǎng)老！農(nóng)村里面農(nóng)忙時節(jié)種幾天地！平時也是出去打工！老了種點菜！種點糧食也可以養(yǎng)老！

對于現(xiàn)在老人的養(yǎng)老問題，農(nóng)村老人和城市老人沒法比。俗話說得好：人比人氣死人，所以還是希望農(nóng)村老年人不要和別人去比，只要自己能夠吃飽穿暖，就要知足常樂，過好自己的晚年生活。

農(nóng)村老人的養(yǎng)老大部分都靠自個兒，失去勞動能力生活不能自理的都要靠兒女。

農(nóng)村老年人現(xiàn)在六七十歲的，都照樣種著莊稼地。有些老年人趁農(nóng)閑時候，還要去給別人干零活兒。農(nóng)村六七十歲的老年人，但凡自己有點勞動能力的，都沒有誰去完全依靠兒女。他們大部分都自己種著糧食蔬菜，過著自給自足的生活。因為農(nóng)村老人都沒有養(yǎng)老保險，既使每個月能領(lǐng)著政府百八十塊錢，也只是杯水車薪，現(xiàn)在各種物價上漲厲害，哪夠他們的日常生活開支?。?/p>

對于一些失去勞動能力的農(nóng)村老人來說，那更是難上加難。因為自己沒有自食其力的能力，一日三餐都要靠著兒女去養(yǎng)活。再加上老年人歲數(shù)大有個病有個災(zāi)的，更是給兒女們增添了很大的經(jīng)濟負擔(dān)。如果誰家的兒女經(jīng)濟條件好些，再加上孩子孝順，這樣老人的晚年生活相對來說過得幸福一點。

如果是一些兒女經(jīng)濟條件差的，靠著一個孩子養(yǎng)老他也無話可說，不管怎樣也要解決老人的最基本的溫飽問題。但是老人的晚年生活相對會比較凄涼一些，那也是無可奈何，因為孩子沒錢即使想孝順也沒有那個實力。如果兒女多那就有個攀比，再攤上兒女不孝順的，有可能就把老人像踢皮球一樣送來送去的?？偠灾痪湓?，農(nóng)村老年人因為沒有退休金，當(dāng)然不可能像城市老年人那樣活的有尊嚴(yán)。

城市老年人養(yǎng)老有固定退休金和醫(yī)療保險，而且會隨著年齡增長越來越多。

相比農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問題，城市老年人那才是真正的享受晚年生活。因為他們每月都有固定的退休金，然后還是有自己的醫(yī)療保險。自己每月花著自己掙的錢，自己的衣食住行方面想怎么花就怎么花，心情高興還可以四處旅游。因為她們不用去依靠兒女，更不給孩子增添什么經(jīng)濟負擔(dān)。當(dāng)然如果自己花不完的錢，還能給孩子解決一些燃眉之急，這樣和兒女相處起來更顯得母慈子孝。

如果城市老年人失去自理能力，兒女們有功夫照顧他的，就會給他好吃好喝的伺候著。即使沒有工夫照顧他，大不了給他雇個保姆照顧他的吃喝拉撒。既不會拖累兒女也不會給他們造成什么經(jīng)濟負擔(dān)。因為畢竟老人每月有幾千塊錢的退休金，足夠他們養(yǎng)老用的。就算有個病有個災(zāi)的，也有醫(yī)療保險給托著。兒女們也只是有時間的時候常去看望，這也就是對老人盡最大的孝心了。

人們常說的老來難，95%都是農(nóng)村老人的養(yǎng)老現(xiàn)狀。從來沒聽說哪個城市老人的老年生活，過得孤獨凄涼的。他們有自理能力的就自己打理自己的日常生活，沒有能力的就跟著兒女過日子。再不行就請個保姆或者是鐘點工照顧自己的日常生活。他們的退休金跟著自己的壽命走，兒女都巴不得他們長命百歲。歸根結(jié)底一句話：現(xiàn)實社會有錢最好使。

現(xiàn)在老年人的養(yǎng)老問題，對于一些貧困落后地區(qū)的老年人來說，可能連自己基本的溫飽問題，都不容易解決，這和城市老年人的生活現(xiàn)狀有天壤之別。對于一些兒女生活條件好一些的老年人來說，可能和城市老年人的生活沒有太大區(qū)別，但是那樣的農(nóng)村老年人畢竟還是少數(shù)。

不知你對這個問題有什么看法？

我是三農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)作者水云間小趙，以上是我個人觀點，僅供朋友參考。歡迎關(guān)注我加評論，共同探討三農(nóng)話題。

您好，農(nóng)村養(yǎng)老遠遠比不上城市。目前農(nóng)村老人依然過得很苦。就拿我們村來說，現(xiàn)在農(nóng)村老人一個月差不多一百塊養(yǎng)老保險，這在農(nóng)村也是遠遠不夠花的。

城市的退休工人待遇非常好。很多城市退休人員都會有幾千的養(yǎng)老保險，相比農(nóng)村老人，城市老人可以說生活在天堂。城市老人還享有各種福利待遇，比如說城市醫(yī)療保險，大醫(yī)院申報比例高達百分之八十。而農(nóng)村老人進城看病，則只能報銷百分之三十。從每個方面來看，城市老人待遇都要比農(nóng)村好。

相比農(nóng)村老人，城市老人養(yǎng)老生活要好的多，而農(nóng)村老人只能過著窮苦日子。城市老人可能天天跳著廣場舞吃著肉，而農(nóng)村老人只能素菜白飯度日了。

農(nóng)村和城市的區(qū)別不僅在于養(yǎng)老，從根本上就是不同的。

如今有些建設(shè)的比較好的農(nóng)村，表面看起來和城市無差別，可是人的思想才是最重要的。人們的關(guān)注點不同，生活方向不同，自然結(jié)果也不同。

養(yǎng)老，養(yǎng)身也養(yǎng)心。

即使不缺錢，有多少農(nóng)村的大爺大媽出門旅游？即使不富裕，又有多少城市里的大爺大媽幾年不進商店，不給自己添置個人物品？

對于這些來自農(nóng)村，生活在城市的打工一代，這些落差時時刻刻在敲打著我們。我曾經(jīng)為之苦惱過，為那些土里刨食一輩子的老人痛心過，可他們只知道城里人生活的好，具體哪里好，不知道。看不到落差，不會如我這般苦惱。

我還年輕，日后養(yǎng)老卻想歸于農(nóng)村，不只是貪圖農(nóng)村的空氣寧靜，還想用自己的空閑，捂熱農(nóng)村的土地，讓它長出希望。

在哪里養(yǎng)老各有各的好處。第一，在城市養(yǎng)老醫(yī)療方面比農(nóng)村好，如果身體出現(xiàn)狀況第一時間能得到良好救治。第二在農(nóng)村環(huán)境和飲食方面比城里好。因為城里汽車尾氣多農(nóng)村沒有。還有農(nóng)村可以吃自己種植的蔬菜和糧食健康無公寄。所以要在哪里居住就看你怎么選擇了。

大家好，我是梅子，很高興回答你提出的問題。我個人認為，農(nóng)村老人和城市老人。養(yǎng)老有很大區(qū)別的。城市老人有退休工資，是沒法比的。個人建議，謝謝！

對于養(yǎng)老，目前的農(nóng)村和城市具體養(yǎng)老形式確實有差異，有差距。但是，養(yǎng)老保障方面的差距則更大。

我的看法是，不管是工人還是農(nóng)民，目前60多歲的這批人，其實為國家是做了相當(dāng)大的貢獻的。

特別是農(nóng)民，當(dāng)年忍饑挨餓，緊衣縮食，為國家種植糧食，付出了很多很多。所以，養(yǎng)老保障方面，理應(yīng)一視同仁。

我給大家講一個村里老人講述的具體例子吧。60年代困難時期，那時候糧食產(chǎn)量也不高，每畝地的產(chǎn)出大概是在400斤左右。基本上，除去給國家交上去的糧食，每個人能分到的口糧，大概只有100來斤。而同時期工人的口糧是多少呢，每個月最低28斤，相當(dāng)于一年320斤。

還有，當(dāng)時交給國家的糧食，除了農(nóng)業(yè)稅以外，一部分是國家統(tǒng)購的，給的價格是8分到1毛1左右，而同時期的糧價是三毛多錢。農(nóng)民當(dāng)時因為缺糧，去自發(fā)的市場上買的時候，價格則達到了5毛多。這些都是有老人佐證過的歷史信息。

上世紀(jì)70年代，農(nóng)村各地大搞水利農(nóng)田基本建設(shè)，平整土地，修建水庫等等，除了對立的農(nóng)活，農(nóng)民也要是去工地上干這些的。即使是80年代初，農(nóng)業(yè)稅加上統(tǒng)購糧以及縣鄉(xiāng)的統(tǒng)籌款，當(dāng)時每家每戶每年交的錢大概都在四五百以上。四五百塊錢是個什么概念呢？是一個工人當(dāng)時接近一年的工資。如果折算成目前的消費水平的話，至少應(yīng)該不會低于四五萬。

當(dāng)時，城市之所以能維持和發(fā)展，很大程度上是因為農(nóng)民的付出和哺育。

所以說，很多人對于過去的這一代農(nóng)民，該不該拿退休金，總是抱有質(zhì)疑的態(tài)度。但是你如果了解了那段歷史，了解了他們的付出，仍然會是這樣的態(tài)度嗎。

所以，對于養(yǎng)老的問題，我認為農(nóng)村和城市的區(qū)別還是挺大的。農(nóng)民也應(yīng)該和工人一樣享有退休金的權(quán)利，至于說交沒交社保，我覺得可以和當(dāng)時沒交社保的那個年代的工人一樣對待，畢竟農(nóng)民上交的已經(jīng)不少。這個歷史遺留問題，希望能夠盡快解決。

這就是我對這個問題的理解。如果覺得我說的有道理，希望大家轉(zhuǎn)發(fā)加評論。喵眼觀察，有你所想。

部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不妥，請聯(lián)系刪除。

我理解的養(yǎng)老就是在沒有勞動能力之后，還能有一定的經(jīng)濟實力維持自己的基本的日常生活如:衣、食、住、行和文化精神生活如:學(xué)習(xí)、交友、娛樂、旅游等等。這個問題在我們的城市和農(nóng)村是有區(qū)別的。城市人員（機關(guān)、事業(yè)、企業(yè))有幾千元不等的退休金。而農(nóng)村則很少能達到這個保障，有的每人每月只有幾百元收入（經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)除外)，多半還是靠自己勞動所得和兒女補貼。當(dāng)然，我們的農(nóng)村這些年發(fā)展變化很快，許多農(nóng)村利用自己得天獨厚的地域、自然、環(huán)境優(yōu)勢，建起了自己的養(yǎng)老院，老年食堂等，同時還積極吸納城市老人到農(nóng)村來養(yǎng)老，這是一個不錯的借鑒。我認為:一、增加全社會對于農(nóng)村養(yǎng)老問題的關(guān)注；二、城市和農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)應(yīng)當(dāng)優(yōu)勢互補！

區(qū)別太大了：城里人有退休金：說是讓兒女養(yǎng)，實際老還養(yǎng)小。農(nóng)村老人干不動活了死吃活坐，讓人白眼，五拾歲后想掙錢也沒得掙