這次央視新聞報(bào)道的時(shí)候，簡直是指著鼻子說：平安北京通報(bào)的演員李某某就是李易峰——就是這么指名道姓。

有朋友問，直接公開嫖娼者的全名，是不是違法呀？會(huì)不會(huì)侵權(quán)??？

這個(gè)問題網(wǎng)上不少答案但我覺得回答得都比較模糊，其實(shí)這個(gè)問題的答案應(yīng)該是很清晰的：

一、按照發(fā)布信息的主體，公安機(jī)關(guān)發(fā)布的不能公布全名，新聞媒體發(fā)布的可以公布全名；

二、按照嫖娼者的身份，如果是普通人嫖娼，不能公開全名，涉嫌侵犯隱私權(quán)；但公眾人物嫖娼，可以公開全名，公眾人物沒有這種隱私。

先說一下公眾人物嫖娼?jīng)]有隱私。

公眾人物是自愿進(jìn)入到公眾視野，獲取社會(huì)知名度的人。

公眾人物，尤其是娛樂圈的人，可以說他們賺到錢、賺取到關(guān)注度所投入的很大一部分對(duì)價(jià)，就是自愿把自己放入公眾視野，讓渡部分隱私權(quán)換來關(guān)注和收入。

既然讓渡了部分隱私、把自己放入了公眾視野，那就不能雙標(biāo)，不能吃肉的時(shí)候和挨打的時(shí)候兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

然后，和普通人不一樣，公眾人物是有社會(huì)影響力的，所以同樣是嫖娼，普通人嫖娼不計(jì)較社會(huì)危害，可以認(rèn)為只是私德問題，公眾人物嫖娼則不僅是私德問題，更是有社會(huì)影響的社會(huì)事件——公眾人物他就沒有嫖娼的隱私權(quán)。

這回這個(gè)李易峰嫖娼，媒體不僅是指名道姓，簡直是指著鼻子點(diǎn)名，原因我覺得是因?yàn)槔钜追寮捌涔ぷ魇野l(fā)布的那幾則所謂的辟謠聲明，睜眼說瞎話、發(fā)布不實(shí)信息，所以李易峰這個(gè)事其實(shí)是嫖娼 故意發(fā)布不實(shí)信息雙料社會(huì)事件，所以央視網(wǎng)才比較罕見的指著鼻子說是他是他就是他。

然后說一下警方的通報(bào)，

大家應(yīng)該注意到了，警方是一貫不通報(bào)全名的。

2018年修訂的《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》第十四條 向社會(huì)公開法律文書（治安處罰決定書），應(yīng)當(dāng)對(duì)文書中載明的自然人姓名作隱名處理，保留姓氏，名字以“某”替代。

所以嚴(yán)格來講，其實(shí)很多警情通報(bào)都在這條規(guī)定的邊緣試探，按規(guī)定通報(bào)里的名字應(yīng)該只保留姓氏，比如姓吳的應(yīng)該稱吳某某而不應(yīng)該稱吳某凡，姓李的應(yīng)該稱李某某而不應(yīng)該稱李某迪，所謂只保留姓氏嘛，名字都應(yīng)該以“某”替代才符合規(guī)定。

這次李易峰的警方通報(bào)是這么隱名的：

“演員李某某”

倒是只保留了姓氏，但是其實(shí)也沒有嚴(yán)格遵守規(guī)定，因?yàn)榘凑找?guī)定同時(shí)不應(yīng)該通報(bào)職業(yè)是演員，《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》第十五條 向社會(huì)公開法律文書，應(yīng)當(dāng)刪除文書中能夠判明其身份的信息。

綜上，總結(jié)一下：

• 公眾人物沒有嫖娼隱私權(quán)，
• 警方通報(bào)隱名處理時(shí)不僅名字要全部用“某”代替，而是還要?jiǎng)h除能判明其身份的其他信息，不能抖機(jī)靈說李某峰、李易某、演員李某某、加拿大人吳某凡…；
• 最后新聞媒體報(bào)道社會(huì)事件時(shí)，可以公開公眾人物的全名，以及被警方隱去的公眾人物的其他一般身份信息。

#警方：李易峰多次嫖娼被行政拘留#