所謂的華人第一導(dǎo)演，有沒有這個說法還不知道，也許目前還沒有人配得上這個稱號。但要在馮小剛和張藝謀之中，選出一個更具代表性、成就更高的，我覺得張藝謀還是略勝一籌的。

這兩位都是第五代導(dǎo)演的代表人物，很多作品都在電影史上留下了很大的名聲?！都t高粱》、《英雄》、《大紅燈籠高高掛》、《唐山大地震》、《天下無賊》等等，這些電影我們都看過，并記憶深刻。

他們并不是科班出身的導(dǎo)演，而是從攝影和美術(shù)崗位上半路出家的，但電影拍的比科班的人厲害多了，基本上代表了一個時代。

這兩位雖然沒辦法比較，不過從一點上也能看出各自的地位到底如何。

2008年8月，第29屆夏季奧運會在北京舉行，張藝謀受邀擔(dān)任開閉幕式的總導(dǎo)演。這次奧運會是中國第一次舉辦，堪稱百年來最盛大的國際性盛會，這次大會上的每一個細(xì)節(jié)都被反復(fù)推敲過，更何況是如此重要的文藝演出。

2016年9月，杭州G20峰會，張藝謀導(dǎo)演了一出大型水上情景表演交響音樂會，幾乎世界上最重要的國家元首觀看了這場演出。

2019年國慶節(jié)，建國70周年文藝演出，同樣是由張藝謀擔(dān)任的總導(dǎo)演。

張藝謀還導(dǎo)了上合組織青島峰會的焰火表演、APEC歡迎晚宴的演出、平昌冬奧會北京8分鐘的交接展示等等。

以上這些都是來自國家層面的認(rèn)可，是兼有政治任務(wù)的保障的，一旦出問題，受損的不止是演出質(zhì)量，對國家形象都是有影響的。

而張藝謀能接到一系列的任務(wù)并圓滿完成，可見其水平之高。

黨和國家都信任他，我們還有什么好懷疑的？

說他是華人第一導(dǎo)演，雖不中，亦不遠(yuǎn)吧！

我認(rèn)為目前還沒有所謂的華人第一導(dǎo)演稱號。張藝謀和馮小剛還要歷練一番方可配得上這個稱號。至于說張藝謀與馮小剛相比兩人各有千秋；張藝謀的《大紅燈籠高高掛》、《紅高粱》、《金陵十三釵》、《一個都不能少》、《活著》這5部影片都是很有藝術(shù)價值。《紅高粱》這片也是獲得第三十八屆西柏林國際電影節(jié)最佳故事片，而另一部《大紅燈籠高高掛》還獲取了美國第六十四屆奧斯卡金像獎最佳外語片提名。

而馮小剛的《甲方乙方》、《天下無賊》、《不見不散》、《一九四二》、《集結(jié)號》這五部電影也有不俗的表現(xiàn)。特別值得一提的《甲方乙方》這部電影創(chuàng)造了當(dāng)時的兩個“第一”：1949年以來第一部為特定檔期所拍攝的影片；第一部采取導(dǎo)演不領(lǐng)片酬而在影片利潤中提成的“風(fēng)險共擔(dān)”形式，最后還以3000萬人民幣的成績奪得1988年中國電影票房冠軍，還開創(chuàng)了國內(nèi)“賀歲片”先河，還被稱為內(nèi)地“賀歲片之父”。

綜上所述，在拍攝藝術(shù)片張藝謀擅長，而在商業(yè)片拍攝方面馮小剛略勝一籌。這兩人都是中國的知名導(dǎo)演。也是觀眾所喜愛的大導(dǎo)演！最后用戴維?安森的一句話作結(jié)束語：我們就是電影，電影就是我們。

當(dāng)然是張藝謀，馮小剛跟張藝謀就不在一個級別上

切這個作者肯定是張藝謀，馮是會操作也有點才，但和張，十萬八千里

要是從當(dāng)前的導(dǎo)演來說的話，張藝謀和馮小剛都是很出色的人物，在導(dǎo)演界都是大牌導(dǎo)演，完全是算的上在前幾名的，但就是隨著近幾年兩個人名氣越來越火，兩個人的爆料也是越來越多，這點我們都能理解，畢竟不管誰只要一火，就會迅速出現(xiàn)很多質(zhì)疑他們的聲音，出現(xiàn)很多丑聞，這都是常見現(xiàn)象，誰也避免不了，畢竟現(xiàn)在的媒體太快了，也太可怕了。當(dāng)前我國并沒有太多很好的大牌導(dǎo)演，但是要說他倆的話，還是算厲害的了，不管別人怎么質(zhì)疑他們，我們都不會因為這些來否認(rèn)他們的功績的。

要是但從兩個人的成就來看的話，張藝謀還是回比馮小剛厲害點，要是從個人的角度來看的話，張藝謀比馮小剛付出的更多，努力的也更多，雖然最激動呢幾年，張藝謀都把自己的精力用在了舞臺上邊還有一些演出上。，比如他承擔(dān)了北京奧運、G20峰會、上合峰會等大型重大活動的總導(dǎo)演任務(wù)，還策劃導(dǎo)演了“印象系列”，幾乎沒有什么精力放在電影上了。隨后又牌的幾部電影也算是遭受了更多的質(zhì)疑聲，讓人們感覺實再不好受。對一個電影人來講，再好的晚會和舞臺效果只能說明你是一個好的手藝人，是一個好的工程師，但沒有好的電影作品，你永遠(yuǎn)成為不了大師。

要是說馮小剛的話，他從頭到尾都是以商業(yè)利益為主，畢竟當(dāng)初有賀歲檔的概念都是他提出來的，并且跟張相比，他最初的作品好像并無特點，沒有一點特色，就是指為了搞笑，把段子拼湊成電影而已。這點跟張藝謀相比的話，就是截然相反的，并且最近幾年也是有利自己的想法，他開始追求自己的藝術(shù)，開始自己的藝術(shù)之路。要是從藝術(shù)方面來說的話，張藝謀會更加實在一點，要是從市場利益來說，馮小剛最有頭腦。二人目前在電影這個行業(yè)內(nèi)都是老大，但可比性不強，因為二人沒有交叉作品，不好比較。

馮導(dǎo)有才能，這個沒得說。馮導(dǎo)是從社會底層不斷向上的勵志典型，在社會學(xué)習(xí)中學(xué)會精明和算計，也增長了才干。老謀子在大制作，大編劇方面功底深厚，在其它文化節(jié)目類創(chuàng)作上也有全面表現(xiàn)，體現(xiàn)的更多是文化藝術(shù)類東西，就是通常說的精神食糧。而馮導(dǎo)在商業(yè)化方面表現(xiàn)獨到，最先將文化藝術(shù)與商業(yè)相結(jié)合，將文化藝術(shù)推向市場，更能體現(xiàn)藝術(shù)的價值。但在推導(dǎo)的過程中，導(dǎo)演的個人修養(yǎng)決定了電影的藝術(shù)水平。我們看到老謀子的電影，大都高高在上，馮導(dǎo)的電影，看上去通俗，但更接地氣，票房有保證，但要說藝術(shù)性，比老謀子要低一個檔次，卻更接近生活。畢竟兩個人站的高度不同，決定了視角不同。

所以不能說兩人誰的成就最大，只能說兩個人追求不同。馮導(dǎo)拍的電影，受京城文化影響，下里巴人見得多；老謀子在西安，受歷史文化熏陶，陽春白雪見得多。要每個人去領(lǐng)會，這就要分文化階層。

肯定是張藝謀了。

絕對張藝謀。

肯定是張藝謀

第一娛記出品必屬精品！

張藝謀和和馮小剛，誰是華人第一導(dǎo)演？在我看來，都不是！

張藝謀和馮小剛都是國內(nèi)大導(dǎo)演，拍過的作品影響力也都很大。在第五代導(dǎo)演里，是頂尖導(dǎo)演！張藝謀獲得過很多國際大獎，《大紅燈籠高高掛》《紅高粱》都是轟動一時的經(jīng)典電影。還有《英雄》，到現(xiàn)在為止，依然是內(nèi)地導(dǎo)演海外票房最高的電影。馮小剛則是最早商業(yè)化的導(dǎo)演，他開啟了賀歲電影先河，拍攝了《沒完沒了》《大腕》《夜宴》《唐山大地震》等高票房電影。兩個人都成績斐然！

但是如果要說這兩人是不是“華人第一導(dǎo)演”，則談不上。

在現(xiàn)在華人導(dǎo)演圈，只有李安獲得過奧斯卡，他拍攝的《臥虎藏龍》獲得奧斯卡多項大獎，而張藝謀和馮小剛都沒有！李安的成就可能還在兩個人之上！

另外，周星馳無論從影響力，電影市場號召力，也都要超過張藝謀和馮小剛！

好，這是他們同期的導(dǎo)演比較！我們再看看晚輩。

吳京雖然演員出生，但是他導(dǎo)演的《戰(zhàn)狼2》如石破天驚，以56億的票房成績一下就打破了之前所有導(dǎo)演記錄，至今獨占鰲頭，雖然地位還不夠，最少從票房上挑戰(zhàn)了張藝謀和馮小剛！

另外餃子導(dǎo)演的《哪吒》，郭丹導(dǎo)演的《流浪地球》，都有很高的水準(zhǔn)，再過幾年，或許也能挑戰(zhàn)前輩！

另外還有一個導(dǎo)演徐崢。他的《囧》系列，也別具一格，加上他頭腦思維靈活，我個人覺得他未來很有可能還有更大的可能！

綜上所述，張藝謀和馮小剛，除了地位，無論從票房到到市場號召力，可能都比不過我上面提到的幾位！所以如果要評出“華人第一導(dǎo)演”，他們估計沒希！

張藝謀吧，畢竟是國師，是吧，高曉松不是說過，業(yè)界只有一個人，只稱導(dǎo)演就知道是誰，張藝謀。

不過你如果說華人第一導(dǎo)演那可就不一樣了，或許李安稱得上。

但是電影這個行當(dāng)，也算是文藝界，所謂文無第一，武無第二。這個電影也是各花入各眼，有的拍文藝片的看不上拍商業(yè)片的，拍商業(yè)片的也看不上一些窮酸拍文藝片的。說不定哪天突然冒出一驚才絕艷的，拍出一超牛逼大片，震驚的那些蕓蕓之輩，只能目瞪口呆。

譬如拍流浪地球的導(dǎo)演，和拍動物世界的導(dǎo)演，都是比較有潛力的。